![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grognardЧитаю сейчас свежекупленную (и вернувшуюся с чемоданом из Перми) книгу Курылева “Знамена Германии”, изданную ЭКСМО.
С превеликим удивлением обнаруживаю там информацию – да и текст, цельнопизженный с моей уйутненькой жежешечки – а именно из постов по штандартам германской кавалерии, а равно по трофеям на Параде Победы.
Прелесть заключается в том, что г-н Курылев вряд ли сможет указать источники информации (за исключением моего журнала) – ну да и библиографии в данной энциклопедии формата “Все о слонах” нетути.
Но в общем и целом я зол и жажду крови. У кого какие есть соображения? Вопрос в первую очередь к юристам – ну и к Марине Юденич 
Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-06 04:12 am (UTC)если текст спижжен исключительно из ЖЖ, то перспективы у дела сомнительные
хотя бы потому, что в суд ты пойдешь не как tarlith_history , а под своими паспортными ФИО
и вот тут возникнет очень много проблем, от доказывания принадлежности блога, до авторства
в любом случае, ответчик всегда сможет сказать, что брал инфу из открытых источников в сети, безымянных к тому же (ведь в твоем же блоге нет указаний на твои ФИО и их авторства на текст, поэтому и разрешения спрашивать не у кого).
а то, что ссылку не указал хотя бы, и что такого
у нас вся гуманитарная наука друг у друга тексты пиздит без всяких ссылок.
no subject
Date: 2010-10-06 04:43 am (UTC)Совершенно не повод. Автор вправе разрешать использовать произведение анонимно, но это не даёт право кому попало тырить его без разрешения. "Открытый источник" - вообще непонятная отмаза: у любого произведения есть правообладатель, и без его разрешения ничего использовать нельзя.
no subject
Date: 2010-10-06 05:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 07:32 am (UTC)"Статья 1256. Действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории Российской Федерации
1. Исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется:
1) на произведения...
2) на произведения...
3) на произведения..."
Где здесь субъект?
no subject
Date: 2010-10-06 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 07:48 am (UTC)я не могу разжевывать каждому непонятливому анонимы от ЖЖ смысл того и иного положения закона
у меня на это это ни времени, ни желания
занимайтесь своим образованием сами
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-12 06:47 pm (UTC)хочу процитировать Библию, возможно даже абзацами- к кому обратиться за разрешением?
no subject
Date: 2010-10-12 09:38 pm (UTC)В случае с Библией, кстати, существует (теоретическая) возможность нарваться, если перевод сделан сравнительно недавно и срок действия исключительного права на него не закончился. Впрочем, какое-то цитирование законодательством разрешается, но сейчас лень лезть в закон и искать, какое именно.
no subject
Date: 2010-10-06 06:14 am (UTC)другое дело что установление тождественности блога с автором может повлечь много потом вопросов, согласен, да.
no subject
Date: 2010-10-06 06:35 am (UTC)к тому, щё раз, я не думаю, что ответчик будет оспаривать авторство
самое выгодное для него будет говорить, что брал именно из открытых источников
ФИО в другом блоге ни о чем не говорят вообще
no subject
Date: 2010-10-06 06:45 am (UTC)а так, если авторство будет признано:
"Объем заимствования превысил 1500 знаков.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра от 08.06 2009.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование... в объеме, оправданном целью цитирования.
Судом установлено, что при использовании приведенных выше фрагментов статей не был указан один из авторов И.С. Калашников
Ответчиком в качестве источников заимствования использованных фрагментов указаны размещенные во всемирной сети Интернет "дневник" и "блог" соответственно.
Однако при этом не сделана ссылка на конкретный сайт, где размещены используемые произведения, на название колонки с указанием ее авторов, на название собственно используемого произведения, отсутствие которых не позволяет достоверно идентифицировать источник заимствования.
Суд исходил из того, что ответчик использовал материалы, исключительное право на которые принадлежит истцу, не указал всех авторов используемого произведения, не указал источник заимствования таким образом, чтобы любое лицо могло его однозначно установить.
Суд пришел к выводу о нарушении ЗАО "Спорт-Экспресс" требований ст. 1274 ГК РФ."
(ФАС МО Постановление от 1 апреля 2010 г. № КГ-А40/2382-10, дело № А40-69677/09-27-553)
no subject
Date: 2010-10-06 06:56 am (UTC)а указание ФИО в блоге не означает принадлежность авторства к тому или иному посту или комменту от этого блога, ибо блог может вести неограниченное количество людей
если совсем строго подходить, если хочешь соблюдение авторства, нужно под каждой записью или комментом ставить копирайт и свои ФИО.
no subject
Date: 2010-10-06 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 07:31 am (UTC)(no subject)
From:Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2010-10-06 06:14 am (UTC)Re:
Date: 2010-10-06 06:33 am (UTC)с рукописью будет легче, если она правда была обнародована как-нибудь
Re:
Date: 2010-10-06 06:47 am (UTC)Re:
Date: 2010-10-06 06:57 am (UTC)Re:
Date: 2010-10-06 07:20 am (UTC)но 4-ю часть ГК никто не отменял - и факт обнародования имеет место быть
Re:
Date: 2010-10-06 07:24 am (UTC)