Однако

[grognard]

Читаю сейчас свежекупленную (и вернувшуюся с чемоданом из Перми) книгу Курылева “Знамена Германии”, изданную ЭКСМО.
С превеликим удивлением обнаруживаю там информацию – да и текст, цельнопизженный с моей уйутненькой жежешечки – а именно из постов по штандартам германской кавалерии, а равно по трофеям на Параде Победы.
Прелесть заключается в том, что г-н Курылев вряд ли сможет указать источники информации (за исключением моего журнала) – ну да и библиографии в данной энциклопедии формата “Все о слонах” нетути.
Но в общем и целом я зол и жажду крови. У кого какие есть соображения? Вопрос в первую очередь к юристам – ну и к Марине Юденич

Share on Facebook

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

[voron-76.livejournal.com]

Вы сказали про знак, который "нужно". "Можно" - да, но не "нужно", на "соблюдение авторства" этот знак не влияет.

[timur-kniazev.livejournal.com]

я имел ввиду не регистрацию, а идентификацию авторства в каждом случае публикации текста, а знак можно любой ставить, хоть хуй нарисуйте, главное, чтобы было ясно, кто автор

[voron-76.livejournal.com]

И мы опять упёрлись в "субъекта". Поэтому здесь продолжать не буду - продолжим там.