grognard

Две реконструкции полка фон Цвейера (Великое Герцогство Франкфурт) на эпоху Наполеоновских войн. Реконструкция сделана по крайне скупому описанию знамени, хранившегося в Казанском соборе, приведенному Геккелем в «Трофеях войн…» Судя по всему, знамя уже истлело к началу 20 века и компоновка элементов может быть реконструирована с довольно большим допуском. По описанию Геккеля, знамя было тафтяное, из крестообразно положенных полос малинового, желтого, зеленого и белого цветов. В зеленом и малиновом полях, вензель D под короной. В желтом поле щит под княжеской короной, поверх него – архииерейский посох.
Первый вариант — с гербом и коронами Карла-Теодора фон Дальберга, как князя-епископа Майнца. Второй — с гербом и коронами Великого Герцога Франкфуртского.
Полотнище я сделал красного цвета, поскольку это — цвет герба Майнца.

Читать в блоге Журнал Старого Ворчуна.

…или еще раз о внимании к деталям.

Вчера посмотрел «Хьюго» Мартина Скорсезе (у нас в прокате он почему-то идет под идиотским названием «Хранитель времени», но это как всегда).
В очередной раз убедился в том, что гений — он гениален даже в деталях.
Дело в том, что станционный смотритель, которого играет Саша Барон Коэн (и КАК играет) — фигура глубоко трагическая, а отнюдь не комедийная, как может показаться сначала. И Скорсезе дает по ходу фильма подсказки, на это указывающие — при этом не прямолинейные и топорные, а очень тонкие, для людей, интересующихся эпохой.
Для тех, кто фильм не смотрел — смотритель — это такой инвалид-параноик с _смешно_ скрипящим механическим протезом ноги. Параноик, одержимый идеей порядка на подведомственной территории. Персонаж, как может показаться с первого взглядя — комедийно-отрицательный.
Теперь к фактуре. Первая подсказка от Скорсезе — на стене кабинета станционного смотрителя висит документ о награждении Военным крестом с пальмовой ветвью. Документ показан походя, не в фокусе даже, но крест и ветвь читаются вполне отчетливо. Это означает, что смотритель не просто участник Первой мировой войны (события фильма разворачиваются в 20-х годах), но был награжден приказом по армии (ВК приказом по полку или бригаде — с бронзовой звездой, приказом по дивизии — с серебряной звездой, приказом по корпусу — с вызолоченной серебряной звездой).
Вторая подсказка — в диалоге с цветочницей смотритель говорит, что он был ранен на войне — и, когда цветочница говорит, что ее брат погиб на войне, уточняет, где именно. Верден — говорит она.
Ну и третья, в самом конце фильма, когда смотритель появляется в парадной _военной_ форме с Военным крестом на груди. Темно-синий мундир с черными гусарскими шнурами на груди, красные «трилистники» из шнура на плечах вместо погон или эполет, красный воротник с сними клапанами. Вуаля, мозаика сложилась. Это крепостная артиллерия.

Поэтому фильм я хочу пересмотреть.
Просто для того чтобы по-иному взглянуть на героя второго плана — слегка безумного станционного смотрителя. Героя-артиллериста, потерявшего ногу при обороне Вердена. В прекрасном исполнении Саши Барона Коэна, которому, конечно, не дадут «Оскара», увы.

Читать в блоге Журнал Старого Ворчуна.

Реконструкция полотнища дворцового штандарта (Hof-Standarte) саксонского Гард-дю-Кора (вторая половина 17 – начало 18 века).
Эспешалли фор граммар-юден – все вопросы по написанию имени “Иешуа” – к саксонцам семнадцатого века, ок.
Оригинал хранится в Дрездене.

Share on Facebook

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

(похрустывая пальцами)
Этим полукреслом мастер Гамбс. В общем, давненько я не писал по военной истории, пора исправляться.
Как я ранее писал, в Эксмо вышла “энциклопедия” г-на Курылева “Знамена Германии”. Писать развернутую рецензию на сей опус – дело совершенно неблагодарное, тем более, что автор в теме не разбирается вообще. Использование во весь интернет-ресурсов типа FOTW и warflag.com (ну и моего уютненького) безо всяких ссылок и критического подхода, принципиальное игнорирование многочиленных опубликованных источников и научных работ, полное игнорирование музейных коллекций (в том числе оцифрованных и имеющихся в сети – таких, как коллекция Немецкого исторического музея и Военного музея в Стокгольме, например) – вот отличительные черты данного труда.
Если первоначально я был склонен к тому, чтобы рекомендовать купить книгу не ради текста, а ради многочисленных картинок, то, после детального изучения я могу сказать – “результат многолетней работы известного коллекционера” (цитата с обложки) нельзя покупать ни в коем случае. Лучше пропейте эти 1500 рублей с хорошими людьми.

Теперь, собственно, к фактуре. Поскольку, как я сказал выше – подробно разбирать эти троды плудов нельзя (просто потому что получится книга объемом раза в два больше – половина с объяснениями где и как накосорезил г-н Курылев и вторая половина о том, как оно было на самом деле) – я ограничусь четыремя-пятью постами, касающимися ну совсем уж бредовых косяков.
Итак, сегодня на разделочной доске – гусарские полки прусской армии.
Картинка для привлечения внимания.

Это один из так называемых “Брауер-богенов” или “Униформ-богенов” – планшетов по униформе и знаменам, выходившим в 1926-1967 годах и основанных по большей части на материалах архива Кнетеля-старшего, одного из известнейших специалистов и художников по военному мундиру.
( Что же пишет о гусарах Курылев? )

Кто-нибудь из присуствующих силен в греческой мове?
Дело в том, что имеется статья по коллективным наградам греческой армии (см.ниже) – и хотелось бы поиметь перевод забесплатно понимать, есть ли среди награжденных частей кавалерийские полки.
Рукопись энного тома “Знамена и штандарты Первой мировой войны” постепенно продвигается вперед – но вот с греками вышел форменный затык, поскольку информации на английском-немецком-французском практически нет, книг своих по знаменам греки (вроде бы) не выпускали. Так что приходится собирать по крупицам.

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Собственно, историю создания и вручения Самарского знамени болгарскому ополчению особо рассказывать нет смысла – она разобрана вполне детально как в болгарских, так и в российских работах.
Более интересный вопрос другой – то, что хранится в Софии – это ТО САМОЕ Самарское знамя или нет? Причин для сомнений более чем достаточно.
В качестве небольшого предисловия – краткая хронология событий.

В конце 1876 года в Кишиневе сформирован пеший конвой ЕИВ ВКн Николая Николаевича в составе 3 дружин.
2 апреля 1877 года 3-я дружина конвоя переименована в 3-ю дружину Болгарского ополчения.
6 мая 1877 3-й дружине в Плоешти было вручено Самарское знамя.

А вот тут начинаются некоторые нестыковки. Дело в том, что две наиболее известных картины, посвященных данному эпизоду, изображают два РАЗНЫХ знамени.

Николай Дмитриев-Оренбургский "Освящение знамени Болгарского ополчения", 1883-1885.

Гравюра Даммюллера "Освящение в Плоештах болгарского знамени, поднесенного городом Самарой", 1877.
Как мы видим, на гравюре изображено более привычное нам Самарское знамя – но при этом известно, что гравюра делалась с наброска неизвестного военного корреспондента – и нет никакой уверенности в точной передаче цветов полос знамени.
В случае Дмитриева-Оренбургского ситуация усложняется тем, что цикл картин по Русско-турецкой войне он делал по Высочайшему заказу – и, как следствие, имел доступ ко всей необходимой информации. Его картины можно вообще использовать, как наглядное пособие по униформологии. Тем не менее, на картине мы видим красно-сине-белое, а не красно-бело-синее полотнище. Вероятность того, что художник изобразил одно из "кишиневских" занмен, врученных 1-й и 2-й дружинам ополчения – нулевая, поскольку для них знамена были изготовлены из полос белого, зеленого и красного цветов.

18-19 июля 1877 года дружина приняла участие в боях при Стара-Загоре. Болгарское ополчение попало в форменную мясорубку – и 19-го июля в ходе сражения Самарское занмя очутилось на первой линии. Один за другим погибли знаменщик унтер-офицер Антон Марчин, ассистент – унтер-офицер Авксентий Цимбалюк, ополченец Минков и командир дружины подполковник Павел Калитин. После этого, согласно наиболее распространенной версии, ополченец Никола Корчев сорвал знамя с древка и вынес с поля боя под прикрытием стихийно сформировавшейся знаменной группы. Тем не менее, на серебряной скобе, изготовленной в 1880 году, сказано: "…подъ Ески-Загрой 20-го Iюля 1877 года при чемъ перебито древко знамени на мъстъ настоящей скобы…" Заметим, что 20 июля боев уже не было.

8 июля 1878 года Болгарское ополчение было расформировано и 3-я дружина стала Радомирской № 3 пешей дружиной Болгарского земского войска.
19 июля 1880 года Самарское знамя было награждено орденом "За храбрость" I степени в память о сражении при Стара-Загоре.
30 августа 1881 года дружине пожаловано знамя образца 1881 года, но Самарское знамя, повидимому, по-прежнему оставалось в строю.
12 октября 1884 года болгарская армия была переформирована, и Радомирская дружина вошла в состав 2-го пехотного Струмского полка 3-й дружиной. Заметим, что сделано это было для сохранения памятного номера, в нарушение старшинства дружин, вошедших в состав полка – 1-й стала Кюстендилская № 2, 2-й – Самоковская № 4. Полковым знаменем стало знамя Кюстендилской дружины образца 1881 года. Прочие же знамена должны были быть сданы на хранение. Согласно данным описи имущества княжеского дворца в Софии от того же 1884 года, Самарское знамя было передано на хранение во дворец. Тем не менее, уже на следующий год, во время Сербо-болгарской войны, Струмский полк выносил в строй по-прежнему все знамена, в нарушение распоряжения военного министра.
В 1886 году полк принял участие в попытке переворота, за что Указом от 24 августа 1886 года был расформирован – а знамя должно было быть сожжено. С учетом серьезности преступления, сожжению могло быть подвергнуто отнюдь не полковое знамя, а старое знамя 3-й дружины – Самарское. В этом убежден ряд болгарских исследователей.

Таким образом, вполне вероятно, что подлинное Самарское знамя было утрачено еще в 1877 году, во время боев под Стара-Загорой. Ну а следующее изготовленное – сожжено в 1886 году. Таким образом, велика вероятность того, что в Софийском музее находится позднейшая копия – а от настоящего Самарского знамени осталось лишь древко с навершием и скобами.

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.