grognard

Маша Сергеева написала горестное про Небесную Линию, про уродование облика Дефолт Сити. А я вот аккурат последние несколько дней вел мысленный разговор с моим внутренним Кацем урбанистом о том, как нам обустроить Москву.
Ну, про то, что необходимо реализовать проект Казакова и снести кремль, я писал давным-давно. И про снос т.н. «старой Москвы» — тоже, так что повторяться не буду.
Сегодня я хочу поговорить о ВДНХ. Этот монстр — безусловный памятник монструозной эпохи, бессмысленный и беспощадный. Для того, чтобы дойти от входа хоть до какого-нибудь павильона, необходимо идти и идти — причем из растительности присутствует лишь кустарник, деревья имеются только по краям, так что летом — фиг вам, а не тень. Практического значение ВДНХ не имела ни тогда, ни сейчас. Гулять там негде и незачем, профильные выставки — ну да, бывают, но в последнее время они переходят на другие площадки именно из-за чудовщного неудобства и отсутствия инфраструктуры. Общепит и _магазины_? Не смешите меня.
Сносить этого монстра и делать на его месте кварталы социального жилья — разумно, но избыточно затратно, бюджет города этого не потянет. Озеленять и превращать в нормальный парк? В городе парков и так избыток.
И тут-то мне пришла в голову идея не просто правильная, а гениальная и четко встроенная в формирующуюся концепцию внутренней политики. Из ВДНХ надо сделать городское кладбище. Не секрет, что сейчас хоронят далеко за МКАДом — за исключением обычных москвичей, у которых обычно есть семейные участки на Ваганьковском, Новодевичьем, Донском или Даниловском. Таким образом, мы решаем проблему кладбищ шаговой доступности, которые нужны москвичам не меньше супермаркетов и церквей шаговой доступности же. Территория-то громадная. Во-вторых, мы делаем не только кладбище, но и трудовой пантеон, точнее — комплекс пантеонов. Павильоны остаются, просто в них производятся _тематические_ захоронения. Знатные пчеловоды обретут покой в павильоне «Пчеловодство», космонавты — в павильоне «Космос», известные москвичи — за Рабочим и Колхозницей, в павильоне «Москва», ну и так далее. Таким образом, мы не только сохраняем облик территории, но и используем ее для пользы города, и — что очень вано — вливаем новый смысл в название.
Потому что люди — это самое большое наше достижение, в отличие от того, что мы делаем руками.

Читать в блоге Журнал Старого Ворчуна.

Подготовка мероприятия меня вымотала настолько, что, прилетев в Мск в субботу вечером, я толком проснулся и ощутил себя вернувшимся из Ада Тагила лишь сейчас.
Реакция получилась запланированной, куче народу изрядно припекло — от типа-оппозиции до профсоюзов. Это радует.
Еще раз убедился в том, что отечественная журналистика в глубоком кризисе. Был бы среди местных журналистов хотя бы один гуманитарий, пусть дае образованец типа Митеньки Ольшанского, то у многих бы не просто прикекло, а BABAHNULO — причем так, что в Мск у многих ушки б заложило.
Добрый Юра Гиренко на правах модератора написал мне «добавь трэшачку». Очень хотелось озвучить пару тезисов Бенито Александровича без указания авторства, но я посчитал это кхмхм перебором, хотя В ГЛАВНОМ-ТО ОН ПРАВ.
Из всех участников хочу сказать отдельное «спасибо» Кириллу Шулике, который показал, что у нас в стране есть адекватная либеральная оппозиция.
И — да, это было в первый, но далеко не в последний раз. Будет весело и страшно, хехехе.

Читать в блоге Журнал Старого Ворчуна.

Некоторое время назад вышел сборник «Один мужчина, одна женщина» под присмотром прекрасной МартыКетро.
Туда попали две моих вещи — трехлетней давности «Хризантемы» и написанная специально для сборника «Игра на чужом поле» (до выхода сборника она была сильно под замком).
Вот как-то так.

Читать в блоге Журнал Старого Ворчуна.

Президент России Владимир Путин отдал приказ начать крупномасштабные военные учения в районе Черного моря. Речь идет о крупномасштабной внезапной проверке-учениях.
и
В интервью радиостанции «Голос России» Тимакова призналась, что главу правительства расстраивает именно некорректное поведение в интернете. …»Я не понимаю людей, которые, условно, в Facebook пишут: «Ну, Димон, ты молодец, зажег». Он вам не «Димон». Он председатель правительства. Не обязательно называть его Дмитрием Анатольевичем, но можно хотя бы «Дмитрий» и на «вы»? Это правило хорошего тона», — говорит Тимакова.

Это, некоторым образом, очень гармонично и по фен-шую.
То есть Папа озабочен проблемами внешней политики (Асад или Ахмадинеджад — неважно), а Димон ДАМ — тем, что его в Фейсбуке «Димоном» величают. Вполне себе обозначает _уровень_ и одного, и другого.

Читать в блоге Журнал Старого Ворчуна.

Наблюдать Париж, заваленный снегом — это дорогого стоит. Смотреть на снегопад практически с крыши Орсе, а оттуда — Лувр в снегу, Тюильри в снегу, мост Александра III почти не видет, только золотистые силуэты видны через метель.

Пробираемся с _моим букинистом_ через реальные такие сугробы в парижском предместьи, он — скорбно — «Вы привезли сюда русскую зиму». На что я — оскорбленно — «Я прилетел из Мадрида, там +15 и вишня цветет». И после паузы — «да, тут у вас, как в Москве, когда я уезжал».

Безусловный плюс — метель вымела с улиц нигров и арапцев. Снег сделал Париж белым. Пусть на час, на два, на сутки — но как же это хорошо. Безусловный минус — из-за заносов задерживаются поезда. В Штутгарт я прибыл с опозданием аж на 20 минут.

Да, кстати. Если обедать в тех парижских заведениях, где обычно туристы не бывают — делайте поправку на порцию. То есть «стейк а-ля тартар» это НЕ тартар в московском понимании. Это реально _стейк_, причем сцуко здоровенный, мелко порубленный, приправленный и нечеловечески вкусный. Этой порции хватает, чтобы не думать о еде сутки.

Я уже скучаю по Парижу и по Москве. Как-то так.

Читать в блоге Журнал Старого Ворчуна.

Ольга Хорошилова. Костюм и мода Российской империи. Эпоха Николая II. Мск, 2012. Тираж 2000 экз. Всем интересующимся историей моды и костюма — крайне рекомендую, это первая работа такого рода (я имею в виду нормальный подробный обзорник) после вышедшего 23 года назад труда Якова Ривоша «Время и вещи». Книга есть в наличии в лавке «У Кентавра» и в «Москве».
В Олимпийском куплены (последние).
С.В.Булдыгин. История прибалтийских территориальных стрелковых корпусов. Спб, 2013. 300 экз. Кто понимает, тому объяснять не надо.
В.А.Лякин. 1812 год Ратные поля Беларуси. Хроника битв. Минск, 2012. 200 экз. Очень толковая книга по боевым действиям на территории современной Белоруссии.
В.А.Лякин. Оборона Бобруйской крепости. Мозырь, 2012. 214 экз. Опять-таки, очень толковая работа по практически неизвестному эпизоду войны 1812 года.
В.А.Лякин. Наполеон в России: 167 дней. Мозырь, 2013. 214 экз. Подневная хроника русской кампании — по мемуарам и опубликованным документам. Безусловный мастхев, в особенности в сочетании с Поликарповым и Безотосным.

Читать в блоге Журнал Старого Ворчуна.

В предыдущем посте я обещал рассказать про свежекупленную книгу о знаменах.
Итак. Александр Викторов. Русское знамя. Спб, Издательский дом Бранко, 2012. Тираж 200 экз.
Сам факт выхода такой книги можно только приветствовать, разумеется, поскольку книг по знаменам в России за последние десять лет вышло всего-навсего пять (!) наименований. Для интересующихся: моя книжка в серии «Солдат» в 2002, Г.Вилинбахов «Русские знамена» в 2006, В.Минер «Боевые знамена России» в 2006, переиздание «Русских знамен» В.Звегинцова в 2008 и О.Курылев «Знамена Германии» в 2010). Из них вилинбаховская книга — это сборник статей, а минеровская и курылевская — нагромождение ворованого контента и чудовищных ошибок. Звегинцов хорош, конечно — но это всего лишь переиздание старой его работы, изданной в Париже в 60-х.
По содержанию. Начну с плюсов. Хорошая полиграфия, много иллюстраций — в том числе фотографии «родных» вещей из частных собраний, представленных в разных ракурсах. Рассматривается тема советских боевых знамен, которая в отечественной историографии практически является белым пятном (около десятки статей — частью обзорных, частью подробных — погоды не делают).
Минусы. Во-первых, название содержанию не соответствует. Из почти 400 страниц книги русским дореволюционным знаменам посвящено лишь 34 (!), причем автор довольно безаппеляционно замечает, что «печатные труды отечественных вексиллологов можно условно разделить на две группы: немногочисленные классические трактаты, созданные в конце 19 и в начале 20 века, и все остальное, написанное на их основе. Ученые старой школы подошли к предмету изучения основательно, и сегодня делать новые открытия в описательном и документальном разделах трудно. Продолжателям их дела остается пересказывать старые тексты «своими словами»…». Это, мягко говоря, не так. «Ученые старой школы» — Георгий Габаев и Петр Белавенец — довольно много времени проводили за написанием кляуз друг на друга, а не за работой по предмету. Да и говорить о каких-то «классических трактатах конца 19 века» не приходится — их попросту не было. Про новые открытия же человеку, явно не работавшему с архивами, вообще лучше молчать.
Это, кстати, второй — и очень серьезный — минус. Архивные материалы в работе не использованы вовсе, из музеев не задействованы фонды Музея Современной Истории (б.Музей Революции), Музея Отечественной войны на Поклонной горе, музеев бывших советских республик (того же Национального Музея Истории Украины) и региональных российских музеев.
Третье. Практически не рассмотрены изменения образцов советских знамен — и де-факто отсутствует описание и классификация современных российских знамен и штандартов.
Четвертое. ОЧЕНЬ много абсолютно ненужного пафоса, прыгающего от хрустаЪ булокЪ до прррродали стрррррану.
Но в целом книгу брать советую, если интересуетесь темой.

Ошибки и пробелы в атрибуции ряда вещей и фотографий «русского» раздела я к минусам не отношу — это дело обычное. И именно поэтому дам, как водится, маленький мастер-класс.
На с.44 книги приведена фотография, подписанная, как «Строй знаменосцев на фронтовом молебне. 1916 год».

В строю восемь знамен, то есть на параде присутствует восемь полков — две дивизии — армейский корпус. Могло быть и меньше, поскольку ряд полков участвовал в Первой мировой под полным комплектов старых батальонных знамен. Однако на фото видны как минимум пять (слева направо — 1,3,4,6,7) знамен образцов 1883 и 1900 годов — они очень характерные, не спутаешь, так что перед нами скорее корпус. Поиск стоит начать с надписи на знамени №1 — там читается «…ТIЕ И ПЛЪНЕНIЕ». Подобные надписи на знаменах имели лишь четыре полка в русской армии — а именно 9-й гренадерский Сибирский, 10-й гренадерский Малороссийский, 11-й гренадерский Фанагорийский и 12-й гренадерский Астраханский. Судя по положению регалии в общем строю, это полковое знамя 9-го гренадерского Сибирского полка — а молебен проходит в 25-м армейском корпусе, в который входила 3-я гренадерская дивизия.
Проверяем. Знамя №1 Георгиевское юбилейное обр.1883. Навершие обр.1867 (Георгиевское). «За разбитiе и плъненiе/Турецкой армiи/подъ Плевною/28 Ноября 1877 года». — 9-й гренадерский Сибирский полк.
Знамя №2 Георгиевское юбилейное обр.1875. Навершие обр.1867 (Георгиевское). «За разбитiе и плъненiе/Турецкой армии/подъ Плевною/28 Ноября 1877 года». — 10-й гренадерский Малороссийский полк.
Знамя №3 Георгиевское юбилейное обр.1883. Навершие обр.1883. «За отлич. при взят. приступ. Базарджика/22 Мая 1810г. и Остроленки 14 Мая/1831г. и за разбитiе и плъненiе Турецкой армiи/подъ Плевною 28 Ноября 1877г.» — 11-й гренадерский Фанагорийский полк.
Знамя №4 Георгиевское юбилейное обр.1883. Навершие обр.1867 (Георгиевское). «За отличiе при взятiи приступомъ / Остроленки 14 Мая 1831г./и за разбитiе и плъненiе Турецкой армiи/подъ Плевною 28 Ноября 1877г.» — 12-й гренадерский Астраханский полк.
Знамя №5 Юбилейное обр.1880 (79го пех.рез. бат.). Навершие обр.1857 (Армейское) — 181-й пехотный Остроленский полк.
Знамя №6 Юбилейное обр.1900. Навершие обр.1857 (Армейское) — 182-й пехотный Гроховский полк.
Знамя №7 Юбилейное обр.1900. Навершие обр.1857 (Армейское) — 183-й пехотный Пултусский полк. Ныне в Костромском краеведческом музее.
Знамя №8 Юбилейное обр.1900. Навершие обр.1857 (Армейское) — 184-й пехотный Варшавский полк. Ныне в Музее Современной Истории (г.Москва).
Так что перед нами — церковный парад 25-го армейского корпуса зимой 1916 года, вероятно, на Рождество. Это, кстати, тоже очень интересно — ведь в это время корпусом командовал не кто иной, как Генерального штаба генерал-лейтенант Лавр Георгиевич Корнилов.

Читать в блоге Журнал Старого Ворчуна.

Предыстория: в 1813 году отряда генерал-адьютанта Чернышева _набижал_ на Кассель, бывший тогда столицей королевства Вестфалия. По отбытии из Касселя Чернышев вывез порядка 14 тысяч документов различных госучреждений.
Впоследствии все это добро очутилось в отделе рукописей Публички, ныне РНБ.
История: в 1943 году союзники в рамках борьбы с Хитларом и фофызмой фактически стерли с лица земли город Кассель — вместе с театрами, архивами, музеями и жителями, которые могли любить фофызму и Хитлара. Как следствие — документов по истории Вестфальского королевства, просуществовавшего всего шесть лет — с 1807 по 1813 — не осталось. В этом свято уверены все европейские историки. Собственно, о «вестфальском» фонде РНБ и у нас-то практически никто не знает.
Сегодня я заявился в ОР РНБ. Мне выдали одну (единственную существующую в принципе) опись вестфальских документов. На — внимание — 354 единицы хранения. Еще раз. Триста. Пятьдесят. Четыре. Из более чем четырнадцати тысяч!
На мой крайне вежливый вопрос, есть ли что-то еще — последовал ответ — «фонд еще не описан». Для тех, кто плохо воспринимает с первого раза. Уникальный массив документов не описан в течение двухсот блять лет.
Милейшие тетушки пожаловались, что у них не описаны и _более востребованные_ фонды и высказали готовность заключить со мной договор на описание вестфальского фонда. Безусловно, я этим займусь — просто я в тихом шоке от этой ситуации. Для понимания — большинство исследователей наполеоники отдадут душу и еще что-нибудь взамен за возможность в принципе работать с вестфальскими бумагами, которые в Европе считаются безвозвратно утерянными.
Ну это типа пропуска в Александрийскую библиотеку, угу.

Читать в блоге Журнал Старого Ворчуна.

На прошедшем в начале февраля очередном аукционе Andreas Thies выставлялся, среди прочего, штандарт Уланского принца Августа Вюртембергского (Познанского) №10 полка германской армии.

Штандарт образца 1860 года для армейской кавалерии, с Железным крестом в навершии за франко-прусскую войну 1870-71 годов. Утрачены лента памятного креста 1866 года, лента военной памятной медали 1870-71 года с 12 планками, прусская лента столетия и крест за 1914-18 годы.
Все бы ничего, да есть один интересный момент. Дело в том, что этот штандарт фигурирует в списке трофейных регалий, выданных на Парад Победы. Более того, велика вероятность того, что он был в первой шеренге (на фото — шестой слева). Как вариант — в первой шеренге был штандарт 10-го драгунского, но легче от этого не становится.

Любопытно то, что штандарт этот всплывает на аукционах довольно регулярно, как меня просветили, но покупателей как-то не находится. Люди опасаются, что это подделка — и опасаются, ссылаясь на тот самый опубликованный мною список.
Спешу обрадовать (или разочаровать, смотря с какой стороны смотреть) — штандарт безусловно подлинный. И — да — дополнительную ценность ему придает тот факт, что он был брошен в июне 45-го к подножию Мавзолея.
Полагаю, в благословенные 90-е некие довольно ушлые люди, побывав в знаменном хранилище Центрального музея вооруженных сил в Москве, оценили масштабы хранящегося и кое-что _спасли_. Судя по всему, отпилив древко аккурат под скобами (см.первое фото). Учитывая бардак и фактическое отсутствие хранителей, обладающих познаниями в области вексиллологии, данное мероприятие произошло незамеченным и безнаказанным.
Как-то так.

Да, и в заключение хочу отметить, что, похоже, я ошибался, говоря, что _все_ старые прусские знамена были взяты в арсеналах и музеях.

Капитуляция Алленштейна, Восточная Пруссия, 22 января 1945 года. Обратите внимание на склоненное знамя — это одно из батальонных знамен 150 или 151 пехотного полка, до Первой мировой квартировавших в Алленштейне. Судя по всему, в 45-м оно было выдано в части фольксштурма для поднятия боевого духа (что, безусловно, заслуживает уважения). И, таким образом, оно _реально_ может считаться военным трофеем.

Читать в блоге Журнал Старого Ворчуна.

…WoT необратимо влияет на мозги.
Вот смотрю я сегодня «Хоббита». Идет формирование команды (15 участников, это Важно). Ну, Торин, понятно, ИС-4. Балин — старый опытный подкустовый ПТ — типа Объедка. Фили и Кили — БатЧаты, ясен пень. Бомбур — явно однокнопочный Гиви. Ну и ты ды.
И вся эта мишпуха обсуждает, что к ним в команду Гендальф запихнул брелка. Слышится бурчание «Мы его случайно раздавим», «Он застрянет между кирпичами в Химках», «Я не буду его прикрывать, он у меня в выхлопной трубе уместится» и прочее в том же духе. В один прекрасный момент вклинивается Бильбо и срывающимся от волнения голосом пищит»Господа, я сток». Коллективный фейспалм. После этого нервно откашливающийся Гендальф говорит «Ну мы ему сетку поставим, авось и пронесет».

Да, в тему анекдот.
Просыпается Холмс, глядит — сам он весь чешуей покрыт, кругом груды золота, рядом маленький босой Ватсон стоит. «Хренасе я дунул,» — думает Камбербэтч.

Добрававечера.

Читать в блоге Журнал Старого Ворчуна.