Однако

[grognard]

Читаю сейчас свежекупленную (и вернувшуюся с чемоданом из Перми) книгу Курылева “Знамена Германии”, изданную ЭКСМО.
С превеликим удивлением обнаруживаю там информацию – да и текст, цельнопизженный с моей уйутненькой жежешечки – а именно из постов по штандартам германской кавалерии, а равно по трофеям на Параде Победы.
Прелесть заключается в том, что г-н Курылев вряд ли сможет указать источники информации (за исключением моего журнала) – ну да и библиографии в данной энциклопедии формата “Все о слонах” нетути.
Но в общем и целом я зол и жажду крови. У кого какие есть соображения? Вопрос в первую очередь к юристам – ну и к Марине Юденич

Share on Facebook

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

[timur-kniazev.livejournal.com]

насчет экспертизы по стилистике - тем да, но довольно условная, ты же знаешь
к тому, щё раз, я не думаю, что ответчик будет оспаривать авторство
самое выгодное для него будет говорить, что брал именно из открытых источников
ФИО в другом блоге ни о чем не говорят вообще

[vandermar.livejournal.com]

прежний блог вёлся в похожем стиле, назывался "до степени смешения", был заблокирован администрацией. Ну и люди, готовые подтвердить много лет назад высказывавшиеся автором намерения вести дневник по новому, вот этому адресу после раннего, вот такого, пойдут в копилку, впрочем это всё на усмотрение судьи, конечно. Только здесь не требуется определённых док-в, сойдут любые при их достаточной массе и внятной подаче на заседании

а так, если авторство будет признано:

"Объем заимствования превысил 1500 знаков.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра от 08.06 2009.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование... в объеме, оправданном целью цитирования.
Судом установлено, что при использовании приведенных выше фрагментов статей не был указан один из авторов И.С. Калашников
Ответчиком в качестве источников заимствования использованных фрагментов указаны размещенные во всемирной сети Интернет "дневник" и "блог" соответственно.
Однако при этом не сделана ссылка на конкретный сайт, где размещены используемые произведения, на название колонки с указанием ее авторов, на название собственно используемого произведения, отсутствие которых не позволяет достоверно идентифицировать источник заимствования.
Суд исходил из того, что ответчик использовал материалы, исключительное право на которые принадлежит истцу, не указал всех авторов используемого произведения, не указал источник заимствования таким образом, чтобы любое лицо могло его однозначно установить.
Суд пришел к выводу о нарушении ЗАО "Спорт-Экспресс" требований ст. 1274 ГК РФ."
(ФАС МО Постановление от 1 апреля 2010 г. № КГ-А40/2382-10, дело № А40-69677/09-27-553)

[timur-kniazev.livejournal.com]

блоге - это не автомобиль или не паспорт, он не привязан к ФИО человека, даже если их указать
а указание ФИО в блоге не означает принадлежность авторства к тому или иному посту или комменту от этого блога, ибо блог может вести неограниченное количество людей
если совсем строго подходить, если хочешь соблюдение авторства, нужно под каждой записью или комментом ставить копирайт и свои ФИО.

[voron-76.livejournal.com]

Если совсем строго подходить, то "для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей". Знак охраны авторского права - совершенно необязательная формальность, его отсутствие не означает, что имущественные права переданы всем подряд. Доказывать будет сложно - это да, но по большому счёту, сам по себе знак тоже ничего не доказывает. У г-на Курылева знак на обороте титула наверняка стоит.

[timur-kniazev.livejournal.com]

я ни слова не сказал про регистрацию, ок

[voron-76.livejournal.com]

Вы сказали про знак, который "нужно". "Можно" - да, но не "нужно", на "соблюдение авторства" этот знак не влияет.

[timur-kniazev.livejournal.com]

я имел ввиду не регистрацию, а идентификацию авторства в каждом случае публикации текста, а знак можно любой ставить, хоть хуй нарисуйте, главное, чтобы было ясно, кто автор

[voron-76.livejournal.com]

И мы опять упёрлись в "субъекта". Поэтому здесь продолжать не буду - продолжим там.