Однако

[grognard]

Читаю сейчас свежекупленную (и вернувшуюся с чемоданом из Перми) книгу Курылева “Знамена Германии”, изданную ЭКСМО.
С превеликим удивлением обнаруживаю там информацию – да и текст, цельнопизженный с моей уйутненькой жежешечки – а именно из постов по штандартам германской кавалерии, а равно по трофеям на Параде Победы.
Прелесть заключается в том, что г-н Курылев вряд ли сможет указать источники информации (за исключением моего журнала) – ну да и библиографии в данной энциклопедии формата “Все о слонах” нетути.
Но в общем и целом я зол и жажду крови. У кого какие есть соображения? Вопрос в первую очередь к юристам – ну и к Марине Юденич

Share on Facebook

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

[voron-76.livejournal.com]

Да, согласен, про "любое" обобщил неправильно - забыл про "переход в общественное достояние". Тем не менее, если произведение опубликовано анонимно, это не значит, что оно в это достояние перешло и может использоваться где угодно.
В случае с Библией, кстати, существует (теоретическая) возможность нарваться, если перевод сделан сравнительно недавно и срок действия исключительного права на него не закончился. Впрочем, какое-то цитирование законодательством разрешается, но сейчас лень лезть в закон и искать, какое именно.