Однако

[grognard]

Читаю сейчас свежекупленную (и вернувшуюся с чемоданом из Перми) книгу Курылева “Знамена Германии”, изданную ЭКСМО.
С превеликим удивлением обнаруживаю там информацию – да и текст, цельнопизженный с моей уйутненькой жежешечки – а именно из постов по штандартам германской кавалерии, а равно по трофеям на Параде Победы.
Прелесть заключается в том, что г-н Курылев вряд ли сможет указать источники информации (за исключением моего журнала) – ну да и библиографии в данной энциклопедии формата “Все о слонах” нетути.
Но в общем и целом я зол и жажду крови. У кого какие есть соображения? Вопрос в первую очередь к юристам – ну и к Марине Юденич

Share on Facebook

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

[voron-76.livejournal.com]

>в любом случае, ответчик всегда сможет сказать, что брал инфу из открытых источников в сети
Совершенно не повод. Автор вправе разрешать использовать произведение анонимно, но это не даёт право кому попало тырить его без разрешения. "Открытый источник" - вообще непонятная отмаза: у любого произведения есть правообладатель, и без его разрешения ничего использовать нельзя.

[timur-kniazev.livejournal.com]

читайте законодательство внимательней

[voron-76.livejournal.com]

Какое именно положение законодательства я пропустил?

[timur-kniazev.livejournal.com]

для реализации авторского права нужен в первую очередь субъект этого авторского права, а его формально нет

[voron-76.livejournal.com]

Цитату из закона можно? Потому что:
"Статья 1256. Действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории Российской Федерации
1. Исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется:
1) на произведения...
2) на произведения...
3) на произведения..."
Где здесь субъект?

[timur-kniazev.livejournal.com]

http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html#p60

[voron-76.livejournal.com]

И где здесь написано, что в случае анонимного использования произведения (одно из неимущественных прав автора) оно находится в "открытом доступе" и может быть использовано кем попало?

[timur-kniazev.livejournal.com]

слушайте, вы меня утомили
я не могу разжевывать каждому непонятливому анонимы от ЖЖ смысл того и иного положения закона
у меня на это это ни времени, ни желания
занимайтесь своим образованием сами

[voron-76.livejournal.com]

Ок. Слив защщитан.

[timur-kniazev.livejournal.com]

(зевая) какой предсказуемый ответ обиженного за то, что его заслуженно послали, тупорылого жежешного хомячка. а как дысал ,как дысал

[voron-76.livejournal.com]

"(зевая) какой предсказуемый ответ обиженного за то, что его заслуженно послали, тупорылого жежешного хомячка. а как дысал ,как дысал " ©
Гы. :-D

[mos-art.livejournal.com]

"у любого произведения есть правообладатель, и без его разрешения ничего использовать нельзя"

хочу процитировать Библию, возможно даже абзацами- к кому обратиться за разрешением?

[voron-76.livejournal.com]

Да, согласен, про "любое" обобщил неправильно - забыл про "переход в общественное достояние". Тем не менее, если произведение опубликовано анонимно, это не значит, что оно в это достояние перешло и может использоваться где угодно.
В случае с Библией, кстати, существует (теоретическая) возможность нарваться, если перевод сделан сравнительно недавно и срок действия исключительного права на него не закончился. Впрочем, какое-то цитирование законодательством разрешается, но сейчас лень лезть в закон и искать, какое именно.