И снова про военную реформу

[grognard]

Вот правильно сказали товарищи svinobraz_76 недели две тому назад - то, что реформа вызывает чудовищный вой и визг - прекрасный показатель того, что Сердюков вскрыл гнойник.
Тепленький, уйутненький гнойничок.
И вот новые подтверждения этим жестким, но правильным словам.

Министерство обороны России под руководством Анатолия Сердюкова затеяло военную реформу, которая поставит на грань уничтожения и без того находящийся в упадке Черноморский флот. Более того, официальная Москва продолжает позорно сдавать позиции перед Украиной относительно будущего российской базы в Севастополе. Об этом, как сообщает корреспондент РИА «Новый Регион», в российской газете «Завтра» пишет офицер-черноморец Алексей Овчаров, капитан I ранга. Он подтверждает информацию экс-командующего ЧФ адмирала Комоедова о том, что бой Черноморского флота с ВМС Грузии показал плачевное состояние российских боевых единиц.
...«В реальности российский флот на Черном море доведен до такого состояния, что не сможет в случае конфликта эффективно противостоять противнику. Не станем в этой связи говорить о Турции, которая сегодня имеет сильнейшую на Черном море морскую группировку и уже самостоятельно строит для своего флота корабли. Достаточно посмотреть на развивающийся флот Румынии, оценить перспективы развития болгарских ВМС – и все становится на свои места. Того, что осталось у России в Черноморском бассейне, уже недостаточно не только для усмирения врагов, но даже для их устрашения. ...», – отмечает издание.
...По его данным, военная реформа, задуманная Сердюковым, приведет к тому, что на Черноморском флоте из трех нынешних офицерских должностей две пойдут под сокращение.
...«...Уже стоит вопрос о сокращении количества выходов в свет ежедневной газеты флота «Флаг Родины», которая, по прогнозам, должна «ужать» военный штат более чем на 90%, такая же участь ожидает телевидение ЧФ», – прогнозирует автор.

Самое нажористое я выделил жырненьким.
По поводу плача о ЧФ и "городе русской славы" могу лишь процитировать lleningrad'a: надо не яйцами трясти в морях,а ракеты делать втихаря.что не морская пехота нужна,а подводные лодки,не ебучий РКР "Москва",а фрегаты УРО,не "геополитическое значение",а повседневная рутинная боевая работа,не Севастополь тухлый("город русской славы и бла-бла-бла"),а базы за Гиблартаром.
а на Чёрном море,коли на то пошло,нужна Балаклава,а в ней - три-четыре бригады ДПЛ,чтоб всю эту лужу перекрыть к херам и один дивизион БПК плюс три-четыре эскадрильи штурмовой авиации для поддержки действий ПЛ на коммуникациях и обороны базы...
ЧФ и впрямь мало чего из себя представляет(и никогда ничего серьёзного из себя не представлял),потому я и назвал его "клоунадой",но ударной силой его(повторяю)являются крупные ракетные НК и БРАВ,а отнюдь не морская пехота.

И еще.
Широкомасштабная военная реформа, разработанная руководством министерства обороны, не пользуется поддержкой абсолютного большинства российского офицерства. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», сегодня на пресс-конференции в Москве заявил президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. По его словам, фигура министра обороны Анатолия Сердюкова в вооруженных силах крайне непопулярна, кадровые военные его считают некомпетентным, далеким от понимания армии и проблем обороноспособности страны.
«Я отвергаю план реформ Сердюкова, – заявил Леонид Ивашов. – Я имею больше прав говорить о том, какие перемены нужны армии, чем нынешний министр обороны».
...«Политика должна опираться на военную мощь, иначе нас ждет участь Ирака или Югославии, – заявил Ивашов. – Остановить агрессию противника, превосходящего нас по военно-технической мощи можно лишь имея реальную возможность нанести существенный ущерб на его территории военным ударом. Американская система ПРО в Восточной Европе хочет лишить нас такой возможности».
По оценке Леонида Ивашова, военная реформа должна быть в первую очередь направлена на то, чтобы Россия могла в любую секунду нанести удар по США. «Только в этом случае войны не будет», – считает он.
...По мнению Ивашова, решение перейти на один год срочной службы в армии является популистским, подрывающим обороноспособность страны.
...По мнению Ивашова, заявления о растущей военной мощи России являются показухой. «Когда начался конфликт с Грузией, почему в округе не оказалось ни одного из современных танков или вертолетов, которые мы видели на военном параде 9-го мая? Потому что все они уже проданы Индии», – отметил он.

Ну тут тоже нажористое, да.
Чисто навскидку - при всем моем негативном отношении к размещению ПРО в Польше и Чехии - она физически не сможет перехватить ракеты, идущие через Северный полюс или Дальний Восток.
Боевая тряска обвислым пузом и щеками на тему "в любую секунду" - это феерический пиздец. Он ничего не понял и ничему не научился, как говаривал один уважаемый человек.
Никто не спорит с тем, что ВПК нужно развивать - более того, бОльшая часть применяемых сейчас "на гражданке" инноваций - продукт (прямой или побочный) деятельности оборонки. Но ориентироваться на помахивания ядеными мудями и ослепление противника голой жеппой - это мы, извините, уже проходили. Панемаю, генерал Ивашов в те славные годы отъедал ебач на полковничьих-генеральских своих харчах, крепко спал, сладко ел, шумно пердел - ну и рапортовал о Страшной Угрозе с Запада, хуле.

Как-то так.

Comments

[legatus-minor.livejournal.com]

Чисто навскидку - при всем моем негативном отношении к размещению ПРО в Польше и Чехии - она физически не сможет перехватить ракеты, идущие через Северный полюс или Дальний Восток.


Тимофей, ты тут херню сморозилЦЪ.

То что запускается по США на восток от Урала - должно перехватываться базой ПРО на Аляске.

То, что запускается к западу от Урала - и идет таки да - через полюс - перехватывается из Польши. Польский и Аляскинский районы обеспечивают взаимоперекрытие полярной зоны. Дальность ракет-перехватчиков - 4 тысячи км. Прикинь сам на карте полярной проекции.


Перехватить полный наш удар они конечно не смогут. Они сработают только если предварительно американцы уничтожат 9/10 наших ракет в своем первом ударе.

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

Я, может, неверно сформулировал - суть в том, что размещение ПРО в ВЕ не решает для Штатов проблему ЯУ.
про корабельные ракеты я скромно умолчу.

[real-shtirlitz.livejournal.com]

почему "противоракету" рассматриваем как оружие сугубо оборонительное? ведь фактически это баллистическая ракета высокой точности и среднего радиуса действия. Вроде так.

[e-dikiy.livejournal.com]

Генерал-полковник, на минуточку, худ и подтянут.

Данный штрих нахожу существенным, кстати.

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

Союз руССкого народа, ЕВПОЧЯ.

[sophiolog.livejournal.com]

У Генерал-полковника уже давно крыша поехала на почве транснациональных корпораций и тому подобного.

<подумав>

[milchev.livejournal.com]

худ и подтянут - лямблии?

[sophiolog.livejournal.com]

Да вот про газету - это вообще какой-то неиилюзорный пиздец. Офицеров информационной войны™ сокращаютЪ!

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

Угу. Телевидение ЧФ. Ебанись. Я вот не уверен, что в тех же Штатах какой-либо из флотов имеет собственную телекомпанию.

[londo-mallari.livejournal.com]

Тарлит же сам из них, ОхвицероффЪ ИнформацыонныхЪ ВойнЪ :)))

[e-c-r-d.livejournal.com]

У морпехов ЧФ другая задача -- водрузить крест на Святой Софии обеспечить установку и задействование противокорабельного оружия в районе Босфор-Дарданеллы и прикрыть эту зону от внезапно! слишком быстрого наступления полярного лиса.

[amenka.livejournal.com]

у тебя в комментах очень познавательная дискуссия про противоракеты и прочее. Хочу про это почитать. Пока какую-нибудь всеобъемлющую популярную литературку, потом буду смотреть что-либо специализированное. Что посоветуешь?

Что касается Ивашова, то он давно сошел с ума на почве собственной невостребованности. А вонь всегда заметна.

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

по противоракетам и проч - это к Крамнегу

[sophiolog.livejournal.com]

Я думаю, что сошел с ума он гораздо раньше. И скорее всего вообще по каким-то довольно личным причинам. Потому что иначе он был бы как раз вполне себе востребован. Генерал-полковник, кстати, с очень нехилым аппаратным опытом и вместо того, чтобы стать хотя бы замом апаррата Комобороны в Думе, организует какую-то Академию геополитических проблем на полтора землекопа? Нееет, шиза там точно началась гораздо раньше. Иначе хотя бы из "жалости и уважения" взяли.

[londo-mallari.livejournal.com]

Чисто навскидку - при всем моем негативном отношении к размещению ПРО в Польше и Чехии - она физически не сможет перехватить ракеты, идущие через Северный полюс (http://tarlith-history.livejournal.com/756087.html)

Вот оно! Тарлит применяет Эффект Шендеровича (http://roman-n.livejournal.com/1330818.html) (скромно забывая о том, что данные элементы ПРО предназначены для перехвата ракет на взлёте).

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

Тссс :)
Зато в камментах пошла толковая дискуссия - а она-то мне и была нужна.

[boris-z.livejournal.com]

Вот в Кронштадте, где актуальность военной базы примерно, такая как в Севастополе, будут академию ВМФ стоить, видел макет в Кронштадтском музее. "Внушает". Особенно яхт- клуб и центр экстремальных видов спорта.

[irbis-ru.livejournal.com]

Не академию а видовой центр. Аннаполис по-русски.

[terrious.livejournal.com]

Чисто навскидку - при всем моем негативном отношении к размещению ПРО в Польше и Чехии - она физически не сможет перехватить ракеты, идущие через Северный полюс или Дальний Восток.
У амеров на Дальнем востоке, в районе Аляски и Гренландии УЖЕ стоит ПРО. Кроме того, ПРО в Европе направлено не на перехват российских ракет. Сами по себе противоракеты ПРО являются модифицированными "Минитменами". Ставь на них ядерную часть - и считай, что в минутах лета от Москвы стоят ракеты ПЕРВОГО УДАРА.

[pavlushechka.livejournal.com]

Какие ракеты первого удара?! Какие боеголовки?! В Восточной Европе еще даже и лопаты земли не было выкопано! Во-вторых, в США сидят не идиоты, чтобы ставить абсолютно бессмысленную цель размещать стратегическое вооружение там + им в Европе никто бы и не дал этим заниматься. Далее, в США давно отказались от концепции вероятного противника и против России там никто ничего не делает. Делают - против вероятных/перспективных/прогнозируемых угроз, поэтому занимаются перспективными технологиями, а не реализацией планов образца 1970-х гг.

[pavlushechka.livejournal.com]

А какие, собственно, реформы??? Землей они торгуют и недвижимостью МО. Что касается развала ЧФ - так это вполне нормальный процесс. России на Черном море нужны силы береговой охраны, а целый флот там бесполезен и в нынешних условиях не нужен - это атавизм имперских времен, когда мы планировали захват Босфора и Дарданелл со священным для русской имперской мифологии городом Стамбулом.
В целом, реформа вооруженных сил идет с 1994 г. без особых успехов. Вероятно, назначение Макарова начальником Генштаба призвано как-то ситуацию переломить. Сердюков же занимается политико-экономическими вопросами, которые, видимо, не очень связаны с задачами военного реформирования.

[irbis-ru.livejournal.com]

Вчера г. Яйцо выступал вместе с г. макаровым. В кантимировской. Очередная коллегия. забавные такие. Наши враги НАТО и Китай. И, как оказалось, задумка то была не выкидывать никого, а чтобы самотеком, но не так поняли, да.

[shurigin.livejournal.com]

Это ещё ничего!
А ка Яйцо матом орал на "узком кругу" Коллегии: "Я на хую видел всю Совесткую Армию и все ваши традиции. Заводы сокращают, а вы чем лучше!?"

[ex-andrey-f300.livejournal.com]

Межконтинентальные ракеты перехватить невозможно на стадии их повышения над поверхностью земли,но возможно теоретически сбить боеголовки этих ракет над собой, когда они падают по инерцыи. Проблема для США в том, что российские боеголовки сейчас делают ложными с непредсказуемой траекторией.

[wrongamann.livejournal.com]

Возможно. На разгонной траектории. Для это и приближают позиции ПР к местам базирования шахт. Далее, боеголовки не делают ложными. Боеголовки может быть или моноблочной (каковые сейчас и стоят, к примеру, на Тополях, и разрешены по СНВ) или многоблочными. В последнем случае один из блоков РГЧ несет ложные цели.

[xeon-82.livejournal.com]

Время покажет на сколько были реформы эффективны,тогда можно будет сделать оценку.
Но всегда можно будет сказать "ну нужно же было с чего-то начинать...".

Только вот реформируется не мебельная промышленность, при всем уважении к этой отрасли, поэтому цена ошибок может оказаться слишком дорога для страны, а следовательно для каждого из граждан.

читал с большим интересом,

[le-trouver.livejournal.com]

но вывод сделал, всё-таки, не о том, что флоту нужно (коробки, матросы на
коробки, хавчик к матросам, береговое хозяйство, типы вооружений и тд) а
о том, чтО считать достаточным и, по возможности, сделать трезвый сбалансированный гештальт этого "оптимального образа будущего ВМФ РФ".

Амерам с избыткам хватает их АПЛ для гарантированного уничтожения земного
шарика. Французам хватает одной-единственной лодки на боевом дежурстве,
чтобы ассиметрично ответить любому противнику.

"А нахуй больше?!" (с) Николай Палыч Романофф.

И в догон:

[shurigin.livejournal.com]

Это конечно стратегитческое откровение: " ...надо не яйцами трясти в морях,а ракеты делать втихаря.что не морская пехота нужна,а подводные лодки,не ебучий РКР "Москва",а фрегаты УРО,не "геополитическое значение",а повседневная рутинная боевая работа,не Севастополь тухлый("город русской славы и бла-бла-бла"),а базы за Гиблартаром.
а на Чёрном море,коли на то пошло,нужна Балаклава,а в ней - три-четыре бригады ДПЛ,чтоб всю эту лужу перекрыть к херам и один дивизион БПК плюс три-четыре эскадрильи штурмовой авиации для поддержки действий ПЛ на коммуникациях и обороны базы..."
Стоит умилиться и поплакать над морским гением. Только где эти ракеты, бызы за Гибралтаром и серии фрегатов УРО? Про базу в Балаклаве - вобще молчу. Я там каждый год бываю. Там теперь база яхт для буратинок с кошельками. И половина под российским флагом, что характерно. Видимо все сплошь скрытые подводники...
Что надо делать - говориться уже 17 лет. Вопрос в другом - почему не делается?

[newlander.livejournal.com]

> Чисто навскидку - при всем моем негативном отношении к размещению ПРО в Польше и Чехии - она физически не сможет перехватить ракеты, идущие через Северный полюс или Дальний Восток.

Как ПРО - это действительно ноль. Причем полный. Но это по сути - база баллистических ракет у самых границ России, чем и опасна. Подлетное время таки решает.