И снова про военную реформу
Nov. 21st, 2008 01:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grognardВот правильно сказали товарищи ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
svinobraz_76 недели две тому назад - то, что реформа вызывает чудовищный вой и визг - прекрасный показатель того, что Сердюков вскрыл гнойник.
Тепленький, уйутненький гнойничок.
И вот новые подтверждения этим жестким, но правильным словам.
Министерство обороны России под руководством Анатолия Сердюкова затеяло военную реформу, которая поставит на грань уничтожения и без того находящийся в упадке Черноморский флот. Более того, официальная Москва продолжает позорно сдавать позиции перед Украиной относительно будущего российской базы в Севастополе. Об этом, как сообщает корреспондент РИА «Новый Регион», в российской газете «Завтра» пишет офицер-черноморец Алексей Овчаров, капитан I ранга. Он подтверждает информацию экс-командующего ЧФ адмирала Комоедова о том, что бой Черноморского флота с ВМС Грузии показал плачевное состояние российских боевых единиц.
...«В реальности российский флот на Черном море доведен до такого состояния, что не сможет в случае конфликта эффективно противостоять противнику. Не станем в этой связи говорить о Турции, которая сегодня имеет сильнейшую на Черном море морскую группировку и уже самостоятельно строит для своего флота корабли. Достаточно посмотреть на развивающийся флот Румынии, оценить перспективы развития болгарских ВМС – и все становится на свои места. Того, что осталось у России в Черноморском бассейне, уже недостаточно не только для усмирения врагов, но даже для их устрашения. ...», – отмечает издание.
...По его данным, военная реформа, задуманная Сердюковым, приведет к тому, что на Черноморском флоте из трех нынешних офицерских должностей две пойдут под сокращение.
...«...Уже стоит вопрос о сокращении количества выходов в свет ежедневной газеты флота «Флаг Родины», которая, по прогнозам, должна «ужать» военный штат более чем на 90%, такая же участь ожидает телевидение ЧФ», – прогнозирует автор.
Самое нажористое я выделил жырненьким.
По поводу плача о ЧФ и "городе русской славы" могу лишь процитироватьlleningrad'a: надо не яйцами трясти в морях,а ракеты делать втихаря.что не морская пехота нужна,а подводные лодки,не ебучий РКР "Москва",а фрегаты УРО,не "геополитическое значение",а повседневная рутинная боевая работа,не Севастополь тухлый("город русской славы и бла-бла-бла"),а базы за Гиблартаром.
а на Чёрном море,коли на то пошло,нужна Балаклава,а в ней - три-четыре бригады ДПЛ,чтоб всю эту лужу перекрыть к херам и один дивизион БПК плюс три-четыре эскадрильи штурмовой авиации для поддержки действий ПЛ на коммуникациях и обороны базы...
ЧФ и впрямь мало чего из себя представляет(и никогда ничего серьёзного из себя не представлял),потому я и назвал его "клоунадой",но ударной силой его(повторяю)являются крупные ракетные НК и БРАВ,а отнюдь не морская пехота.
И еще.
Широкомасштабная военная реформа, разработанная руководством министерства обороны, не пользуется поддержкой абсолютного большинства российского офицерства. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», сегодня на пресс-конференции в Москве заявил президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. По его словам, фигура министра обороны Анатолия Сердюкова в вооруженных силах крайне непопулярна, кадровые военные его считают некомпетентным, далеким от понимания армии и проблем обороноспособности страны.
«Я отвергаю план реформ Сердюкова, – заявил Леонид Ивашов. – Я имею больше прав говорить о том, какие перемены нужны армии, чем нынешний министр обороны».
...«Политика должна опираться на военную мощь, иначе нас ждет участь Ирака или Югославии, – заявил Ивашов. – Остановить агрессию противника, превосходящего нас по военно-технической мощи можно лишь имея реальную возможность нанести существенный ущерб на его территории военным ударом. Американская система ПРО в Восточной Европе хочет лишить нас такой возможности».
По оценке Леонида Ивашова, военная реформа должна быть в первую очередь направлена на то, чтобы Россия могла в любую секунду нанести удар по США. «Только в этом случае войны не будет», – считает он.
...По мнению Ивашова, решение перейти на один год срочной службы в армии является популистским, подрывающим обороноспособность страны.
...По мнению Ивашова, заявления о растущей военной мощи России являются показухой. «Когда начался конфликт с Грузией, почему в округе не оказалось ни одного из современных танков или вертолетов, которые мы видели на военном параде 9-го мая? Потому что все они уже проданы Индии», – отметил он.
Ну тут тоже нажористое, да.
Чисто навскидку - при всем моем негативном отношении к размещению ПРО в Польше и Чехии - она физически не сможет перехватить ракеты, идущие через Северный полюс или Дальний Восток.
Боевая тряска обвислым пузом и щеками на тему "в любую секунду" - это феерический пиздец. Он ничего не понял и ничему не научился, как говаривал один уважаемый человек.
Никто не спорит с тем, что ВПК нужно развивать - более того, бОльшая часть применяемых сейчас "на гражданке" инноваций - продукт (прямой или побочный) деятельности оборонки. Но ориентироваться на помахивания ядеными мудями и ослепление противника голой жеппой - это мы, извините, уже проходили. Панемаю, генерал Ивашов в те славные годы отъедал ебач на полковничьих-генеральских своих харчах, крепко спал, сладко ел, шумно пердел - ну и рапортовал о Страшной Угрозе с Запада, хуле.
Как-то так.
svinobraz_76 недели две тому назад - то, что реформа вызывает чудовищный вой и визг - прекрасный показатель того, что Сердюков вскрыл гнойник.Тепленький, уйутненький гнойничок.
И вот новые подтверждения этим жестким, но правильным словам.
Министерство обороны России под руководством Анатолия Сердюкова затеяло военную реформу, которая поставит на грань уничтожения и без того находящийся в упадке Черноморский флот. Более того, официальная Москва продолжает позорно сдавать позиции перед Украиной относительно будущего российской базы в Севастополе. Об этом, как сообщает корреспондент РИА «Новый Регион», в российской газете «Завтра» пишет офицер-черноморец Алексей Овчаров, капитан I ранга. Он подтверждает информацию экс-командующего ЧФ адмирала Комоедова о том, что бой Черноморского флота с ВМС Грузии показал плачевное состояние российских боевых единиц.
...«В реальности российский флот на Черном море доведен до такого состояния, что не сможет в случае конфликта эффективно противостоять противнику. Не станем в этой связи говорить о Турции, которая сегодня имеет сильнейшую на Черном море морскую группировку и уже самостоятельно строит для своего флота корабли. Достаточно посмотреть на развивающийся флот Румынии, оценить перспективы развития болгарских ВМС – и все становится на свои места. Того, что осталось у России в Черноморском бассейне, уже недостаточно не только для усмирения врагов, но даже для их устрашения. ...», – отмечает издание.
...По его данным, военная реформа, задуманная Сердюковым, приведет к тому, что на Черноморском флоте из трех нынешних офицерских должностей две пойдут под сокращение.
...«...Уже стоит вопрос о сокращении количества выходов в свет ежедневной газеты флота «Флаг Родины», которая, по прогнозам, должна «ужать» военный штат более чем на 90%, такая же участь ожидает телевидение ЧФ», – прогнозирует автор.
Самое нажористое я выделил жырненьким.
По поводу плача о ЧФ и "городе русской славы" могу лишь процитировать
lleningrad'a: надо не яйцами трясти в морях,а ракеты делать втихаря.что не морская пехота нужна,а подводные лодки,не ебучий РКР "Москва",а фрегаты УРО,не "геополитическое значение",а повседневная рутинная боевая работа,не Севастополь тухлый("город русской славы и бла-бла-бла"),а базы за Гиблартаром.а на Чёрном море,коли на то пошло,нужна Балаклава,а в ней - три-четыре бригады ДПЛ,чтоб всю эту лужу перекрыть к херам и один дивизион БПК плюс три-четыре эскадрильи штурмовой авиации для поддержки действий ПЛ на коммуникациях и обороны базы...
ЧФ и впрямь мало чего из себя представляет(и никогда ничего серьёзного из себя не представлял),потому я и назвал его "клоунадой",но ударной силой его(повторяю)являются крупные ракетные НК и БРАВ,а отнюдь не морская пехота.
И еще.
Широкомасштабная военная реформа, разработанная руководством министерства обороны, не пользуется поддержкой абсолютного большинства российского офицерства. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», сегодня на пресс-конференции в Москве заявил президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. По его словам, фигура министра обороны Анатолия Сердюкова в вооруженных силах крайне непопулярна, кадровые военные его считают некомпетентным, далеким от понимания армии и проблем обороноспособности страны.
«Я отвергаю план реформ Сердюкова, – заявил Леонид Ивашов. – Я имею больше прав говорить о том, какие перемены нужны армии, чем нынешний министр обороны».
...«Политика должна опираться на военную мощь, иначе нас ждет участь Ирака или Югославии, – заявил Ивашов. – Остановить агрессию противника, превосходящего нас по военно-технической мощи можно лишь имея реальную возможность нанести существенный ущерб на его территории военным ударом. Американская система ПРО в Восточной Европе хочет лишить нас такой возможности».
По оценке Леонида Ивашова, военная реформа должна быть в первую очередь направлена на то, чтобы Россия могла в любую секунду нанести удар по США. «Только в этом случае войны не будет», – считает он.
...По мнению Ивашова, решение перейти на один год срочной службы в армии является популистским, подрывающим обороноспособность страны.
...По мнению Ивашова, заявления о растущей военной мощи России являются показухой. «Когда начался конфликт с Грузией, почему в округе не оказалось ни одного из современных танков или вертолетов, которые мы видели на военном параде 9-го мая? Потому что все они уже проданы Индии», – отметил он.
Ну тут тоже нажористое, да.
Чисто навскидку - при всем моем негативном отношении к размещению ПРО в Польше и Чехии - она физически не сможет перехватить ракеты, идущие через Северный полюс или Дальний Восток.
Боевая тряска обвислым пузом и щеками на тему "в любую секунду" - это феерический пиздец. Он ничего не понял и ничему не научился, как говаривал один уважаемый человек.
Никто не спорит с тем, что ВПК нужно развивать - более того, бОльшая часть применяемых сейчас "на гражданке" инноваций - продукт (прямой или побочный) деятельности оборонки. Но ориентироваться на помахивания ядеными мудями и ослепление противника голой жеппой - это мы, извините, уже проходили. Панемаю, генерал Ивашов в те славные годы отъедал ебач на полковничьих-генеральских своих харчах, крепко спал, сладко ел, шумно пердел - ну и рапортовал о Страшной Угрозе с Запада, хуле.
Как-то так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 10:57 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 11:02 am (UTC)Ракете проще не дать взлететь, чем потом ее ловить. Я бы не ПРО это глядел, которое жупел и отвлечение внимания, а на их беспилотные бомбардировщики следующего поколения. Вот это уже для нашего ядреного молотка - серьезная опасность.
Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 11:06 am (UTC)См. ниже.
Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 11:19 am (UTC)на самом деле если бы я был амером, то вот как я бы подошел к проблеме ликвидации Ядерного Молотка Империи Зла:
1) большинство ракет сконцентрировано в безумной удаленности от Европы. Однако, система ПВО РФ - так себе. Кто не верит - существует очень неплохая карта для Google Earth которая показывает расположение комплексов ПВО и их радаров. Вывод - через европейскую террриторию сунуться невозможно.
2) Шахтные ракетные комплексы по-сути неуязвимы ни для чего кроме прямого попадания ЯБЧ. В радиусе 100 или менее. Эксперименты, насколько мне известно, в 70ых проводились ин-натура. Вывод - перевентивный атомный удар не решит вопрос полной ликвидации РВСН.
3) Ракета сшибаема только на активной стадии взлета или можно пробовать поразить боеголовки уже после того как система РГЧ отработает. В первом случае мы получаем куски плутония на территории противника, во втором - на своей. А хрен редьке не слаще ибо плутоний кроме того что радиоактивен - он еще и нехерово токсичен. Вывод - ракеты надо бить на территории противника.
Боевая задача стоит таким образом вот как. В час X - в момент нанесения превентивного атомного удара нечто должно находиться в районе расположения частей РВСН, обладать неодноразовыми средствами поражения, быть при этом малозаметным и обладать достаточным запасом полетного времени.
Короче, я бы внимательно присмотрелся к крупным подводным лодкам, способным оперировать в районе Ледовитого Океана и служить взлетной площадкой для беспилотников следующего поколения.
no subject
Date: 2008-11-21 11:32 am (UTC)1.Помимо шахтных комплексов наземного базирования существуют ещё КБРК на АПЛ,дислоцированные под паковыми льдами(в буквальном смысле слова).
2.Совершенно верно.Боевая устойчивость их почти абсолютна.
3.Тоже верно.Поразить боеголовки - нереально.Ты ж не знаешь,какая программа заложена в каждый блок(ну основные параметры - угол снижения,высота подрыва боеприпаса,угол захода на цель и тд).Нереально.Только на старте,только превентивно.
ПЛ - фантастика.Во-первых,им не дадут там развернуться противолодочные силы СФ.Во-вторых,у них опыта подлёдного плавания нет вообще.В-третьих,старт беспилотника с ПЛ подразумевает неминуемое всплытие ПЛ,что в боевых условиях означает пиздецЪ немедленный и неминуемый.
Такшооо...Увы.
no subject
Date: 2008-11-21 11:42 am (UTC)1. сколько там у нас осталось то этих ракетоносцев? штуки вроде бы 3? а это всего то три цели.... в то время как шахту нужно поразить _каждую_.
2. именно
3. Неправда, насколько я понимаю, С-400 Триумф с определенной долей вероятности таки может поразить БЧ летящие сквозь стратосферу к цели. Другое дело что коэффициент боевой эффективности - никакой, по-видимому.
теперь на тему твоих доводов.
во-первых: никаких противлолочных сил СФ в районе Карского моря и моря Лаптевых - тупо не существует. Есть сколько то в Баренцевом - но и то мало.
во-вторых: сугубо согласен. Но вот когда они его начнут набирать - будет повод очень опасаться. Это будет значить что что-то готовится. Не с Канадой же они воевать соберутся в таком варианте...
в-третьих: а вот и нет. представь себе нечто вроде понтона, которое выпускается лодкой на глубине метров 20-30 и в нужный момент всплывает на поверхность. Этакая "мина" с БПЛА. Что то вроде аэродрома-закладки.
Я не буду спорить, это все бред дилетанта и чистейшая фантастика. Но в том то все и дело, что все революционные военные изобретения сделаны неспециалистами вопреки косности и тупоумию профессиональных военных... У амеров есть такая контора - DARPA, где сидят гражданские, курят какую то нечеловеческую дурь и периодически рождают совершенно завиральные идеи. 95% их идет в корзину. А 5% - та самая революция в качестве войны.
no subject
Date: 2008-11-21 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 12:03 pm (UTC)Я как-то веселился уже на эту тему.)))
Но пока на вооружении старая добрая 3Р-45.
no subject
Date: 2008-11-21 12:09 pm (UTC)я вот вижу, что 955ый проект может нести РСМ-54. Между нами - я удивлен. Я как то предполагал, что у ракетоносцев нет взаимозаменяемости ракет, если эти ракеты не являются модификациями одна другой. Как например Р-29 в 3х вариантах (РСМ-40, РСМ-50 и РСМ-54). По-моему перепрограммирование БИУСа вообще невозможно. Но тут я совсем дилетант - просветите, если это не УКН
no subject
Date: 2008-11-21 12:50 pm (UTC)вот здесь общие сведения:http://vs.milrf.ru/armament/marine/mbr_r29rm.htm
ракета очень хорошая.
проект 955 вооружён другой ракетой,на базе "Тополя",я с ней не сталкивался и не эксплуатировал,не могу отозваться.
понятие БИУС на АПЛ не используется,используется КБРК(корабельный боевой ракетный комплекс) - из-за однородности применяемого оружия.
удивляться нечему.
перенастройка КБРК на другое изделие абсолютно возможна - но в заводских услових,конечно.лишь бы габариты шахты соответствовали.
<деликатно>
Date: 2008-11-21 02:25 pm (UTC)Re: <деликатно>
Date: 2008-11-21 02:35 pm (UTC)но на ПЛ их так не зовут,зовут КБРК
<подумав>
Date: 2008-11-21 02:39 pm (UTC)И в документации нашей это как БИУС шло.
честно
Date: 2008-11-21 02:43 pm (UTC)только КБРК(так в учебниках) или просто "комплекс"(в повседневной речи)
ИСТ - это что?
<рассудительно>
Date: 2008-11-21 02:48 pm (UTC)Там Департамент информационных систем - на 90% из БИУСников-североморцев.
Re: <рассудительно>
Date: 2008-11-21 02:51 pm (UTC)чего только в мире нет
Институт сетевых технологий,хехе
век живи,век учись
БИУСник - нет такой специальности,вообще-то.
<деликатно>
Date: 2008-11-21 03:08 pm (UTC)А ИСТ - вполне себе известная конторка, в/ч 31270 - один из ее лучших друзей.
no subject
Date: 2008-11-21 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 03:34 pm (UTC)