И снова про военную реформу
Nov. 21st, 2008 01:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grognardВот правильно сказали товарищи ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
svinobraz_76 недели две тому назад - то, что реформа вызывает чудовищный вой и визг - прекрасный показатель того, что Сердюков вскрыл гнойник.
Тепленький, уйутненький гнойничок.
И вот новые подтверждения этим жестким, но правильным словам.
Министерство обороны России под руководством Анатолия Сердюкова затеяло военную реформу, которая поставит на грань уничтожения и без того находящийся в упадке Черноморский флот. Более того, официальная Москва продолжает позорно сдавать позиции перед Украиной относительно будущего российской базы в Севастополе. Об этом, как сообщает корреспондент РИА «Новый Регион», в российской газете «Завтра» пишет офицер-черноморец Алексей Овчаров, капитан I ранга. Он подтверждает информацию экс-командующего ЧФ адмирала Комоедова о том, что бой Черноморского флота с ВМС Грузии показал плачевное состояние российских боевых единиц.
...«В реальности российский флот на Черном море доведен до такого состояния, что не сможет в случае конфликта эффективно противостоять противнику. Не станем в этой связи говорить о Турции, которая сегодня имеет сильнейшую на Черном море морскую группировку и уже самостоятельно строит для своего флота корабли. Достаточно посмотреть на развивающийся флот Румынии, оценить перспективы развития болгарских ВМС – и все становится на свои места. Того, что осталось у России в Черноморском бассейне, уже недостаточно не только для усмирения врагов, но даже для их устрашения. ...», – отмечает издание.
...По его данным, военная реформа, задуманная Сердюковым, приведет к тому, что на Черноморском флоте из трех нынешних офицерских должностей две пойдут под сокращение.
...«...Уже стоит вопрос о сокращении количества выходов в свет ежедневной газеты флота «Флаг Родины», которая, по прогнозам, должна «ужать» военный штат более чем на 90%, такая же участь ожидает телевидение ЧФ», – прогнозирует автор.
Самое нажористое я выделил жырненьким.
По поводу плача о ЧФ и "городе русской славы" могу лишь процитироватьlleningrad'a: надо не яйцами трясти в морях,а ракеты делать втихаря.что не морская пехота нужна,а подводные лодки,не ебучий РКР "Москва",а фрегаты УРО,не "геополитическое значение",а повседневная рутинная боевая работа,не Севастополь тухлый("город русской славы и бла-бла-бла"),а базы за Гиблартаром.
а на Чёрном море,коли на то пошло,нужна Балаклава,а в ней - три-четыре бригады ДПЛ,чтоб всю эту лужу перекрыть к херам и один дивизион БПК плюс три-четыре эскадрильи штурмовой авиации для поддержки действий ПЛ на коммуникациях и обороны базы...
ЧФ и впрямь мало чего из себя представляет(и никогда ничего серьёзного из себя не представлял),потому я и назвал его "клоунадой",но ударной силой его(повторяю)являются крупные ракетные НК и БРАВ,а отнюдь не морская пехота.
И еще.
Широкомасштабная военная реформа, разработанная руководством министерства обороны, не пользуется поддержкой абсолютного большинства российского офицерства. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», сегодня на пресс-конференции в Москве заявил президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. По его словам, фигура министра обороны Анатолия Сердюкова в вооруженных силах крайне непопулярна, кадровые военные его считают некомпетентным, далеким от понимания армии и проблем обороноспособности страны.
«Я отвергаю план реформ Сердюкова, – заявил Леонид Ивашов. – Я имею больше прав говорить о том, какие перемены нужны армии, чем нынешний министр обороны».
...«Политика должна опираться на военную мощь, иначе нас ждет участь Ирака или Югославии, – заявил Ивашов. – Остановить агрессию противника, превосходящего нас по военно-технической мощи можно лишь имея реальную возможность нанести существенный ущерб на его территории военным ударом. Американская система ПРО в Восточной Европе хочет лишить нас такой возможности».
По оценке Леонида Ивашова, военная реформа должна быть в первую очередь направлена на то, чтобы Россия могла в любую секунду нанести удар по США. «Только в этом случае войны не будет», – считает он.
...По мнению Ивашова, решение перейти на один год срочной службы в армии является популистским, подрывающим обороноспособность страны.
...По мнению Ивашова, заявления о растущей военной мощи России являются показухой. «Когда начался конфликт с Грузией, почему в округе не оказалось ни одного из современных танков или вертолетов, которые мы видели на военном параде 9-го мая? Потому что все они уже проданы Индии», – отметил он.
Ну тут тоже нажористое, да.
Чисто навскидку - при всем моем негативном отношении к размещению ПРО в Польше и Чехии - она физически не сможет перехватить ракеты, идущие через Северный полюс или Дальний Восток.
Боевая тряска обвислым пузом и щеками на тему "в любую секунду" - это феерический пиздец. Он ничего не понял и ничему не научился, как говаривал один уважаемый человек.
Никто не спорит с тем, что ВПК нужно развивать - более того, бОльшая часть применяемых сейчас "на гражданке" инноваций - продукт (прямой или побочный) деятельности оборонки. Но ориентироваться на помахивания ядеными мудями и ослепление противника голой жеппой - это мы, извините, уже проходили. Панемаю, генерал Ивашов в те славные годы отъедал ебач на полковничьих-генеральских своих харчах, крепко спал, сладко ел, шумно пердел - ну и рапортовал о Страшной Угрозе с Запада, хуле.
Как-то так.
svinobraz_76 недели две тому назад - то, что реформа вызывает чудовищный вой и визг - прекрасный показатель того, что Сердюков вскрыл гнойник.Тепленький, уйутненький гнойничок.
И вот новые подтверждения этим жестким, но правильным словам.
Министерство обороны России под руководством Анатолия Сердюкова затеяло военную реформу, которая поставит на грань уничтожения и без того находящийся в упадке Черноморский флот. Более того, официальная Москва продолжает позорно сдавать позиции перед Украиной относительно будущего российской базы в Севастополе. Об этом, как сообщает корреспондент РИА «Новый Регион», в российской газете «Завтра» пишет офицер-черноморец Алексей Овчаров, капитан I ранга. Он подтверждает информацию экс-командующего ЧФ адмирала Комоедова о том, что бой Черноморского флота с ВМС Грузии показал плачевное состояние российских боевых единиц.
...«В реальности российский флот на Черном море доведен до такого состояния, что не сможет в случае конфликта эффективно противостоять противнику. Не станем в этой связи говорить о Турции, которая сегодня имеет сильнейшую на Черном море морскую группировку и уже самостоятельно строит для своего флота корабли. Достаточно посмотреть на развивающийся флот Румынии, оценить перспективы развития болгарских ВМС – и все становится на свои места. Того, что осталось у России в Черноморском бассейне, уже недостаточно не только для усмирения врагов, но даже для их устрашения. ...», – отмечает издание.
...По его данным, военная реформа, задуманная Сердюковым, приведет к тому, что на Черноморском флоте из трех нынешних офицерских должностей две пойдут под сокращение.
...«...Уже стоит вопрос о сокращении количества выходов в свет ежедневной газеты флота «Флаг Родины», которая, по прогнозам, должна «ужать» военный штат более чем на 90%, такая же участь ожидает телевидение ЧФ», – прогнозирует автор.
Самое нажористое я выделил жырненьким.
По поводу плача о ЧФ и "городе русской славы" могу лишь процитировать
lleningrad'a: надо не яйцами трясти в морях,а ракеты делать втихаря.что не морская пехота нужна,а подводные лодки,не ебучий РКР "Москва",а фрегаты УРО,не "геополитическое значение",а повседневная рутинная боевая работа,не Севастополь тухлый("город русской славы и бла-бла-бла"),а базы за Гиблартаром.а на Чёрном море,коли на то пошло,нужна Балаклава,а в ней - три-четыре бригады ДПЛ,чтоб всю эту лужу перекрыть к херам и один дивизион БПК плюс три-четыре эскадрильи штурмовой авиации для поддержки действий ПЛ на коммуникациях и обороны базы...
ЧФ и впрямь мало чего из себя представляет(и никогда ничего серьёзного из себя не представлял),потому я и назвал его "клоунадой",но ударной силой его(повторяю)являются крупные ракетные НК и БРАВ,а отнюдь не морская пехота.
И еще.
Широкомасштабная военная реформа, разработанная руководством министерства обороны, не пользуется поддержкой абсолютного большинства российского офицерства. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», сегодня на пресс-конференции в Москве заявил президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. По его словам, фигура министра обороны Анатолия Сердюкова в вооруженных силах крайне непопулярна, кадровые военные его считают некомпетентным, далеким от понимания армии и проблем обороноспособности страны.
«Я отвергаю план реформ Сердюкова, – заявил Леонид Ивашов. – Я имею больше прав говорить о том, какие перемены нужны армии, чем нынешний министр обороны».
...«Политика должна опираться на военную мощь, иначе нас ждет участь Ирака или Югославии, – заявил Ивашов. – Остановить агрессию противника, превосходящего нас по военно-технической мощи можно лишь имея реальную возможность нанести существенный ущерб на его территории военным ударом. Американская система ПРО в Восточной Европе хочет лишить нас такой возможности».
По оценке Леонида Ивашова, военная реформа должна быть в первую очередь направлена на то, чтобы Россия могла в любую секунду нанести удар по США. «Только в этом случае войны не будет», – считает он.
...По мнению Ивашова, решение перейти на один год срочной службы в армии является популистским, подрывающим обороноспособность страны.
...По мнению Ивашова, заявления о растущей военной мощи России являются показухой. «Когда начался конфликт с Грузией, почему в округе не оказалось ни одного из современных танков или вертолетов, которые мы видели на военном параде 9-го мая? Потому что все они уже проданы Индии», – отметил он.
Ну тут тоже нажористое, да.
Чисто навскидку - при всем моем негативном отношении к размещению ПРО в Польше и Чехии - она физически не сможет перехватить ракеты, идущие через Северный полюс или Дальний Восток.
Боевая тряска обвислым пузом и щеками на тему "в любую секунду" - это феерический пиздец. Он ничего не понял и ничему не научился, как говаривал один уважаемый человек.
Никто не спорит с тем, что ВПК нужно развивать - более того, бОльшая часть применяемых сейчас "на гражданке" инноваций - продукт (прямой или побочный) деятельности оборонки. Но ориентироваться на помахивания ядеными мудями и ослепление противника голой жеппой - это мы, извините, уже проходили. Панемаю, генерал Ивашов в те славные годы отъедал ебач на полковничьих-генеральских своих харчах, крепко спал, сладко ел, шумно пердел - ну и рапортовал о Страшной Угрозе с Запада, хуле.
Как-то так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-21 10:32 am (UTC)Тимофей, ты тут херню сморозилЦЪ.
То что запускается по США на восток от Урала - должно перехватываться базой ПРО на Аляске.
То, что запускается к западу от Урала - и идет таки да - через полюс - перехватывается из Польши. Польский и Аляскинский районы обеспечивают взаимоперекрытие полярной зоны. Дальность ракет-перехватчиков - 4 тысячи км. Прикинь сам на карте полярной проекции.
Перехватить полный наш удар они конечно не смогут. Они сработают только если предварительно американцы уничтожат 9/10 наших ракет в своем первом ударе.
Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 10:34 am (UTC)про корабельные ракеты я скромно умолчу.
Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 10:36 am (UTC)ПРО решит проблему почти полного перехвата оставшегося :-)
Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 10:43 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 10:52 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 10:55 am (UTC)я честно говоря не очень как то верю в противоракету которая может сбить ICBM после конца активной стадии. разьве что оно с ЯБЧ и бьет по площади. Но надо учитывать, что даже и ядерный взрыв в космосе - штука крайне слабая. Нужно прямое попадание.
Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 01:27 pm (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 11:01 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 11:02 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 11:04 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
From:Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 10:51 am (UTC)С моей точки зрения(это моя военная специальность как-никак) это чисто проект ВПК на высасывания бабла из бюджета.
Что, разумеется, не отменяет того, что давить надо по полной.:)
Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 10:56 am (UTC)проект ВПК для: высасывания бабла и финансирования перспективных исследований. Но - первого, конечно же, больше. Кто не верит - поищите доклад комиссии при сенате США про создание бомбардировщика B-1. Там очень печальная история...
<хихикнув>
Date: 2008-11-21 11:41 am (UTC)Попил Откатов рулит в военной сфере отнюдь не только у нас.
Re: <хихикнув>
From:<угрюмо>
From:Re: <угрюмо>
From:<ухмыляясь>
From:Re: <хихикнув>
From:<убежденно>
From:Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 10:57 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 11:02 am (UTC)Ракете проще не дать взлететь, чем потом ее ловить. Я бы не ПРО это глядел, которое жупел и отвлечение внимания, а на их беспилотные бомбардировщики следующего поколения. Вот это уже для нашего ядреного молотка - серьезная опасность.
Re: Ответ на вашу запись...
From:Re: Ответ на вашу запись...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:<деликатно>
From:Re: <деликатно>
From:<подумав>
From:честно
From:<рассудительно>
From:Re: <рассудительно>
From:<деликатно>
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 11:19 am (UTC)Отлично сказано! 8-))) Скажите, а где можно получить ВУС "высасывание бабла из бюджета"? !-)))))))))
Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 12:25 pm (UTC)*мечтательно* если бы была такая кафедра... э-э-эх... стал бы я тусить в авиации. 8)))))))))
Re: Ответ на вашу запись...
From:Re: Ответ на вашу запись...
From:Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2008-11-21 11:05 am (UTC)Поверь баллистику:любая болтовня о ПРО - самообман.Любая.Против баллистического оружия нет защиты,только уничтожение на стартовых столах(ты правильно сказал про превентивный удар),если же изделие стартовало и момент старта противник проебал,то всё,ничего нельзя сделать,ибо разгон начат,а ты даже нейтрали не успеешь посчитать до отстыковки последней ступени и начала отстсрела блоков РГЧ.
Это не не игрушка компьютерная.
А противоракеты имеют узкое назначение:попытка поражения БР на первичном этапе разгона,т.е.,на этапе работы 1-й ступени в атмосфере.Потом они бесполезны.
no subject
Date: 2008-11-21 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 11:39 am (UTC)Не баллистическая,а зенитная.Абсолютно другое оружие.
no subject
Date: 2008-11-21 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 01:39 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:извиняюсь за источник
From:Re: извиняюсь за источник
From:Re: извиняюсь за источник
From:Re: извиняюсь за источник
From:no subject
Date: 2008-11-21 12:26 pm (UTC)Ну как всё равно, что С300 как конкурент "искандеру". 8))))
no subject
Date: 2008-11-21 12:29 pm (UTC)