И снова про военную реформу

[grognard]

Вот правильно сказали товарищи svinobraz_76 недели две тому назад - то, что реформа вызывает чудовищный вой и визг - прекрасный показатель того, что Сердюков вскрыл гнойник.
Тепленький, уйутненький гнойничок.
И вот новые подтверждения этим жестким, но правильным словам.

Министерство обороны России под руководством Анатолия Сердюкова затеяло военную реформу, которая поставит на грань уничтожения и без того находящийся в упадке Черноморский флот. Более того, официальная Москва продолжает позорно сдавать позиции перед Украиной относительно будущего российской базы в Севастополе. Об этом, как сообщает корреспондент РИА «Новый Регион», в российской газете «Завтра» пишет офицер-черноморец Алексей Овчаров, капитан I ранга. Он подтверждает информацию экс-командующего ЧФ адмирала Комоедова о том, что бой Черноморского флота с ВМС Грузии показал плачевное состояние российских боевых единиц.
...«В реальности российский флот на Черном море доведен до такого состояния, что не сможет в случае конфликта эффективно противостоять противнику. Не станем в этой связи говорить о Турции, которая сегодня имеет сильнейшую на Черном море морскую группировку и уже самостоятельно строит для своего флота корабли. Достаточно посмотреть на развивающийся флот Румынии, оценить перспективы развития болгарских ВМС – и все становится на свои места. Того, что осталось у России в Черноморском бассейне, уже недостаточно не только для усмирения врагов, но даже для их устрашения. ...», – отмечает издание.
...По его данным, военная реформа, задуманная Сердюковым, приведет к тому, что на Черноморском флоте из трех нынешних офицерских должностей две пойдут под сокращение.
...«...Уже стоит вопрос о сокращении количества выходов в свет ежедневной газеты флота «Флаг Родины», которая, по прогнозам, должна «ужать» военный штат более чем на 90%, такая же участь ожидает телевидение ЧФ», – прогнозирует автор.

Самое нажористое я выделил жырненьким.
По поводу плача о ЧФ и "городе русской славы" могу лишь процитировать lleningrad'a: надо не яйцами трясти в морях,а ракеты делать втихаря.что не морская пехота нужна,а подводные лодки,не ебучий РКР "Москва",а фрегаты УРО,не "геополитическое значение",а повседневная рутинная боевая работа,не Севастополь тухлый("город русской славы и бла-бла-бла"),а базы за Гиблартаром.
а на Чёрном море,коли на то пошло,нужна Балаклава,а в ней - три-четыре бригады ДПЛ,чтоб всю эту лужу перекрыть к херам и один дивизион БПК плюс три-четыре эскадрильи штурмовой авиации для поддержки действий ПЛ на коммуникациях и обороны базы...
ЧФ и впрямь мало чего из себя представляет(и никогда ничего серьёзного из себя не представлял),потому я и назвал его "клоунадой",но ударной силой его(повторяю)являются крупные ракетные НК и БРАВ,а отнюдь не морская пехота.

И еще.
Широкомасштабная военная реформа, разработанная руководством министерства обороны, не пользуется поддержкой абсолютного большинства российского офицерства. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», сегодня на пресс-конференции в Москве заявил президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. По его словам, фигура министра обороны Анатолия Сердюкова в вооруженных силах крайне непопулярна, кадровые военные его считают некомпетентным, далеким от понимания армии и проблем обороноспособности страны.
«Я отвергаю план реформ Сердюкова, – заявил Леонид Ивашов. – Я имею больше прав говорить о том, какие перемены нужны армии, чем нынешний министр обороны».
...«Политика должна опираться на военную мощь, иначе нас ждет участь Ирака или Югославии, – заявил Ивашов. – Остановить агрессию противника, превосходящего нас по военно-технической мощи можно лишь имея реальную возможность нанести существенный ущерб на его территории военным ударом. Американская система ПРО в Восточной Европе хочет лишить нас такой возможности».
По оценке Леонида Ивашова, военная реформа должна быть в первую очередь направлена на то, чтобы Россия могла в любую секунду нанести удар по США. «Только в этом случае войны не будет», – считает он.
...По мнению Ивашова, решение перейти на один год срочной службы в армии является популистским, подрывающим обороноспособность страны.
...По мнению Ивашова, заявления о растущей военной мощи России являются показухой. «Когда начался конфликт с Грузией, почему в округе не оказалось ни одного из современных танков или вертолетов, которые мы видели на военном параде 9-го мая? Потому что все они уже проданы Индии», – отметил он.

Ну тут тоже нажористое, да.
Чисто навскидку - при всем моем негативном отношении к размещению ПРО в Польше и Чехии - она физически не сможет перехватить ракеты, идущие через Северный полюс или Дальний Восток.
Боевая тряска обвислым пузом и щеками на тему "в любую секунду" - это феерический пиздец. Он ничего не понял и ничему не научился, как говаривал один уважаемый человек.
Никто не спорит с тем, что ВПК нужно развивать - более того, бОльшая часть применяемых сейчас "на гражданке" инноваций - продукт (прямой или побочный) деятельности оборонки. Но ориентироваться на помахивания ядеными мудями и ослепление противника голой жеппой - это мы, извините, уже проходили. Панемаю, генерал Ивашов в те славные годы отъедал ебач на полковничьих-генеральских своих харчах, крепко спал, сладко ел, шумно пердел - ну и рапортовал о Страшной Угрозе с Запада, хуле.

Как-то так.

Comments

[sophiolog.livejournal.com]

Я думаю, что сошел с ума он гораздо раньше. И скорее всего вообще по каким-то довольно личным причинам. Потому что иначе он был бы как раз вполне себе востребован. Генерал-полковник, кстати, с очень нехилым аппаратным опытом и вместо того, чтобы стать хотя бы замом апаррата Комобороны в Думе, организует какую-то Академию геополитических проблем на полтора землекопа? Нееет, шиза там точно началась гораздо раньше. Иначе хотя бы из "жалости и уважения" взяли.

[amenka.livejournal.com]

все может быть. Но насколько я знаю, генерал Ивашов был знаменит фанатичными идеями о внешнем враге. А точнее не самими идеями, а строительством вокруг всего этого теорий и принятия мифических мер. Такие активные, фанатичные и самостоятельные даже в армии не нужны.

Есть еще слух, но за достоверность не ручаюсь и вообще подозреваю в этом домыслы, что он очч хотел попасть на место нач генштаба или чуть ли не министра обороны, но поскольку не склалось, то повернулся умом.

[sophiolog.livejournal.com]

Не то, чтобы не нужны. Просто военные не любят идеологов, которые много трепят языком, но мало что предлагают по существу. Содержательно все "доктрины" Ивашова - это просто один большой наброс, там нет ни конкретных указателей угроз, ни предложений по противодействию или еще каких-то мер. Вот даже процитирвоанное Тимофеем интервью - Ивашов кричит, что мол он лучше Сердюкова знает, что надо делать. А затем вместо конкретики ворох пустых слов.

А вот несложившийся статус нач ГШ или мин обороны - вот это и правда похоже на причину помешательства.

[amenka.livejournal.com]

Похоже, но мне никто не подтвердил такого, как и его претензий на министерское или штабное кресло.

В остальном, соглашусь с вами. Ивашов набрасывает, а не предлагает реальных идей. Ну и еще он пиздлив до крайности, а по опыту общения с армейскими чинами, они таких не очень жалуют.

[sophiolog.livejournal.com]

Никто и не подтвердит. Это в общем-то не новость, что в закрытых структурах типа армии при конкуренции за самые высшие посты ведется в максимально темную - часто даже ближайшие друзья не знают точных карьерных устремлений. Кроме того, сейчас он сошел с дистанции - скорее всего откровений от его оппонентов (типа того же Балуевского) ждать не придется, ведь того скорее всего надо будет открывать и свои линии поведения, ходы и т.п. А зачем это надо, если ты итак победил.

Конечно, еще разгласит случайно военную тайну =)))

[amenka.livejournal.com]

а еще расскажет всю правду про закрытые разведывательные ВУЗы и спецоперации.

Короче, даже говорить об этом не стоит. Писать слова Ивашова, имхо, все равно, что аннонсировать сообщения о концах света, которые появляются еженедельно. Ну или заново трактовать Вангу.

[sophiolog.livejournal.com]

А Вы разве не знаете, что Ванга - это на самом деле тайный консультант россйского Генштаба? ;)))

[amenka.livejournal.com]

в такие подробности консультативных органов МО я не посвящена ))

[sophiolog.livejournal.com]

Это к Вам, наверное, на улице просто не походили дедушки с желанием впарить какую-то ахинею, шепотом рассказывая про то, что мол совсем недавно консультировал министров, а в книге все эти "тайны" и "тайные операции" как на духу изложены.

[amenka.livejournal.com]

у меня на лице написано: "осторожно, сука злая", поэтому ко мне не подходят.

[black-karlos.livejournal.com]

Претензии-то, может, и были, но шансов не было никаких. У меня есть основания так говорить. Хотя Ивашов вполне толковый генерал, и если бы не наша кретинская система генералоустройства :) занял бы достойное место. Ему и так было неплохо, но я малость о другом.

[amenka.livejournal.com]

неплохо, так неплохо. Лишь бы не не набрасывал лишнего)

[black-karlos.livejournal.com]

Теперь-то уже всё, от безделья никуда не денешься. Я хотел сказать, что начнись генеральская чистка лет 10 назад... В таком вот аксепте.

[amenka.livejournal.com]

история не любит сослагательного наклонения))

[amenka.livejournal.com]

К чему столько вопросительных знаков? Если выражаться языком современных СМИ, то "врагов нет, есть разногласия по ряду вопросов". А если серьезно, то есть. Но не по-Ивашовски.

[amenka.livejournal.com]

Я не говорила, что они не враги.