grognard: (Default)
[personal profile] grognard
Минобороны намерено провести армейскую реформу, в ходе которой вертикаль "округ-армия-дивизия-полк", возможно, будет заменена вертикалью "округ-оперативное командование-бригада". О начале самой радикальной с момента распада СССР военой реформы объявил министр обороны РФ Анатолий Сердюков, пишет газета "Коммерсант".
Эксперты утверждают, что оставшаяся РФ в наследство от СССР система полков и дивизий устарела, и что "бригадная" армия гораздо больше подходит для современных условий. При этом бывший министр обороны РФ, генерал армии Игорь Родионов заметил, что решение о переходе на новую систему может быть связано с войной в Южной Осетии. "Победа на ограниченном театре военных действий убедила руководство страны, что наличие небольших мобильных частей - залог успеха в любом современном конфликте", - заявил Родионов.


Решеие абсолютно верное и оправданное - и в связи с этим становится совершенно понятно, что сокращение численности высших и старших офицеров (сиречь генералов и полковников-подполковников-майоров) просто необходимо.
Армия - живой организм, он должен развиваться и адаптироваться к реальности. Скажем, после Великой отечественной у нас благополучно канули в Лету корпуса. В условиях позиционной войны это еще было неоходимо - но в условиях войны мобильной смерти подобно - сами посчитайте, сколько шагов нужно сделать, чтобы приказ дошел от командования фронта до полка, скажем.
Переход на бригадную систему совершили де-факто все армии Старого Света - и не грех этим опытом воспользоваться. Да, разумеется, батальоны в составе бригад у них по-прежнему носят имена полков - но это сути не меняет.

Date: 2008-10-15 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] sirjones.livejournal.com
Весьма разумно.
И много-много пенсионеров.
И снижение цен на картошочку и васильки.

Date: 2008-10-15 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] chukcheev.livejournal.com
В принципе, здравое зерно в этом есть: от нынешней смешанной системы (дивизии и бригады сосуществуют) к однородной...

Date: 2008-10-15 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] sir-malkovich.livejournal.com
Да, разумеется, батальоны в составе бригад у них по-прежнему носят имена полков
ну разве что у больших затейников французов и частично у англичан... к тому же дивизии у многих остались ( немцы, поляки, англичане)

Date: 2008-10-15 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] xbvbx.livejournal.com
http://www.lenta.ru/news/2008/10/15/reform/
...заявил Родионов. Однако экс-министр подчеркнул, что правильность данного решения "покажет только большая война".
-------
Такой оптимизм мне по нраву!

Date: 2008-10-15 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] frolin.livejournal.com
А Балуевский не так же хотел ?

Date: 2008-10-15 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] avb1.livejournal.com
Я вот до сих пор не могу понять, что такое "бригада" в нынешнем варианте?

Date: 2008-10-15 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] tanrah.livejournal.com
Тут в чем вся хуйня.
В СССР низшей самостоятельной тактической единицей, сочетающей в себе все основные рода войск был полк, в НАТО - батальон.

Вся наша тактика и оперативное искусство основаны на том, что ключевым соединением в СВ является мотострелковая/танковая дивизия, в составе которой есть полки. Наш батальон - это довольно однородная по вооружению и технике часть, а точнее, подразделение.

Перестройка с дивизии на бригаду потребует полной перестройки структуры СВ с низов.

Кроме того, вовсе не факт, что бригадная структура чем-то лучше. В Войну наши подвижные-танковые совединения тоже не имели дивизий, а структура была бригада-корпус - ну и что? Перешли снова к дивизиям.

В Армии США тоже дивизии, хоть батальоны тамм более самостоятельны, а полков нет.

Для бааальшой войны дивизии тоже нужны, бригады - это для Грузии. В Бундесфере и Армии США очень даже дивизии.

Date: 2008-10-15 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] ischtwan.livejournal.com
с этим становится совершенно понятно, что сокращение численности высших и старших офицеров (сиречь генералов и полковников-подполковников-майоров) просто необходимо.
Чегой-то мне не верится, что оно (сокращение) будет. И не станет ли полковников только больше, а боеспособной матчасти еще меньше?

Date: 2008-10-15 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] matzan481.livejournal.com
Округ (פיקוד) - Дивизия(אוגדה) - бригада(חטיבה) - батальон(גדוד)

Date: 2008-10-15 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] bill-oflading.livejournal.com
А какой штат будет у этих бригад? Что насчёт, скажем, артиллерии? А то у меня при слове "бригада" вспоминаются разве что советские части с таким названием образца 1941-42 годов.

Date: 2008-10-16 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] dancerlt.livejournal.com
Если бы дело было только в этом.
Свежая информация: расформировываются Тульский, Вяземский и Воротынский вертолетные полки. Личный состав сокращается на 70 % (практически у всех минимум одна длительная поездка в Чечню). Кто не попадает под сокращение - рассылают по всей стране в оставшиеся части. Что будет с местами базирования - непонятно. Это огромная и безумно дорогая инфраструктура.

Profile

grognard: (Default)
grognard

July 2019

S M T W T F S
 123 456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 29th, 2026 06:30 am
Powered by Dreamwidth Studios