Ну наконец-то

[grognard]

Минобороны намерено провести армейскую реформу, в ходе которой вертикаль "округ-армия-дивизия-полк", возможно, будет заменена вертикалью "округ-оперативное командование-бригада". О начале самой радикальной с момента распада СССР военой реформы объявил министр обороны РФ Анатолий Сердюков, пишет газета "Коммерсант".
Эксперты утверждают, что оставшаяся РФ в наследство от СССР система полков и дивизий устарела, и что "бригадная" армия гораздо больше подходит для современных условий. При этом бывший министр обороны РФ, генерал армии Игорь Родионов заметил, что решение о переходе на новую систему может быть связано с войной в Южной Осетии. "Победа на ограниченном театре военных действий убедила руководство страны, что наличие небольших мобильных частей - залог успеха в любом современном конфликте", - заявил Родионов.

Решеие абсолютно верное и оправданное - и в связи с этим становится совершенно понятно, что сокращение численности высших и старших офицеров (сиречь генералов и полковников-подполковников-майоров) просто необходимо.
Армия - живой организм, он должен развиваться и адаптироваться к реальности. Скажем, после Великой отечественной у нас благополучно канули в Лету корпуса. В условиях позиционной войны это еще было неоходимо - но в условиях войны мобильной смерти подобно - сами посчитайте, сколько шагов нужно сделать, чтобы приказ дошел от командования фронта до полка, скажем.
Переход на бригадную систему совершили де-факто все армии Старого Света - и не грех этим опытом воспользоваться. Да, разумеется, батальоны в составе бригад у них по-прежнему носят имена полков - но это сути не меняет.

Comments

[tanrah.livejournal.com]

Тут в чем вся хуйня.
В СССР низшей самостоятельной тактической единицей, сочетающей в себе все основные рода войск был полк, в НАТО - батальон.

Вся наша тактика и оперативное искусство основаны на том, что ключевым соединением в СВ является мотострелковая/танковая дивизия, в составе которой есть полки. Наш батальон - это довольно однородная по вооружению и технике часть, а точнее, подразделение.

Перестройка с дивизии на бригаду потребует полной перестройки структуры СВ с низов.

Кроме того, вовсе не факт, что бригадная структура чем-то лучше. В Войну наши подвижные-танковые совединения тоже не имели дивизий, а структура была бригада-корпус - ну и что? Перешли снова к дивизиям.

В Армии США тоже дивизии, хоть батальоны тамм более самостоятельны, а полков нет.

Для бааальшой войны дивизии тоже нужны, бригады - это для Грузии. В Бундесфере и Армии США очень даже дивизии.

[vovkodav.livejournal.com]

что-то мне подсказывает, что полк - это не тактическая единица... :) кажется тактика заканчивалась на уровне батальона...

[tanrah.livejournal.com]

"самостоятельной тактической единицей, сочетающей в себе все основные рода войск был полк"

То, что тактика начинается на уровне батальона - верно. С него начинаются штабы.


Неа - полк тоже тактика. Оперативное искуство - это уже на уровне соединений.

Просто советский батальон - довольно однороден - допустим, батальон на БТР - штатной артиллерии нет кроме 82 мм минометов, нет танков, нет БМП и средств качественного усиления.


В натовском батальоне - представлены разные рода войск - и мотопехота, и танки, и даже вертолеты иногда.

[vovkodav.livejournal.com]

ну.. не знаю где вас учили, а вот нас как-то слегка по другому... тактика, т.е. 3 часть боевого устава батальоном не начиналась, а заканчивалась... :)

Отдавать вертолеты на уровень батальона - это круто... :) особенно учитывая необходимость как минимум специфичного технического обслуживания...

Методика, когда танки, артиллерия и прочее усиление ПРИДАЮТСЯ пехоте выглядит вполне оправданной... потому что позволяет маневрировать в зависимости от обстановки

[sir-malkovich.livejournal.com]

представлены разные рода войск - и мотопехота, и танки,
да ну? примерчик из нынешних армий можно привезти?

[tanrah.livejournal.com]

Английский мотопехотный батальон - что там?

[sir-malkovich.livejournal.com]

а шо- в нем танки есть?

[tanrah.livejournal.com]

насчет ОБТ не помню, но БМП есть

[sir-malkovich.livejournal.com]

и шо? у нас в мсб что ли БМП нет7

[tanrah.livejournal.com]

либо БМП, либо БТР - у нас унифицирован парк

[sir-malkovich.livejournal.com]

зато у нас 4 типа ОБТ.... Т-64 -72 -80 и 90... да и БМП мех собой очень различаются...

<флегматично>

[milchev.livejournal.com]

В Армии США тоже дивизии, хоть батальоны тамм более самостоятельны, а полков нет. - это не совсем так - пруфлинк раз (http://en.wikipedia.org/wiki/75th_Ranger_Infantry_Regiment_(Airborne)),пруфлинк два (http://en.wikipedia.org/wiki/501st_Parachute_Infantry_Regiment_(United_States)),пруфлинк три (http://en.wikipedia.org/wiki/73rd_Cavalry_Regiment_(United_States)).

Re: <флегматично>

[tanrah.livejournal.com]

Я обобщил - но все-таки полк для армии США это некоторая экзотика, в основе батальоны.

Я знаю, что полки есть - по историческим причинам в том числе.

<терпеливо>

[milchev.livejournal.com]

Полков в составе американской армии заметно больше, чем отдельных батальонов. Просто дивизия у них - это соединение разношерстных родов войск - в ту же 25 легкую пехотную входят батальоны артиллерии, пехоты, кавалерии и парашютистов, но все они принадлежат какому-то конкретному полку.

Re: <терпеливо>

[tanrah.livejournal.com]

Из текста ссылки как раз следует, что полки расформировывались...

Во вторых я не говорю о легких частях и рейнджерах - там полк историческое понятие.

Во вторых - отдельный батальон - что вы имеете в виду?

В СССР подразделение, не входящее в часть (полк) было отдельным - то есть отдельный батальон был на правах части со знаменем и входил напрямую в подчинение дивизии или выше.

ВО вторых слова - "заметно больше" - смущают - я слышал ровно об обратном.

[sir-malkovich.livejournal.com]

В Войну наши подвижные-танковые совединения тоже не имели дивизий, а структура была бригада-корпус - ну и что? Перешли снова к дивизиям.

потому что "корпуса" и были дивизиями по сути...

в НАТО - батальон.
нет. кроме извратов 80-х голов в бундесвере со смешанными танково-мотопехотными батальонами он вполне однородный был. просто он больше нашего по личному составу и технике.

[tanrah.livejournal.com]

Не знаю, у нас на тактике висели оргштатные структуры западных батальонов - там были и БТР и БМП, а СССР батальон либо БТР, либо БМП

[sir-malkovich.livejournal.com]

мотопехота на БТР и БМП это разные рода войск?

[legion-ix.livejournal.com]

"В Бундесфере ... очень даже дивизии."

Вы хоть имеете представление что именно за дивизии и в каком количестве присутствуют в Бундесвере?