Ну наконец-то
Oct. 15th, 2008 01:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grognardМинобороны намерено провести армейскую реформу, в ходе которой вертикаль "округ-армия-дивизия-полк", возможно, будет заменена вертикалью "округ-оперативное командование-бригада". О начале самой радикальной с момента распада СССР военой реформы объявил министр обороны РФ Анатолий Сердюков, пишет газета "Коммерсант".
Эксперты утверждают, что оставшаяся РФ в наследство от СССР система полков и дивизий устарела, и что "бригадная" армия гораздо больше подходит для современных условий. При этом бывший министр обороны РФ, генерал армии Игорь Родионов заметил, что решение о переходе на новую систему может быть связано с войной в Южной Осетии. "Победа на ограниченном театре военных действий убедила руководство страны, что наличие небольших мобильных частей - залог успеха в любом современном конфликте", - заявил Родионов.
Решеие абсолютно верное и оправданное - и в связи с этим становится совершенно понятно, что сокращение численности высших и старших офицеров (сиречь генералов и полковников-подполковников-майоров) просто необходимо.
Армия - живой организм, он должен развиваться и адаптироваться к реальности. Скажем, после Великой отечественной у нас благополучно канули в Лету корпуса. В условиях позиционной войны это еще было неоходимо - но в условиях войны мобильной смерти подобно - сами посчитайте, сколько шагов нужно сделать, чтобы приказ дошел от командования фронта до полка, скажем.
Переход на бригадную систему совершили де-факто все армии Старого Света - и не грех этим опытом воспользоваться. Да, разумеется, батальоны в составе бригад у них по-прежнему носят имена полков - но это сути не меняет.
Эксперты утверждают, что оставшаяся РФ в наследство от СССР система полков и дивизий устарела, и что "бригадная" армия гораздо больше подходит для современных условий. При этом бывший министр обороны РФ, генерал армии Игорь Родионов заметил, что решение о переходе на новую систему может быть связано с войной в Южной Осетии. "Победа на ограниченном театре военных действий убедила руководство страны, что наличие небольших мобильных частей - залог успеха в любом современном конфликте", - заявил Родионов.
Решеие абсолютно верное и оправданное - и в связи с этим становится совершенно понятно, что сокращение численности высших и старших офицеров (сиречь генералов и полковников-подполковников-майоров) просто необходимо.
Армия - живой организм, он должен развиваться и адаптироваться к реальности. Скажем, после Великой отечественной у нас благополучно канули в Лету корпуса. В условиях позиционной войны это еще было неоходимо - но в условиях войны мобильной смерти подобно - сами посчитайте, сколько шагов нужно сделать, чтобы приказ дошел от командования фронта до полка, скажем.
Переход на бригадную систему совершили де-факто все армии Старого Света - и не грех этим опытом воспользоваться. Да, разумеется, батальоны в составе бригад у них по-прежнему носят имена полков - но это сути не меняет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-10-15 11:11 am (UTC)То, что тактика начинается на уровне батальона - верно. С него начинаются штабы.
Неа - полк тоже тактика. Оперативное искуство - это уже на уровне соединений.
Просто советский батальон - довольно однороден - допустим, батальон на БТР - штатной артиллерии нет кроме 82 мм минометов, нет танков, нет БМП и средств качественного усиления.
В натовском батальоне - представлены разные рода войск - и мотопехота, и танки, и даже вертолеты иногда.
no subject
Date: 2008-10-15 12:38 pm (UTC)Отдавать вертолеты на уровень батальона - это круто... :) особенно учитывая необходимость как минимум специфичного технического обслуживания...
Методика, когда танки, артиллерия и прочее усиление ПРИДАЮТСЯ пехоте выглядит вполне оправданной... потому что позволяет маневрировать в зависимости от обстановки
no subject
Date: 2008-10-15 02:04 pm (UTC)да ну? примерчик из нынешних армий можно привезти?
no subject
Date: 2008-10-16 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-16 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-16 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-16 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-16 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-16 06:58 pm (UTC)