Ну наконец-то
Oct. 15th, 2008 01:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grognardМинобороны намерено провести армейскую реформу, в ходе которой вертикаль "округ-армия-дивизия-полк", возможно, будет заменена вертикалью "округ-оперативное командование-бригада". О начале самой радикальной с момента распада СССР военой реформы объявил министр обороны РФ Анатолий Сердюков, пишет газета "Коммерсант".
Эксперты утверждают, что оставшаяся РФ в наследство от СССР система полков и дивизий устарела, и что "бригадная" армия гораздо больше подходит для современных условий. При этом бывший министр обороны РФ, генерал армии Игорь Родионов заметил, что решение о переходе на новую систему может быть связано с войной в Южной Осетии. "Победа на ограниченном театре военных действий убедила руководство страны, что наличие небольших мобильных частей - залог успеха в любом современном конфликте", - заявил Родионов.
Решеие абсолютно верное и оправданное - и в связи с этим становится совершенно понятно, что сокращение численности высших и старших офицеров (сиречь генералов и полковников-подполковников-майоров) просто необходимо.
Армия - живой организм, он должен развиваться и адаптироваться к реальности. Скажем, после Великой отечественной у нас благополучно канули в Лету корпуса. В условиях позиционной войны это еще было неоходимо - но в условиях войны мобильной смерти подобно - сами посчитайте, сколько шагов нужно сделать, чтобы приказ дошел от командования фронта до полка, скажем.
Переход на бригадную систему совершили де-факто все армии Старого Света - и не грех этим опытом воспользоваться. Да, разумеется, батальоны в составе бригад у них по-прежнему носят имена полков - но это сути не меняет.
Эксперты утверждают, что оставшаяся РФ в наследство от СССР система полков и дивизий устарела, и что "бригадная" армия гораздо больше подходит для современных условий. При этом бывший министр обороны РФ, генерал армии Игорь Родионов заметил, что решение о переходе на новую систему может быть связано с войной в Южной Осетии. "Победа на ограниченном театре военных действий убедила руководство страны, что наличие небольших мобильных частей - залог успеха в любом современном конфликте", - заявил Родионов.
Решеие абсолютно верное и оправданное - и в связи с этим становится совершенно понятно, что сокращение численности высших и старших офицеров (сиречь генералов и полковников-подполковников-майоров) просто необходимо.
Армия - живой организм, он должен развиваться и адаптироваться к реальности. Скажем, после Великой отечественной у нас благополучно канули в Лету корпуса. В условиях позиционной войны это еще было неоходимо - но в условиях войны мобильной смерти подобно - сами посчитайте, сколько шагов нужно сделать, чтобы приказ дошел от командования фронта до полка, скажем.
Переход на бригадную систему совершили де-факто все армии Старого Света - и не грех этим опытом воспользоваться. Да, разумеется, батальоны в составе бригад у них по-прежнему носят имена полков - но это сути не меняет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-10-15 09:08 am (UTC)И много-много пенсионеров.
И снижение цен на картошочку и васильки.
Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 09:09 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 09:11 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 09:25 am (UTC)ну разве что у больших затейников французов и частично у англичан... к тому же дивизии у многих остались ( немцы, поляки, англичане)
no subject
Date: 2008-10-15 09:33 am (UTC)...заявил Родионов. Однако экс-министр подчеркнул, что правильность данного решения "покажет только большая война".
-------
Такой оптимизм мне по нраву!
no subject
Date: 2008-10-15 09:36 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 09:37 am (UTC)К прочему, у них там структура такая, что чорт ногу сломит - Шотландская гвардия, например, входит и в 1-ю бронетанковую, и в Гвардейскую дивизии.
у немцев дивизии - опять-таки территориальные.
Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 09:42 am (UTC)и что? батальоны шотландской гвардии входят в разные дивизии. почему нет?
у немцев дивизии - опять-таки территориальные.
территоииальная ВДД? :-) вроде все кадровые
Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 09:44 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 09:45 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 09:47 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 09:48 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 09:48 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 09:49 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 09:51 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 09:52 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 09:53 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 09:56 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись…
Date: 2008-10-15 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 10:18 am (UTC)В СССР низшей самостоятельной тактической единицей, сочетающей в себе все основные рода войск был полк, в НАТО - батальон.
Вся наша тактика и оперативное искусство основаны на том, что ключевым соединением в СВ является мотострелковая/танковая дивизия, в составе которой есть полки. Наш батальон - это довольно однородная по вооружению и технике часть, а точнее, подразделение.
Перестройка с дивизии на бригаду потребует полной перестройки структуры СВ с низов.
Кроме того, вовсе не факт, что бригадная структура чем-то лучше. В Войну наши подвижные-танковые совединения тоже не имели дивизий, а структура была бригада-корпус - ну и что? Перешли снова к дивизиям.
В Армии США тоже дивизии, хоть батальоны тамм более самостоятельны, а полков нет.
Для бааальшой войны дивизии тоже нужны, бригады - это для Грузии. В Бундесфере и Армии США очень даже дивизии.
no subject
Date: 2008-10-15 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 11:05 am (UTC)