Все так

[grognard]

Макс совершенно прав, говоря: “Снарк Гражданского общества оказался Буджумом: мы-то думали что оно должно обезопасить нас от произвола тех-кто-сильнее, а оно просто дало нам право пиздить-тех-кто-слабее.”

Очень показательный комментарий от персонажа 86-го г.р.: “Если вам безразличны сломанные наркоманией судьбы, обогащение этнической наркомафии и (опосредованно) судьба страны, где по статистике от наркотиков мрут 40-50 тыс. человек ежегодно – какое вам вообще тогда дело до одного торчка, которого всего лишь, с ваших слов, избили, и то не со зла, а с целью борьбы с его пороком?”
Какая-то совершенно чудовищная концентрация говна в паре строчек – а ведь под этим поставить +1 готовы многие вполне вменяемые люди.

Страна, в которой за кражу в форме покупки сидят – и имеют все шансы получить +14 – и в которой подбандосов, похищавших и избивавших наркош под видом лечения – де-факто отпускают на волю – так вот, такая страна обречена на длительное гниение.
Под видом расцвета гражданского общества, разумеется.

Противно, но пора валить отсюда.

Share on Facebook

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

Re: Ответ на вашу запись...

[apspositive.livejournal.com]

"КОНКРЕТНЫЕ исследования Росстата, показывающие результаты работы ГБН"
А кто сказал, что они ВООБЩЕ есть???
"вызывают серьезные сомнения"
Ну а следует то из этого что? Касательно темы?

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

из этого следует, что эффективность деятельности ГБН недоказуема

а, судя по тому, что любители ройзманов и их бычков юлят и вертятся при просьбе предоставить независимую статистику - таковая эффективность и вовсе отсутствует

Re: Ответ на вашу запись...

[apspositive.livejournal.com]

Если по чему либо сложно собртать или обнародовать) статистику, то это не значит, что этого нет. Ведь вы это сами прекрасно понимаете.
У меня своя статистика: В Екате за период 1995-2000 год нарками на меня и мою семью или имущество совершено 5 нападений. за период 2001-2007 одно (дальнейших данных нет)
ранее 1999 года я находил в подьезде по 5-10 шприцев в неделю (в том числе и заныканых в шели перил, иглами наружу, после значительно меньше, теперь- ни одного (дверь поставили в 2004м). (в тагиле родители моей супруги- там у них в подьезде С ДОМОФОНОМ шприцев этих умотаться).
До 2002 года я знал 3-4 точки где в любое время дня и ночи можно было подьехать и ДОСТАТЬ, при этом я не был наркоманом и меня это не интересовало. Кто был-знали больше.
Я не знаю, любитель я или профессионал, у меня неоднозначное отношение ко многим господам из фонда, но я вижу чем они занимаются, и то , что кроме них этим не занимается никто. Я читал приговор Егору Нижнетагильского суда и считаю что ОН должен был быть отменен, даже не знай я Егора, или не имей он отношение к фонду. (Свердловский Облсуд, со мной тут согласен).

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

личная статистика - это НЕ статистика

по той простой причине, что вы не знаете в реальных цифрах ни ситуации по Ебургу, ни ситуации по области

приведу простой пример - я сейчас работал по Промышленному району Самары

алкаши, нарики, вся фигня - но не по всему району, а по "рабочей Безымянке" по большей части

исходя из вашей логики, ВСЯ Самара - гнездо алкашей и нариков - ну если в одном районе их столько, то почему в других должно быть иначе, так?

Re: Ответ на вашу запись...

[apspositive.livejournal.com]

При чем тут это. Я говорю о том, что если никто не занимался предметом, никто не собирал статистику то нельзя говорить ни о эффективности, но об НЕЭФФЕКТИВНОСТИ.
Я высказал свое мнение, на основе своего опыта. Многие Екатринбуржцы имеют схожую со мной позицию. Многие жители других городов, противоположную. Но они знают о ситуации лишь из ТВ и интернетов.
Применительно вашего примера: Живи я в Промышленном районе меня бы не интересовала статисика по всей Самаре. Мне бы вполне хватило, чтобы в моем дворе и в моем районе все стало благополучно. Кто бы это ни сделал- я бы оценил эту работу положительно.