(массируя виски)

[grognard]

Я прекрасно понимаю желаине некоторых персон – но цитировать Бальмонта в очередную годовщину Екатеринбургского расстрела – мягко говоря, неправильно.
И дело не в отношении к личности Николая Александровича. Я, например, будучи монархистом – отношусь к нему, как к политику, крайне отрицательно.
Дело в том, что цитируемые строки- “Наш царь – убожество слепое” – были написаны в 1906 году. А четырнадцать лет спустя, в 1920, Константин Дмтриевич в ужасе съебал из сраной Рашки, неумолимо катившейся в сраное говно.
Иными словами, царь был плох – но пришедшее ему на смену было еще хуже.

Share on Facebook

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

[olly-oxen.livejournal.com]

Иными словами, в 1906 Бальмонт был плох, а в 1920 стал полным говном.

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

в том, чтобы констатировать очевидное (а в 6 году оно было вполне очевидно) - ничего героического и пророческого нет

[tarlith-history.livejournal.com]

ко всему прочему - сначала поливать проклятый режим грязью - а после его падения довольно быстро свинтить за бугор - это попахивает чем-то неуловимо ольшанским, не находишь?

[temik319.livejournal.com]

по-моему, ты щас Митеньке слишком большую честь оказал, сравнив его с Бальмонтом
Эдак можно и Поткина в Пуришкевичи записать, чего доброго

Re: Ответ на ваш комментарий...

[tarlith-history.livejournal.com]

Пуришкевичем у нас костя Крылов, это очевидно

Re: Ответ на ваш комментарий...

[temik319.livejournal.com]

Интересно, в таком случае, в кого он будет разряжать свой "соваж"

[olly-oxen.livejournal.com]

По-моему, Митя поступил ровно наоборот: сначала вернулся из-за границы ---

Впрочем, особой грязи в его эскизах не заметно. Ну Америка лучше России. Ну лучше. И так понятно.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[tarlith-history.livejournal.com]

ну так и Бальмонт, знаешь ли, в 1913 вернулся

[redshon.livejournal.com]

Тукмаков это ты? Давай френдица. И Шурыгину скажи, чтоб разбанил. А то как карапуз, люди смеются.

[olly-oxen.livejournal.com]

Давай.

[bagyra.livejournal.com]

Поэт как поэт талантливо зафиксировал увиденное (что вижу - о том и пою).
В 20 году порванные шаблоны унесли его в туманную даль.
Неразумно требовать разумного поведения от эмоциональнозависимой личности.
Какбэ были прецеденты и при советской власти - поэты хорошие, а как человеки - страшное говно.

[numer140466.livejournal.com]

Пришедшие на смену были лучше, просто разгребать наруленное Санычем получалось с большим трудом даже у большевиков.

[numer140466.livejournal.com]

Вы 1945 и 1918 сравнить не пробовали? :)

[numer140466.livejournal.com]

Так немцы нам проиграли? Какие открытия ещё сделаете? А по-моему спасибо николашке за то, что и армия и тыл оказались ни на что неспособны ,даже несмотря на то, что для немцев главным ТВД оставался почти всю войну Вест-фронт.

[numer140466.livejournal.com]

Не было резервов? Правда? То есть прорывчик при наступлении Нивеля не заткнули? И прорыв при Камбре? Ну и конечно войска горе-стратега Корнилова Святой Дух погромил. А так как резервов вообще не было, то и на наступление при Каппоретто сил, конечно, не хватило. Ну а по Брестскому миру Россия выиграла у Германии. :) В общем ещё раз подтверждение тезиса, что белодельцы как правило малограмотны.

Спасибо Ленину за Брестский позор

[red-atomic-tank.livejournal.com]

Совершенно верно. Низкий поклон.
Никки и К не поняли, что эта война - отстой.
Временные не поняли, что стране нужен мир и любой ценой.
А большевики сделали правильные выводы из чужих ошибок.
И, что любопытно и символично, еще ни один мой оппонент так и не смог внятно разъяснить - какой цимес получила бы РИ от "победного" окончания войны и главное - как она выбивала бы из союзников свой положняк.

Re: Спасибо Ленину за Брестский позор

[red-atomic-tank.livejournal.com]

А введи Гинденбург конницу в их прорывы в 18 году...
---
И что было бы? :-))
Весьма рекомендую "Конный блицкриг", крайне полезное чтение.
*
... и разгромил бы союзников что тогда?
---
Разгромить их он не смог бы. Разве что гиперболоидом инженера Гарина. Маквимум (и то с немыслимой натяжкой) - тормознуть и сорвать действия.
Тогда был бы 1919-й, к которому антигерманская коалиция была вполне готова.
*
Граница по Брестскому миру???
---
И снова - так какие полезности получает победившая империя?

[numer140466.livejournal.com]

Впрочем 1941 тоже закончился поражением немцев под Москвой. В отличие от мирного ухода на основной ТВД немецких дивизий в 1915.

кто лучше...

[red-atomic-tank.livejournal.com]

Конечно, показал.
РИ надорвалась, сражаясь на второстепенном ТВД ПМВ. Немцы перенесли свое пристальное внимание на Восток лишь однажды. Помните результат?
СССР сражался в одиночку на главном сухопутном ТВД.

Что же до стандартных заклинаний "в 1910-х немцы не доходили до Москвы!", то парируется легким: "ну, так они и Францию за месяц с небольшим не забодали".

Re: кто лучше...

[red-atomic-tank.livejournal.com]

Российскую армию развалила гоп компания с Лениным во главе.Так бы в 17 отпраздновали.
---
Ага, и "приказ №1" лично и единолично черкнул ВИЛОР, канефна!
И кризиса заготовок провианта для армии в 1916-м не было.
И проч. и проч.
Ну да бог с ним. Следующий вопрос. Итак, отпраздновали. Что дальше? Помнится, мы с вами уже обсуждали этотот вопрос. Какие ништяки получим и как выбивать будем?
Только давайте на сей раз без глупости наподобие резвого десанта в Проливах, а? Скучно писать опровержение.

Re: кто лучше...

[red-atomic-tank.livejournal.com]

То есть ответа у вас нет.
Отпраздновали бы, а затем остались один на один все с теми же проблемами и без всяких просветов относительно возможности их разрешения. С символическим вознаграждением от "благодарных союзников".

Re: кто лучше...

[numer140466.livejournal.com]

ТО есть понимание нереальности прихода казаков в Берлин в 1918 отсутствует?

[dmitry-kozyrev.livejournal.com]

В первую мировую на фронтах наличествовало явление называемое "позиционный тупик". Поэтому подобные сравнения бессмыслены.
В 1915 г у немцев не было танковых групп. И тут не надо возражать, чо де у России тоже не было мехкопусов. Это же не дробь они не сокращаются взаимно. В ВМВ имелось средство, позволяющее проводить наступления на глубину нескольких сотен км, а в ПМВ эта величина ограничивалась несколькими десятками км.
Все дело в том, что к месту прорыва фронта дивизии по ж\д приезжали быстрее, чем в прорыв входили пехота и конница, что позволяло постояно стабилизировать фронт.

[furyz.livejournal.com]

зато лет через 20 стало куда как лучше.

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

да

но усилия на это были затрачены непропорциональные

Re: Ответ на вашу запись...

[zakladom.livejournal.com]

Грибы.

Re: Ответ на вашу запись...

[oldnick2006.livejournal.com]

То, что дегенеративное потомство Алексея Михалыча не смогло сделать за 200 лет, сделали большевики за 20. Впечатляет.

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

знаете, существует такое понятие, как прогресс

и прогресс технологический не зависит от того, кто стоит у власти

Re: Ответ на вашу запись...

[furyz.livejournal.com]

что же этот самый прогресс никак не придёт на просторы средней азии и центральной африки?

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

потому что они не нуждаются в прогрессе

Капитан Очевидность

Re: Ответ на вашу запись...

[furyz.livejournal.com]

а Россия каким боком в нём нуждалась с тех пор как еду и одежду сами тут делать научились?

Re: Ответ на вашу запись...

[oldnick2006.livejournal.com]

Ещё как зависит. Да что технологический, достаточно сравнить уровень грамотности в России и Европе при Романовых и Сталине.

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

среднюю температуру по больнице меряем? нюню

Re: Ответ на вашу запись...

[oldnick2006.livejournal.com]

Статистика по Великому Княжеству Финляндскому, где грамотность была едва ли не поголовной, подсчитывалась отдельно от остальной России, да и не актуальна по вполне понятным причинам.
Охотно допускаю, что и в Остзейских губерниях уровень грамотности тоже был в разы выше общероссийского - тем весомее заслуги большевиков.

Re: Ответ на вашу запись...

[oldnick2006.livejournal.com]

Прежде чем писать о крепостном праве, вспомнили бы что к востоку от Эльбы оно вводилось дважды, и окончательно было отменено за несколько десятков лет до того, как это было сделано в России, где почти всё время крепостничества пришлось именно на царствование Романовых.

[redshon.livejournal.com]

Гнусные, мерзкие, подлые москвичи.

[cupol.livejournal.com]

Наш царь Саяны, наш царь ЕГЭ. А Леша таки Леша.

[august-1914.livejournal.com]

Да дело, имхо, не в Бальмонте. Тилигент - что возьмешь.

Наряду с этим, например, в своей последней массивной книге д.и.н. Борис Колоницкий привел сотни документальных примеров оскорблений правящей династии крестьянами, мещанами и т.д. Есть и изрядные загибы - жаль, что автор ханжески "запикивает" их многоточиями. Эти источники со стихотворением Бальмонта объединяет негативное отношение части общества к последнему царю. Причем оправданно негативное - безотносительно того, кто затем куда уехал.

[taunt-2007.livejournal.com]

так благодаря тому, что "царь убожество слепое" чернь и сумела прийти к власти, и кухарки стали управлять государством. всяко, царь гораздо лучше курахки, у него хоть воспитание и образование

[jirnij-kote.livejournal.com]

И Распутин сотоварищи

Не совсем так.

[thesametwo.livejournal.com]

Царь был плох. Пришедшее на смену безвластие было еще хуже. И, блин, каждому журналисту надо вешать на стенку портрет Камилла Демулена и кого-нибудь из таких Бальмонтов!

А вот большевики были лучшим выбором из предложенного. Потому что решили осесть всерьез и надолго.

[red-atomic-tank.livejournal.com]

А можно полюбопытствовать - в какой форме будет происходить активное участие России в войне (на фоне кризиса продовольственных заготовок для армии, падения дисциплины, продолжающегося снарядного голода для тяжелой артиллерии и проч.)?
И сакраментальный вопрос - что нам за это дадут?