(массируя виски)

[grognard]

Я прекрасно понимаю желаине некоторых персон – но цитировать Бальмонта в очередную годовщину Екатеринбургского расстрела – мягко говоря, неправильно.
И дело не в отношении к личности Николая Александровича. Я, например, будучи монархистом – отношусь к нему, как к политику, крайне отрицательно.
Дело в том, что цитируемые строки- “Наш царь – убожество слепое” – были написаны в 1906 году. А четырнадцать лет спустя, в 1920, Константин Дмтриевич в ужасе съебал из сраной Рашки, неумолимо катившейся в сраное говно.
Иными словами, царь был плох – но пришедшее ему на смену было еще хуже.

Share on Facebook

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

Не совсем так.

[thesametwo.livejournal.com]

Царь был плох. Пришедшее на смену безвластие было еще хуже. И, блин, каждому журналисту надо вешать на стенку портрет Камилла Демулена и кого-нибудь из таких Бальмонтов!

А вот большевики были лучшим выбором из предложенного. Потому что решили осесть всерьез и надолго.