(массируя виски)
Jul. 17th, 2010 11:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grognardЯ прекрасно понимаю желаине некоторых персон – но цитировать Бальмонта в очередную годовщину Екатеринбургского расстрела – мягко говоря, неправильно.
И дело не в отношении к личности Николая Александровича. Я, например, будучи монархистом – отношусь к нему, как к политику, крайне отрицательно.
Дело в том, что цитируемые строки- “Наш царь – убожество слепое” – были написаны в 1906 году. А четырнадцать лет спустя, в 1920, Константин Дмтриевич в ужасе съебал из сраной Рашки, неумолимо катившейся в сраное говно.
Иными словами, царь был плох – но пришедшее ему на смену было еще хуже.
Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.
no subject
Date: 2010-07-17 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-18 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-18 03:03 pm (UTC)Спасибо Ленину за Брестский позор
Date: 2010-07-18 01:08 pm (UTC)Никки и К не поняли, что эта война - отстой.
Временные не поняли, что стране нужен мир и любой ценой.
А большевики сделали правильные выводы из чужих ошибок.
И, что любопытно и символично, еще ни один мой оппонент так и не смог внятно разъяснить - какой цимес получила бы РИ от "победного" окончания войны и главное - как она выбивала бы из союзников свой положняк.
Re: Спасибо Ленину за Брестский позор
Date: 2010-07-18 01:33 pm (UTC)---
И что было бы? :-))
Весьма рекомендую "Конный блицкриг", крайне полезное чтение.
*
... и разгромил бы союзников что тогда?
---
Разгромить их он не смог бы. Разве что гиперболоидом инженера Гарина. Маквимум (и то с немыслимой натяжкой) - тормознуть и сорвать действия.
Тогда был бы 1919-й, к которому антигерманская коалиция была вполне готова.
*
Граница по Брестскому миру???
---
И снова - так какие полезности получает победившая империя?
Re: Спасибо Ленину за Брестский позор
Date: 2010-07-22 11:58 pm (UTC)---
И даже с циферками доказать можете? :-)) Хехе.
*
Почему немцы не успели ввести все резервы я вам обьяснял.
---
Потому что тех.развитие не позволяло игры в стиле ВМВ. Вот и все.Остальное - производное от.
*
Победившая империя не пережила бы как минимум Брестского позора,а как максиму я вам перечислял.
---
Понятие "позор" достаточно условно и умозрительно :-))
Страна хотела мира и с третьей попытки получила его. Были бы поумнее батюшка-царь/времнные, могли бы хотя бы попытаться обойтись без ацких большевиков. Про максиму сейчас поищу...
no subject
Date: 2010-07-17 08:48 pm (UTC)кто лучше...
Date: 2010-07-18 01:05 pm (UTC)РИ надорвалась, сражаясь на второстепенном ТВД ПМВ. Немцы перенесли свое пристальное внимание на Восток лишь однажды. Помните результат?
СССР сражался в одиночку на главном сухопутном ТВД.
Что же до стандартных заклинаний "в 1910-х немцы не доходили до Москвы!", то парируется легким: "ну, так они и Францию за месяц с небольшим не забодали".
Re: кто лучше...
Date: 2010-07-18 01:14 pm (UTC)---
Ага, и "приказ №1" лично и единолично черкнул ВИЛОР, канефна!
И кризиса заготовок провианта для армии в 1916-м не было.
И проч. и проч.
Ну да бог с ним. Следующий вопрос. Итак, отпраздновали. Что дальше? Помнится, мы с вами уже обсуждали этотот вопрос. Какие ништяки получим и как выбивать будем?
Только давайте на сей раз без глупости наподобие резвого десанта в Проливах, а? Скучно писать опровержение.
Re: кто лучше...
Date: 2010-07-18 01:29 pm (UTC)Отпраздновали бы, а затем остались один на один все с теми же проблемами и без всяких просветов относительно возможности их разрешения. С символическим вознаграждением от "благодарных союзников".
Re: кто лучше...
Date: 2010-07-18 08:18 pm (UTC)Re: кто лучше...
Date: 2010-07-23 12:01 am (UTC)Денег не дадут, долгов по уши, все проблемы при нас включая трухлявую "вертикаль власти" и технологическое отставание. Кризис аграрной державы в индустриализирующемся мире опять же в наличии без каких бы то ни было наметок по его рахрешению.
И так далее.
Версаль никто не отменит - у России нет рычагов, чтобы гнуть свою политику, реваншизм в Германии - объективня реальность.
Скорее даже так - чем сильнее будет РИ, тем старательнее англичане будут растить и поддерживать немецкий милитаризм как противовес.
И так далее.
Re: кто лучше...
Date: 2010-07-18 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-19 07:43 am (UTC)В 1915 г у немцев не было танковых групп. И тут не надо возражать, чо де у России тоже не было мехкопусов. Это же не дробь они не сокращаются взаимно. В ВМВ имелось средство, позволяющее проводить наступления на глубину нескольких сотен км, а в ПМВ эта величина ограничивалась несколькими десятками км.
Все дело в том, что к месту прорыва фронта дивизии по ж\д приезжали быстрее, чем в прорыв входили пехота и конница, что позволяло постояно стабилизировать фронт.