Доброе утро

[grognard]

Я б на месте суда их вообще сразу к ногтю.
Того-этого. Оскорбление величества, покушение на неприкостновенность твари, на которую упала тень ханской туфли и все такое.
И мне еще задают вопрос, почему я считаю необходимым тотальную чистку.

via kuth

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

[weervolf.livejournal.com]

- Кто есть король? Светлое величество. Кто есть министры? Верные, не знающие сомнений...(с)

[sergeirash.livejournal.com]

массовые расстрелы спасут Родину

[weervolf.livejournal.com]

Понятие "предупредительный выстрел в голову" нужно сделать правовым.

[bagyra.livejournal.com]

Сдается, уже не спасут :(

[fra-raimond.livejournal.com]

*плачет слезами восхищения*
Документ дня, однозначно!!

[oleg-west.livejournal.com]

Знакомая фамилия судьи. Где-то она еще фигурировала.

[napalmz.livejournal.com]

http://www.pravo.ru/review/view/24549/

[mit-yau.livejournal.com]

Одной чистки не хватит.

[repell.livejournal.com]

тоись кагбе суд официиально подтвердил, что управление по работе с обращениями граждан может на обращения граждан забить
"Королевство у нас маленькое, поэтому я и судья, и прокурор, и адвокат"

[mutoids.livejournal.com]

Интересно получается. У нас в непосредственном подчинении президента (или уже надо писать П-та?) находится и МВД, и МО, и МИД с МЧС. Получается, что попытка пожаловаться на гаишника может быть признана антиконституционным действием?

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

Бинго!

[mit-yau.livejournal.com]

Копипасты это не отменяет.

[mit-yau.livejournal.com]

Зато влёгкую станет популярной практикой.

[cosmonazi.livejournal.com]

навскидку, можете сказать какие статьи конституции и всяких там процессуальных кодексов были этим решением слиты в унитаз?
а то я не юрист и только "интуитивно догадываюсь".

[psa-98.livejournal.com]

ну вот хотя бы вот это:

Статья 120
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

то есть для суда никакой разницы нет - что за государственный орган нарушает закон. Кроме разницы в подсудности, естественно, законность решений местной пробирной палатки и Президента в судах разных инстанций оспариваются.

[17-009.livejournal.com]

Это еще круче, чем "запрашиваемые данные информацией не являются".
Это просто мегаконгениально!

[temik319.livejournal.com]

Как смеешь ты своими нечистым рылом...
Версия 99999999999.0

Ещё вчера я говорила, что институт президентства...

[agemma.livejournal.com]

... не нужен. Обман это ещё со времён Горбачёва, утверждённый Ельциным.
А Вы мне про "галоперидол, который выдают после обеда"...

[pennkoff.livejournal.com]

Ознакомившись с документом, мы с товарищами решили выяснить у судьи Сальниковой М. Л. контакты её дилера.

ОФФ

[creaze.livejournal.com]

камрад, а что там за доброеутро в оше творится?
http://gladilin.livejournal.com/138207.html
верить?

Re: ОФФ

[tarlith-history.livejournal.com]

ну, скажем, ничего хорошего там не происходит

но и "Погибло уже полгорода" - дипломатично говоря, преувеличение

к прочему, я не думаю, что гибнущие люди будут  просить "срочно в топ" - они шкуру свою спасать будут

а для спасения в Оше есть российское консульство, например

[cosmonazi.livejournal.com]

"тотальную чистку" - имеете в виду в рядах судей?

[toro-toro-toro.livejournal.com]

http://echo.msk.ru/programs/sut/686645-echo/
Выяснилось, что судья Сальникова не первый раз применяет эту поразительную формулировку. Она не первый раз к ней прибегает. Она работает по прецеденту. Эта же самая формулировка дословно встретилась в определении, которое судья Сальникова ровно в том же статусе судья Тверского суда районного вынесла 3 ноября 2009 года, то есть уже больше полугода тому назад, по некоему делу. Там обратилось частное лицо, Оксана Александровна Чешейко, в октябре 2009 года, подала исковое заявление к самому президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву о привлечении его к ответственности по факту бездействия. Ну, что-то такое показалось. Я сейчас не буду вникать в суть того, на что именно хотела пожаловаться госпожа Чешейко Оксана Александровна. Так же точно, как, обратите внимание, я не вникаю в точности в то, на что хотел пожаловаться этот самый фонд, которому вот сейчас отказали. Точнее, институт, этот самый Институт свободы информации. Так вот, госпожа Чешейко Оксана Александровна получила точно такое же определение. В определении, с которым ей было отказано в принятии этого иска, было сказано, что «нарушение принципа разделения властей, неправомерное вмешательство со стороны суда в конституционно-правовую и иную деятельность президента РФ как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, гаранта Конституции, прав и свобод человека и гражданина, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти РФ».
Так вот, первый раз они пустили его в дело, сделала это федеральный судья Дятлова Н.А. 2 апреля 2009 года, когда вносила определение об отказе в принятии иска господина Лебедева Платона.

Платон Лебедев, как мы с вами хорошо помним, это один из руководителей ЮКОСа, подельник Михаила Ходорковского. Собственно, дело, которое мы внимательно рассматриваем на протяжении многих последних месяцев в Хамовническом суде, которое обычно называется «делом Ходорковского», на самом деле, это дело Ходорковского и Лебедева. Платон Лебедев направил обращение с просьбой дать поручение правительству России разобраться кое в чем, связанном с Восточной нефтяной компанией.

То есть это была жалоба на бездействие администрации президента РФ. Ровно такая же. По некоему эпизоду, который был важен для дела Лебедева и Ходорковского. Было получено определение об отказе в принятии иска со следующим основанием: «Обжалование в судебном порядке действий государственных органов, находящихся в непосредственном подчинении президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность президента России как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и нарушает основы конституционного строя РФ».

Узнаете текст? Вот это, собственно, прецедент, с которого все началось.

Я теперь хочу спросить у вас, дорогие радиослушатели, вы как сами полагаете, вас дело Ходорковского и Лебедева как-нибудь касается? Оно как-нибудь отзовется на вашей судьбе? Вы, наверное, считали, что нет, не отзовется.

Вот вам, пожалуйста.государственной власти РФ».