grognard

волшебно.
"здоровый перед смертью потел? да. это хорошо"(с)

From:

История здоровья покойного

From:

после долгого и продолжительного здоровья, на 84-м году жизни

From:

там безбрежный простор, на самом деле

From:

Миша, вот меня на самом деле распирает любопытство - а что они все могут выдать на-гора, ежели скормить им вещества?

From:

смотря какие.
если "медленные", то могут схватить тупого и зависнуть.
а на "быстрых" они, по-моему, и так сидят.

From:

глаза как плошки (с)

From:

ыыыыыыыыы

From:

cosmonazi.livejournal.com

Вроде ж пролетала инфа, что на туалетных полочках в госдуме кокаина немеряно. Так что возможно это им - только чтобы открыть рот.

From:

а будет парадокс - они станут нормальными. На время их действия.

Но я не об этом.
=======================

Хотел спросить, а почему Наполеон в 1812 не пошёл на СПб, а на Москву?

И почему Кутузова вы считаете плохим полководцем - разве Барклай был лучше?

From:

Москва - коммуникационный узел. Взяв ее, можно было: а) де-факто разделить страну на две части, б) практически отрезать Повольжье, Урал и Сибирь.

Барклай был настоящим полководцем и прекрасным стратегом. Кутузов - генералом чисто екатерининским, "паркетным шаркуном" с основным опытом боевых действий против восточных народов либо иррегулярных войск.

From:

Но тогда я не понимаю, чем плох Кутузов конкретно тут, в этой кампании? - "Шотландец" - отступал, этот продолжил; "шотландец" с Винцингероде, начали партизанство - этот продолжил, и тд.

В чём конкретно Кутузов, по-вашему, оказался хуже Барклая?

p.s. Бородино для вас - это победа/поражение?

From:

Кутузов был бесполезен. Этим и хуже. Потому что даже после объединения штабы армий де-факто не координировали действия, Ермолов писал кляузы на Сен-При и наоборот.

Бородино для меня - это сражение вничью.

From:

А при Барклае координация штабов была? Если нет, то почему царь лично этим не озаботился?

"Бородино для меня - это сражение вничью." - А разве тогда (да и сейчас) есть аналогичные примеры битв с именно такой оценкой результата (битвы)?

From:

При Барклае не было объединенной армии. Собственно для объединения армий и нужна была некая третья персона.

Барклай был военным министром, Багратион выше его про производству (полного генерала они получили одновременно, но Багратион раньше получил генлейта и вообще голубую ленту), Тормасов был старше по производству и того, и другого.

Объективно - есть, разумеется.

Под ничьей я подразумеваю результат, когда поле сражения осталось за А, но его потери количественно или качественно превысили потери B.

From:

1. Я поэтому и спрашивал, почему сам царь, в стиле Петра Алексеевича Романова, не "влез сам" всё это скоординировать побыстрей (в таких форсмажорных обстоятельствах), увидев такой "разброд и шатания".?

2. А что, французы действительно значительно больше потеряли в этом сражении? (просто у нас щас столько "фоменко от истории" развелось, которые своими виршами дезориентируют читателя, что теперь все цифры из-за них под сомнение попадают).

3. p.s. А почему, всё-таки, Наполеон не пустил Гвардию?
И как, по-вашему, если бы он её применил, как это бы повлияло на ход и результаты Битвы?
Повлияло бы это как-то и на кампанию в целом?

4. Кстати, а рейд казаков по тылам, во время сражения, хоть какое-то значение оказал на планы и действия французов?

5. p.s.s. А что случилось на Березине при отступлении Наполеона? Это ошибка русского командования или трусость?

From:

1. потому что АП не считал себя полководцем

2. меньше по личному составу - ок.30 тыс убитыми и ранеными против ~40 тыс. у русских, но больше по комсоставу (49 против 23).

3. это последний козырь, выкладывать который он просто боялся. применение гвардии, скорее всего, дало бы полную победу французам и переломило ход всей кампании. проблема в том, что Наполеон тогда бы получил вторую Испанию по полной программе.

4. нет

5. не столько ошибка, сколько бардак. кроме того, французы были достаточно еще сильны, чтобы огрызаться.

From:

shultz-flory.livejournal.com

Здоровые выздоравливают как мухи (с)

From:

man-with-rem870.livejournal.com

Грызлов напомнил, что Советский Союз «был лидером в производстве антибиотиков». Советские антибиотики занимали на мировом рынке до 50%, отметил он.

Отдел лежит в полном составе под столом.

From:

вот

я же сказал, что это буагага для тех, кто в теме

From:

man-with-rem870.livejournal.com

Ну, если еще вспомнить пословицу,про курицу и, что Польша, Венгрия не заграница, то еще туда сюда, натянуть можно да и то, в рамках импорта в СССР.

From: