Все так

[grognard]

Макс совершенно прав, говоря: “Снарк Гражданского общества оказался Буджумом: мы-то думали что оно должно обезопасить нас от произвола тех-кто-сильнее, а оно просто дало нам право пиздить-тех-кто-слабее.”

Очень показательный комментарий от персонажа 86-го г.р.: “Если вам безразличны сломанные наркоманией судьбы, обогащение этнической наркомафии и (опосредованно) судьба страны, где по статистике от наркотиков мрут 40-50 тыс. человек ежегодно – какое вам вообще тогда дело до одного торчка, которого всего лишь, с ваших слов, избили, и то не со зла, а с целью борьбы с его пороком?”
Какая-то совершенно чудовищная концентрация говна в паре строчек – а ведь под этим поставить +1 готовы многие вполне вменяемые люди.

Страна, в которой за кражу в форме покупки сидят – и имеют все шансы получить +14 – и в которой подбандосов, похищавших и избивавших наркош под видом лечения – де-факто отпускают на волю – так вот, такая страна обречена на длительное гниение.
Под видом расцвета гражданского общества, разумеется.

Противно, но пора валить отсюда.

Share on Facebook

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

[fra-raimond.livejournal.com]

Уль, ты нифига не прав. Верно говорят, воевать следует именно с торговцами, потребители-это, мля, следствие, поганое такое, но следствие. Вспомни-ка, в РСФСР как обстояло дело с наркоманами?

И, ессно, не такими методами.
По заявке родственников, говоришь? Интересно, а сколько "наркоманов" на пиздинг сдали благодарные родственнички "неудобных", например, собственников жилья?.. Или строптивых племянников? Или просто "лишних", а?
Да и статистика о том, насколько пиздюли помогают от герыча, у ГБН отсутствует. Следовательно, все инсинуации про "делаем правильное дело" - в пользу бедных.