Читаю сейчас свежекупленную (и вернувшуюся с чемоданом из Перми) книгу Курылева “Знамена Германии”, изданную ЭКСМО.
С превеликим удивлением обнаруживаю там информацию – да и текст, цельнопизженный с моей уйутненькой жежешечки – а именно из постов по штандартам германской кавалерии, а равно по трофеям на Параде Победы.
Прелесть заключается в том, что г-н Курылев вряд ли сможет указать источники информации (за исключением моего журнала) – ну да и библиографии в данной энциклопедии формата “Все о слонах” нетути.
Но в общем и целом я зол и жажду крови. У кого какие есть соображения? Вопрос в первую очередь к юристам – ну и к Марине Юденич
Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.
no subject
Date: 2010-10-06 06:59 am (UTC)Аналогичные примеры навскидку -
Кирмель передрал у сибирского спеца по разведке Грекова полдюжины врхивных ссылок. Последний пытался воззвать к совести ушлого Кирмеля, опубликовал в Вопросах истории эмо-письмо. В суд, судя по всему, не обращался.
ЕМНИП, в одном из старых Цейхгаузов была размещена информация о заимствовании А. Дерябиным неопубликованных материалов. Я опять-таки не в курсе дальнейшего хода дела.
А в Вопросах истории за позапрошлый год вообще публиковалась перепалка между двумя женщинами-историками - Андреевой и Бахтуриной, спецами по прибалтийскому дворянству. Ох как они друг дружку хаяли на тему - кто у кого диссертацию слямзил, обхохочесси. Толку в итоге нуль.
В любом случае желаю удачи в восстановлении справедливости.
no subject
Date: 2010-10-06 07:15 am (UTC)уж почитал бы восхохотамше как заскочу в РГб
no subject
Date: 2010-10-06 07:37 am (UTC)Бахтурина А.Ю. О письме Н.С. Андреевой // Вопросы истории. 2009. №8. С.155-166.
Андреева Н.С. Еще раз о плагиате // Вопросы истории. 2009. №8. С.166-173.
И в крайнем номере кто-то еще встрял в перепалку, высказал мнение)
no subject
Date: 2010-10-06 07:57 am (UTC)с интересом вчитаюсь в склоку