Однако

[grognard]

Читаю сейчас свежекупленную (и вернувшуюся с чемоданом из Перми) книгу Курылева “Знамена Германии”, изданную ЭКСМО.
С превеликим удивлением обнаруживаю там информацию – да и текст, цельнопизженный с моей уйутненькой жежешечки – а именно из постов по штандартам германской кавалерии, а равно по трофеям на Параде Победы.
Прелесть заключается в том, что г-н Курылев вряд ли сможет указать источники информации (за исключением моего журнала) – ну да и библиографии в данной энциклопедии формата “Все о слонах” нетути.
Но в общем и целом я зол и жажду крови. У кого какие есть соображения? Вопрос в первую очередь к юристам – ну и к Марине Юденич

Share on Facebook

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

[vandermar.livejournal.com]

выше верно сказали, со ссылкой на ч. 2 и 3 ст. 1256 ГК, точнее на обладание исключительным правом на произведение, "необнародованное, но находящееся в объективной форме на территории Российской Федерации или за её пределами", что может быть подтверждено временем размещения поста по кэшу яндекса, по сравнению с моментом сдачи рукописи автора в печать, требовать компенсации от 10 тыс. до 5 лямов, и помимо этого - за нарушение неприкосновенности произведения, по ч. 1 ст. 1266 ГК:
"Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения)."

[tarlith-history.livejournal.com]

Личку видел. Чапай думает. По ходу пьесы, тут уже целая группа юристов готова вписаться, что весьма радует

[dracocat.livejournal.com]

звони, еслечо

[temik319.livejournal.com]

собственно, это был я.