И еще

[grognard]

Для людей нашего с Вами поколения, для людей зрелых и для людей чуть более молодых слова “фашист”, “нацист” имеют однозначно отрицательный характер. Но, к сожалению, сейчас это не для всех так. В Европе, во многих странах, происходит реабилитация фашистов. Отдельные уроды даже в нашей стране находятся, которые пытаются использовать нацистскую символику и осуществлять различного рода сборища под такими лозунгами. Поэтому это не праздный вопрос. Но самое главное – мы должны донести до людей правду. А в чём состоит правда?
…Второе. Вопрос о том, кто начинал войну и кто повинен в этом? Тоже абсолютно очевидная вещь! Она закреплена не только в материалах Нюрнбергского процесса, в документах, но и в памяти огромного количества людей. Попытка перетасовать исторические факты выглядит просто как злой умысел.
Мы должны доносить правду. И это не значит бороться с различными интерпретациями событий военного времени или бороться с различными научными теориями. Пожалуйста, пусть их выдвигают, отстаивают, но есть факты, которые не требуют доказательств – или в силу их самоочевидности, или в силу того, что они закреплены в международных документах, таких, я подчёркиваю, как акты Нюрнбергского трибунала. Вот по этим вопросам дискуссий вести нельзя, потому что эти дискуссии ведут в очень плохом направлении. (с) ДАМ.

Оххохонюшки. Мне кажется, что глава государства – а тем паче юрист по образованию – должен аккуратнее обращаться с терминами. Повторяем еще раз – фашисты – это Италия, ну и русская эмиграция до кучи. Третий рейх – это национал-социалисты унд нацисты. Где это в Европе “происходит реабилитация фашистов”? Если речь о Прибалтике – то там уместнее говорить о реабилитации не фашистов и не нацистов, а коллаборционистов.

Ну а второй выделенный фрагмент необходимо отлить. В граните и мраморе.
Факты, не требующие доказательств в силу их самоочевидности.
Акты Нюрнбергского трибунала, не требующие доказательств.
Офигенно. И эти люди потом удивляются, почему “фофызм поднимает гойлову”. Да все потому же. Опять-таки, повторюсь. При безусловно негативном отношении к персонам, осужденным Нюрнбергским трибуналом, следует признать, что это был спектакль с заранее запланированным финалом – то есть суда как такового и не было. Именно поэтому документы НТ подлежат изучению, детальному разбору – и критике. Иначе никак.

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

:)

[http://users.livejournal.com/_mamuda_/]

а Шахта вообще оправдали! :)

а с Круппа сняли обвинения до суда по состоянию здоровья