Гонтмахеровы высоты или Берлин-2020
Mar. 3rd, 2009 05:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grognardПоследняя неделя февраля прошла довольно живенько - сначала заметка в НьюТаймс, раскрученная в сетевых СМИ - раскрученная, замечу, с совершенно иным, приписанным соедержанием, которое было важнее самой заметки. Зреет заговор, Путин и Сечин готовят переворот.
Потом - публикация в Компании, вылившаяся в локальный скандал, свзяанный, с одной стороны, с использованием издания ИДР - вполне лояльного, а с другой - упоминанием в антипутинском ключе уважаемого чекиста - "если чтобы его назначить, пришлось дома взрывать, что же надо сделать, чтобы он ушел". Слова настолько характерные, что ФИО вполне читались, вкупе с трехзвездными погонами. А контекст-то тот же самый - "слушают только Путина и Сечина", "Путину надо уйти" и ты ды.
Затем - внезапно появившееся письмо Г.О. Морозову и опубликованное последним у себя в ЖЖ. Письмо для стороннего читателя невнятное, более похожее на обрывки мыслей. Для понимания сути этого письма его совершенно не надо было читать - достаточно было выждать 24 часа. И в МК появляется интервью с Г.О., в котором - все те же пугалки переворотом и "прокризисной партией". Морозов был технично отпользован и сыграл роль "МК для изряднопорядошных" - и совершенно зря интеллигентская невнятная рефлексия толкуется интелями же, как "не троньте ничего, иначе все рухнет". Проще надо быть, проще. "Верните меня, и будь как будет". Вот и все. Да, а использование Морозова в данном контексте весьма показательно - взята фигурка из числа отыгранных, но известных в узких кругах - изряднопорядошная и рукоподатная, да еще и близкая к Справедливой России. Дальнейшую мозаику, полагаю, сложите сами.
Ну и вот вам еще до кучи, не вижу смысла дублировать.
Разве что позволю обратить внимание на заголовок колонки старика Тимакова. Тут Чадаев прав, пожалуй - Иванов-стайл в смеси с Морозофф-стайл. То есть все, конечно, очень мило - но вполне ожидаемое желание лизнуть работодателям собсвтенной супруги: "...к коллективному доверию к президенту и премьеру надо относиться бережно. Во всяком случае, пока продолжается “угрожаемый период”. Другого подобного резерва ставки в политической сфере просто нет. ...если народ с таким доверием относится к обоим лидерам, то и лидеры должны невероятно четко и жестко осознавать свою ответственность. Будет просто подло разменять этот по сути безлимитный ресурс на политиканство с целью вечно находиться у власти." - разбивается о заголовок колонки. Человек, написавший "Царь-тандем" просто по определению не может верить в то, что этот тандем "выстрелит". Ну либо он законченный идиот - но мы же в это не верим, правда? А значит, вся холуйская риторика - лишь дорогая ткань, скрывающая фигу в кармане штанцов от Бриони.
Колонка старика Тимакова, заметим, появляется на следующий день после Павловского - и после новой статьи Гонтмахера в НьюТаймсе. Статьи, которая появится в сети завтра. О чем пишет Гонтмахер? Да о том же, о чем писали и вещали либералы от Гайдара до Илларионова - пустите экономику на самотек, уберите государство от рычагов управления, дайте публичную дискуссию по всем вопросам. Благоглупости, возведенные в абсолют.
Вся эта десятидневная движуха - вполне четко читаемая атака либеральной тусовки. Прекрасно понимая, что именно их риторика, именно их телодвижения не то, чтобы ввергли страну в кризис - в условиях мирового кризиса это было в любом случае неизбежно, мы же не изолированы в стеклянной колбе. Так вот, именно их риторика и телодвижения могут привести к тому, что выбираться из кризисного состояния будет довольно тяжело и - что вполне логично - те люди, которые не будут видеть для себя шанса - могут начать возражать.
Проблема в том, что вся эта либеральная тусовка (от Дворковича и Гонтмахера до тех же Касьянова и Илларионова) страшно боится вылететь из игры.
Единственный шанс, который они для себя видят - отрезать Путина от Медведева, вбить клин - и - главное - уничтожить Суркова, как основного идеологического противника. Напугать переворотом, наобещать кошмаров - все, что угодно - лишь бы остаться. Вот он, этот вопль - "не троньте ничего, иначе все рухнет".
Вялый ландштурм счетоводов бок о бок с розовощекими дворковичами инсорюргенда вышел на защиту Гонтмахеровых высот.
Им, собственно, нечего защищать, кроме своих задниц - потому что за ними нет ничего. И Медведева за ними нет, если лишь их мечта о Медведеве.
Я не согласен с теми, кто говорит, что всякие изменения ландшафта должны вести за собой пересмотр стратегии. Вы знаете, когда наши войска шли от Москвы к Берлину всякие ландшафты встречались на пути, а стратегия была одна - взять Берлин, и разгромить захватчика. (с) В.Ю.
Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. (с) Мечты Гонтмахеров.
Так что перед нами - Берлин-2020.
Видите три зеленых свистка? Артиллерия РГК начинает работать по Гонтмахеровым высотам.
Прорвемся, хуле.
Потом - публикация в Компании, вылившаяся в локальный скандал, свзяанный, с одной стороны, с использованием издания ИДР - вполне лояльного, а с другой - упоминанием в антипутинском ключе уважаемого чекиста - "если чтобы его назначить, пришлось дома взрывать, что же надо сделать, чтобы он ушел". Слова настолько характерные, что ФИО вполне читались, вкупе с трехзвездными погонами. А контекст-то тот же самый - "слушают только Путина и Сечина", "Путину надо уйти" и ты ды.
Затем - внезапно появившееся письмо Г.О. Морозову и опубликованное последним у себя в ЖЖ. Письмо для стороннего читателя невнятное, более похожее на обрывки мыслей. Для понимания сути этого письма его совершенно не надо было читать - достаточно было выждать 24 часа. И в МК появляется интервью с Г.О., в котором - все те же пугалки переворотом и "прокризисной партией". Морозов был технично отпользован и сыграл роль "МК для изряднопорядошных" - и совершенно зря интеллигентская невнятная рефлексия толкуется интелями же, как "не троньте ничего, иначе все рухнет". Проще надо быть, проще. "Верните меня, и будь как будет". Вот и все. Да, а использование Морозова в данном контексте весьма показательно - взята фигурка из числа отыгранных, но известных в узких кругах - изряднопорядошная и рукоподатная, да еще и близкая к Справедливой России. Дальнейшую мозаику, полагаю, сложите сами.
Ну и вот вам еще до кучи, не вижу смысла дублировать.
Разве что позволю обратить внимание на заголовок колонки старика Тимакова. Тут Чадаев прав, пожалуй - Иванов-стайл в смеси с Морозофф-стайл. То есть все, конечно, очень мило - но вполне ожидаемое желание лизнуть работодателям собсвтенной супруги: "...к коллективному доверию к президенту и премьеру надо относиться бережно. Во всяком случае, пока продолжается “угрожаемый период”. Другого подобного резерва ставки в политической сфере просто нет. ...если народ с таким доверием относится к обоим лидерам, то и лидеры должны невероятно четко и жестко осознавать свою ответственность. Будет просто подло разменять этот по сути безлимитный ресурс на политиканство с целью вечно находиться у власти." - разбивается о заголовок колонки. Человек, написавший "Царь-тандем" просто по определению не может верить в то, что этот тандем "выстрелит". Ну либо он законченный идиот - но мы же в это не верим, правда? А значит, вся холуйская риторика - лишь дорогая ткань, скрывающая фигу в кармане штанцов от Бриони.
Колонка старика Тимакова, заметим, появляется на следующий день после Павловского - и после новой статьи Гонтмахера в НьюТаймсе. Статьи, которая появится в сети завтра. О чем пишет Гонтмахер? Да о том же, о чем писали и вещали либералы от Гайдара до Илларионова - пустите экономику на самотек, уберите государство от рычагов управления, дайте публичную дискуссию по всем вопросам. Благоглупости, возведенные в абсолют.
Вся эта десятидневная движуха - вполне четко читаемая атака либеральной тусовки. Прекрасно понимая, что именно их риторика, именно их телодвижения не то, чтобы ввергли страну в кризис - в условиях мирового кризиса это было в любом случае неизбежно, мы же не изолированы в стеклянной колбе. Так вот, именно их риторика и телодвижения могут привести к тому, что выбираться из кризисного состояния будет довольно тяжело и - что вполне логично - те люди, которые не будут видеть для себя шанса - могут начать возражать.
Проблема в том, что вся эта либеральная тусовка (от Дворковича и Гонтмахера до тех же Касьянова и Илларионова) страшно боится вылететь из игры.
Единственный шанс, который они для себя видят - отрезать Путина от Медведева, вбить клин - и - главное - уничтожить Суркова, как основного идеологического противника. Напугать переворотом, наобещать кошмаров - все, что угодно - лишь бы остаться. Вот он, этот вопль - "не троньте ничего, иначе все рухнет".
Вялый ландштурм счетоводов бок о бок с розовощекими дворковичами инсорюргенда вышел на защиту Гонтмахеровых высот.
Им, собственно, нечего защищать, кроме своих задниц - потому что за ними нет ничего. И Медведева за ними нет, если лишь их мечта о Медведеве.
Я не согласен с теми, кто говорит, что всякие изменения ландшафта должны вести за собой пересмотр стратегии. Вы знаете, когда наши войска шли от Москвы к Берлину всякие ландшафты встречались на пути, а стратегия была одна - взять Берлин, и разгромить захватчика. (с) В.Ю.
Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. (с) Мечты Гонтмахеров.
Так что перед нами - Берлин-2020.
Видите три зеленых свистка? Артиллерия РГК начинает работать по Гонтмахеровым высотам.
Прорвемся, хуле.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Меня всегда интересует
Date: 2009-03-03 02:54 pm (UTC)Re: Меня всегда интересует
Date: 2009-03-03 02:56 pm (UTC)Re: Меня всегда интересует
Date: 2009-03-03 03:00 pm (UTC)Пытаться стать властью с позиции либерализма (ИМХО) это всё равно что ебать во славу девственности и убивать во славу жизни.
Re: Меня всегда интересует
Date: 2009-03-03 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-03 03:11 pm (UTC)А вот это очень верно.
"Единственный шанс, который они для себя видят - отрезать Путина от Медведева, вбить клин - и - главное - уничтожить Суркова, как основного идеологического противника".
Я тут небольшую поправочку внесу.
Они видеЛИ
ИМХО, не только нам, но даже им уже стало очевидно, что тандем - конструкция, на которой держится вся система. И если его развалить, то можно развалить и всю систему. Вообще всю. И на Куршавели не останется.
И теперь им остается только бороться за уничтожение Суркова.
Собственно, сурковоцентричная картина мира этих людей меня поражает.
Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2009-03-03 03:15 pm (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2009-03-03 03:19 pm (UTC)но дело в том, что такое место - оно одно.
и, полагаю, что мало того, что оно одно, оно еще и является фактором самого Суркова.
То есть, если вдруг он не будет на этом месте, то другой на этом месте Сурковым так и не станет...
Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2009-03-03 03:22 pm (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2009-03-03 11:51 pm (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2009-03-04 10:50 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2009-03-04 10:00 pm (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2009-03-04 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-03 03:51 pm (UTC)говорят, сами амеры с него малость прихуели
no subject
Date: 2009-03-03 04:01 pm (UTC)Про политические убийства с 1998 года...
no subject
Date: 2009-03-03 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-03 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-03 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-03 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-03 05:42 pm (UTC)Т.е. Путин нагло врал, говря про Россию, как про "тихую гавань"? Или он тупой? Или его помощники, советники по экономике ему наврали?
no subject
Date: 2009-03-03 07:32 pm (UTC)Аналитики Блумберга и прочих грандов тупые/им наврали? Только не говорите мне "это Кремль всех в заблуждение ввел". Профессиональные экономисты не верят словам политиков - они верят цифрам и аудитам, анализу и прогнозированию.
Иди учи матчасть. На пресс-конференции к звездам надо приходить подготовленным, хехехе
no subject
Date: 2009-03-03 08:16 pm (UTC)Во-вторых, меня не интересует зарубежные банки. Меня интересуют слова нашего премьер-министра В.В. Путина. Я конечно понимаю, как экономист, почему врали долго и упорно и про рубли и про тихую гавань, это в какой-то степени помогло... но теперь доверия к словам наших политиков (а конкретно Путина и Дворковича) у меня попросту нет. К публичным их заявлениям, разумеется.
Кстати, Блумберг не соврал. Рубль действительно укреплялся до июля 2008 года включительно.
Дело в том, что можно было начать плавную посадку чуть раньше, до лопания пузыря российского рынка. Но, увы, верили в свои иллюзии. Теперь, оказывается, что кризис был в любом случае неизбежен.
p.s. Да я бы и Тарлита предпочел услышать, чем штатного извращателя смыслов, пардон муа *)
no subject
Date: 2009-03-04 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-04 10:57 am (UTC)прикольная описка:)
Date: 2009-03-03 11:34 pm (UTC)Един в двух лицах, ткскзть
Re: прикольная описка:)
Date: 2009-03-04 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-03 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-04 11:45 am (UTC)Politonline.Ru (http://www.politonline.ru).
Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=rssArticleList&t=11 (http://www.politonline.ru/?area=rssArticleList&t=11)
no subject
Date: 2009-03-04 01:46 pm (UTC)Автор дневника та же проститутка, только он сосет так сказать с причмокиванием)))
Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2009-03-04 07:33 pm (UTC)зелёные свистки
Date: 2009-03-04 07:03 pm (UTC)Помогли бы подслеповатым!
Re: зелёные свистки
Date: 2009-03-04 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-04 08:01 pm (UTC)что видно в микроскоп
Date: 2009-03-05 07:46 am (UTC)Re: что видно в микроскоп
Date: 2009-03-05 11:03 am (UTC)Re: что видно в микроскоп
Date: 2009-03-05 05:05 pm (UTC)А про три сигнальных огня всё равно интересно.
Re: что видно в микроскоп
Date: 2009-03-05 05:11 pm (UTC)