![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Гонтмахеровы высоты или Берлин-2020
Последняя неделя февраля прошла довольно живенько - сначала заметка в НьюТаймс, раскрученная в сетевых СМИ - раскрученная, замечу, с совершенно иным, приписанным соедержанием, которое было важнее самой заметки. Зреет заговор, Путин и Сечин готовят переворот.
Потом - публикация в Компании, вылившаяся в локальный скандал, свзяанный, с одной стороны, с использованием издания ИДР - вполне лояльного, а с другой - упоминанием в антипутинском ключе уважаемого чекиста - "если чтобы его назначить, пришлось дома взрывать, что же надо сделать, чтобы он ушел". Слова настолько характерные, что ФИО вполне читались, вкупе с трехзвездными погонами. А контекст-то тот же самый - "слушают только Путина и Сечина", "Путину надо уйти" и ты ды.
Затем - внезапно появившееся письмо Г.О. Морозову и опубликованное последним у себя в ЖЖ. Письмо для стороннего читателя невнятное, более похожее на обрывки мыслей. Для понимания сути этого письма его совершенно не надо было читать - достаточно было выждать 24 часа. И в МК появляется интервью с Г.О., в котором - все те же пугалки переворотом и "прокризисной партией". Морозов был технично отпользован и сыграл роль "МК для изряднопорядошных" - и совершенно зря интеллигентская невнятная рефлексия толкуется интелями же, как "не троньте ничего, иначе все рухнет". Проще надо быть, проще. "Верните меня, и будь как будет". Вот и все. Да, а использование Морозова в данном контексте весьма показательно - взята фигурка из числа отыгранных, но известных в узких кругах - изряднопорядошная и рукоподатная, да еще и близкая к Справедливой России. Дальнейшую мозаику, полагаю, сложите сами.
Ну и вот вам еще до кучи, не вижу смысла дублировать.
Разве что позволю обратить внимание на заголовок колонки старика Тимакова. Тут Чадаев прав, пожалуй - Иванов-стайл в смеси с Морозофф-стайл. То есть все, конечно, очень мило - но вполне ожидаемое желание лизнуть работодателям собсвтенной супруги: "...к коллективному доверию к президенту и премьеру надо относиться бережно. Во всяком случае, пока продолжается “угрожаемый период”. Другого подобного резерва ставки в политической сфере просто нет. ...если народ с таким доверием относится к обоим лидерам, то и лидеры должны невероятно четко и жестко осознавать свою ответственность. Будет просто подло разменять этот по сути безлимитный ресурс на политиканство с целью вечно находиться у власти." - разбивается о заголовок колонки. Человек, написавший "Царь-тандем" просто по определению не может верить в то, что этот тандем "выстрелит". Ну либо он законченный идиот - но мы же в это не верим, правда? А значит, вся холуйская риторика - лишь дорогая ткань, скрывающая фигу в кармане штанцов от Бриони.
Колонка старика Тимакова, заметим, появляется на следующий день после Павловского - и после новой статьи Гонтмахера в НьюТаймсе. Статьи, которая появится в сети завтра. О чем пишет Гонтмахер? Да о том же, о чем писали и вещали либералы от Гайдара до Илларионова - пустите экономику на самотек, уберите государство от рычагов управления, дайте публичную дискуссию по всем вопросам. Благоглупости, возведенные в абсолют.
Вся эта десятидневная движуха - вполне четко читаемая атака либеральной тусовки. Прекрасно понимая, что именно их риторика, именно их телодвижения не то, чтобы ввергли страну в кризис - в условиях мирового кризиса это было в любом случае неизбежно, мы же не изолированы в стеклянной колбе. Так вот, именно их риторика и телодвижения могут привести к тому, что выбираться из кризисного состояния будет довольно тяжело и - что вполне логично - те люди, которые не будут видеть для себя шанса - могут начать возражать.
Проблема в том, что вся эта либеральная тусовка (от Дворковича и Гонтмахера до тех же Касьянова и Илларионова) страшно боится вылететь из игры.
Единственный шанс, который они для себя видят - отрезать Путина от Медведева, вбить клин - и - главное - уничтожить Суркова, как основного идеологического противника. Напугать переворотом, наобещать кошмаров - все, что угодно - лишь бы остаться. Вот он, этот вопль - "не троньте ничего, иначе все рухнет".
Вялый ландштурм счетоводов бок о бок с розовощекими дворковичами инсорюргенда вышел на защиту Гонтмахеровых высот.
Им, собственно, нечего защищать, кроме своих задниц - потому что за ними нет ничего. И Медведева за ними нет, если лишь их мечта о Медведеве.
Я не согласен с теми, кто говорит, что всякие изменения ландшафта должны вести за собой пересмотр стратегии. Вы знаете, когда наши войска шли от Москвы к Берлину всякие ландшафты встречались на пути, а стратегия была одна - взять Берлин, и разгромить захватчика. (с) В.Ю.
Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. (с) Мечты Гонтмахеров.
Так что перед нами - Берлин-2020.
Видите три зеленых свистка? Артиллерия РГК начинает работать по Гонтмахеровым высотам.
Прорвемся, хуле.
Потом - публикация в Компании, вылившаяся в локальный скандал, свзяанный, с одной стороны, с использованием издания ИДР - вполне лояльного, а с другой - упоминанием в антипутинском ключе уважаемого чекиста - "если чтобы его назначить, пришлось дома взрывать, что же надо сделать, чтобы он ушел". Слова настолько характерные, что ФИО вполне читались, вкупе с трехзвездными погонами. А контекст-то тот же самый - "слушают только Путина и Сечина", "Путину надо уйти" и ты ды.
Затем - внезапно появившееся письмо Г.О. Морозову и опубликованное последним у себя в ЖЖ. Письмо для стороннего читателя невнятное, более похожее на обрывки мыслей. Для понимания сути этого письма его совершенно не надо было читать - достаточно было выждать 24 часа. И в МК появляется интервью с Г.О., в котором - все те же пугалки переворотом и "прокризисной партией". Морозов был технично отпользован и сыграл роль "МК для изряднопорядошных" - и совершенно зря интеллигентская невнятная рефлексия толкуется интелями же, как "не троньте ничего, иначе все рухнет". Проще надо быть, проще. "Верните меня, и будь как будет". Вот и все. Да, а использование Морозова в данном контексте весьма показательно - взята фигурка из числа отыгранных, но известных в узких кругах - изряднопорядошная и рукоподатная, да еще и близкая к Справедливой России. Дальнейшую мозаику, полагаю, сложите сами.
Ну и вот вам еще до кучи, не вижу смысла дублировать.
Разве что позволю обратить внимание на заголовок колонки старика Тимакова. Тут Чадаев прав, пожалуй - Иванов-стайл в смеси с Морозофф-стайл. То есть все, конечно, очень мило - но вполне ожидаемое желание лизнуть работодателям собсвтенной супруги: "...к коллективному доверию к президенту и премьеру надо относиться бережно. Во всяком случае, пока продолжается “угрожаемый период”. Другого подобного резерва ставки в политической сфере просто нет. ...если народ с таким доверием относится к обоим лидерам, то и лидеры должны невероятно четко и жестко осознавать свою ответственность. Будет просто подло разменять этот по сути безлимитный ресурс на политиканство с целью вечно находиться у власти." - разбивается о заголовок колонки. Человек, написавший "Царь-тандем" просто по определению не может верить в то, что этот тандем "выстрелит". Ну либо он законченный идиот - но мы же в это не верим, правда? А значит, вся холуйская риторика - лишь дорогая ткань, скрывающая фигу в кармане штанцов от Бриони.
Колонка старика Тимакова, заметим, появляется на следующий день после Павловского - и после новой статьи Гонтмахера в НьюТаймсе. Статьи, которая появится в сети завтра. О чем пишет Гонтмахер? Да о том же, о чем писали и вещали либералы от Гайдара до Илларионова - пустите экономику на самотек, уберите государство от рычагов управления, дайте публичную дискуссию по всем вопросам. Благоглупости, возведенные в абсолют.
Вся эта десятидневная движуха - вполне четко читаемая атака либеральной тусовки. Прекрасно понимая, что именно их риторика, именно их телодвижения не то, чтобы ввергли страну в кризис - в условиях мирового кризиса это было в любом случае неизбежно, мы же не изолированы в стеклянной колбе. Так вот, именно их риторика и телодвижения могут привести к тому, что выбираться из кризисного состояния будет довольно тяжело и - что вполне логично - те люди, которые не будут видеть для себя шанса - могут начать возражать.
Проблема в том, что вся эта либеральная тусовка (от Дворковича и Гонтмахера до тех же Касьянова и Илларионова) страшно боится вылететь из игры.
Единственный шанс, который они для себя видят - отрезать Путина от Медведева, вбить клин - и - главное - уничтожить Суркова, как основного идеологического противника. Напугать переворотом, наобещать кошмаров - все, что угодно - лишь бы остаться. Вот он, этот вопль - "не троньте ничего, иначе все рухнет".
Вялый ландштурм счетоводов бок о бок с розовощекими дворковичами инсорюргенда вышел на защиту Гонтмахеровых высот.
Им, собственно, нечего защищать, кроме своих задниц - потому что за ними нет ничего. И Медведева за ними нет, если лишь их мечта о Медведеве.
Я не согласен с теми, кто говорит, что всякие изменения ландшафта должны вести за собой пересмотр стратегии. Вы знаете, когда наши войска шли от Москвы к Берлину всякие ландшафты встречались на пути, а стратегия была одна - взять Берлин, и разгромить захватчика. (с) В.Ю.
Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. (с) Мечты Гонтмахеров.
Так что перед нами - Берлин-2020.
Видите три зеленых свистка? Артиллерия РГК начинает работать по Гонтмахеровым высотам.
Прорвемся, хуле.
Меня всегда интересует
Re: Меня всегда интересует
Re: Меня всегда интересует
Пытаться стать властью с позиции либерализма (ИМХО) это всё равно что ебать во славу девственности и убивать во славу жизни.
Re: Меня всегда интересует
no subject
А вот это очень верно.
"Единственный шанс, который они для себя видят - отрезать Путина от Медведева, вбить клин - и - главное - уничтожить Суркова, как основного идеологического противника".
Я тут небольшую поправочку внесу.
Они видеЛИ
ИМХО, не только нам, но даже им уже стало очевидно, что тандем - конструкция, на которой держится вся система. И если его развалить, то можно развалить и всю систему. Вообще всю. И на Куршавели не останется.
И теперь им остается только бороться за уничтожение Суркова.
Собственно, сурковоцентричная картина мира этих людей меня поражает.
Re: Ответ на вашу запись...
Re: Ответ на вашу запись...
но дело в том, что такое место - оно одно.
и, полагаю, что мало того, что оно одно, оно еще и является фактором самого Суркова.
То есть, если вдруг он не будет на этом месте, то другой на этом месте Сурковым так и не станет...
Re: Ответ на вашу запись...
Re: Ответ на вашу запись...
Re: Ответ на вашу запись...
Re: Ответ на вашу запись...
Re: Ответ на вашу запись...
no subject
говорят, сами амеры с него малость прихуели
no subject
Про политические убийства с 1998 года...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Т.е. Путин нагло врал, говря про Россию, как про "тихую гавань"? Или он тупой? Или его помощники, советники по экономике ему наврали?
no subject
Аналитики Блумберга и прочих грандов тупые/им наврали? Только не говорите мне "это Кремль всех в заблуждение ввел". Профессиональные экономисты не верят словам политиков - они верят цифрам и аудитам, анализу и прогнозированию.
Иди учи матчасть. На пресс-конференции к звездам надо приходить подготовленным, хехехе
no subject
Во-вторых, меня не интересует зарубежные банки. Меня интересуют слова нашего премьер-министра В.В. Путина. Я конечно понимаю, как экономист, почему врали долго и упорно и про рубли и про тихую гавань, это в какой-то степени помогло... но теперь доверия к словам наших политиков (а конкретно Путина и Дворковича) у меня попросту нет. К публичным их заявлениям, разумеется.
Кстати, Блумберг не соврал. Рубль действительно укреплялся до июля 2008 года включительно.
Дело в том, что можно было начать плавную посадку чуть раньше, до лопания пузыря российского рынка. Но, увы, верили в свои иллюзии. Теперь, оказывается, что кризис был в любом случае неизбежен.
p.s. Да я бы и Тарлита предпочел услышать, чем штатного извращателя смыслов, пардон муа *)
no subject
no subject
прикольная описка:)
Един в двух лицах, ткскзть
Re: прикольная описка:)
no subject
no subject
Politonline.Ru (http://www.politonline.ru).
Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=rssArticleList&t=11 (http://www.politonline.ru/?area=rssArticleList&t=11)
no subject
Автор дневника та же проститутка, только он сосет так сказать с причмокиванием)))
Re: Ответ на вашу запись...
зелёные свистки
Помогли бы подслеповатым!
Re: зелёные свистки
no subject
что видно в микроскоп
Re: что видно в микроскоп
Re: что видно в микроскоп
А про три сигнальных огня всё равно интересно.
Re: что видно в микроскоп