Заказной пост №9.
Sep. 9th, 2006 07:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grognardFor ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mareicheva
"Царская Россия - тюрьма народов". Насколько правомочно такое обвинение?
Настолько же, насколько правомочно утверждение "СССР - тюрьма народов". :)
По большому счету, на этом пост можно было б и завершить - но позволю себе-таки растечься мыслию по древу.
Собственно, для того, чтобы данное утверждение опровергнуть, следует понять, ЧТО именно имели в виду большевистские иделоги под "тюрьмой народов"? Вероятно, экспансионистскую политику России - начиная с покорения Казани и вплоть до присоединения Урянхайского края aka Тувы. В этом случае русских - являювшихся, безусловно, основной движущей силой Империи - можно и нужно рассматривать как колонизаторов, угнетающих несчастное коренное население. Платить и каяццо, ага.
Что еще можно приплести к "тюрьме народов"? Ну, полагаю, любое красное чебурашко - отpogorily до jescid возопит - А МНОГО ЛИ БЫЛО ЭВЕНКОВ\КАЗАХОВ\ТУРКМЕН в управлении государством??? Ни одного, разумеется. Только сумасшедший доверит выходцам из народов, только слезших с деревьев входящих в эпоху разложения родо-племенных отношений (т.е. самый конец первобытнообщинного строя, если кто не в курсе) - бразды управления государством. Пару раз в Империи этот вопрос решался путем введения экзотических зверушек в представительные органы - типа Уложенной комиссии при Екатерине или Первой Думы при Николае.
Что дала Империя народам, проживавшим на ее териитории? Силу, единство и цивилизацию. Спросите себя - кем бы стали туркмены\казахи\грузины\евреи БЕЗ России? В лучшем случае - никем. В худшем (это относится к армянам, скажем) - строчкой в учебнике - "также в Закавказье существовал народ армяне, полностью уничтоженный турками в 18-19 веках".
Такие дела.
mareicheva"Царская Россия - тюрьма народов". Насколько правомочно такое обвинение?
Настолько же, насколько правомочно утверждение "СССР - тюрьма народов". :)
По большому счету, на этом пост можно было б и завершить - но позволю себе-таки растечься мыслию по древу.
Собственно, для того, чтобы данное утверждение опровергнуть, следует понять, ЧТО именно имели в виду большевистские иделоги под "тюрьмой народов"? Вероятно, экспансионистскую политику России - начиная с покорения Казани и вплоть до присоединения Урянхайского края aka Тувы. В этом случае русских - являювшихся, безусловно, основной движущей силой Империи - можно и нужно рассматривать как колонизаторов, угнетающих несчастное коренное население. Платить и каяццо, ага.
Что еще можно приплести к "тюрьме народов"? Ну, полагаю, любое красное чебурашко - от
pogorily до jescid возопит - А МНОГО ЛИ БЫЛО ЭВЕНКОВ\КАЗАХОВ\ТУРКМЕН в управлении государством??? Ни одного, разумеется. Только сумасшедший доверит выходцам из народов, только Что дала Империя народам, проживавшим на ее териитории? Силу, единство и цивилизацию. Спросите себя - кем бы стали туркмены\казахи\грузины\евреи БЕЗ России? В лучшем случае - никем. В худшем (это относится к армянам, скажем) - строчкой в учебнике - "также в Закавказье существовал народ армяне, полностью уничтоженный турками в 18-19 веках".
Такие дела.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-09-09 05:47 pm (UTC)что значит "имперское управление"?
царь-батюшка?
царь-батюшка+кабинет в Петербурге?
царь-батюшка+кабинет в Петербурге+наместники?
царь-батюшка+кабинет в Петербурге+наместники+губернаторы?
Российская империя, все таки не Франция...
по территории, я имею ввиду
no subject
Date: 2006-09-09 06:12 pm (UTC)Масштабы - да, несколько иные ;)
no subject
Date: 2006-09-09 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-09 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-09 06:39 pm (UTC)а всякие ханы?
князья молдавские...
кстати о грузинах - Багратион до последнего претендовал на главнокомандование всеми русскими западными армиями...
Чарторыйский - глава МИДа