Мифологизация декабристов

[grognard]

Гюнтер сегодня написал довольно подробный пост о мифологизации Гражданской войны – ну а я в порядке аллаверды хочу сказать пару слов о сабже.
В качестве преамбулы – любое государство нуждается в создании и культивировании мифов, лежащих в основе национальной и\или государственной идеологии. Попытки создать российскую госидеологию на пустом месте ни к чему за последние два десятка лет не привели. Нет базиса – общепринятого героического мифа. Победа в Великой Отечественной – это часть советской мифологии (как и Гражданская война) – а в Российской федерации может быть использована именно по мифотворческому назначению лишь спустя лет 50, но никак не 20, да и то при наличии сильной востребованности. Яркий пример – использование старой имперской мифологии 1812 года, а равно персон из «проклятого царского прошлого» – Александра Невского, Суворова, Ушакова, Кутузова, Нахимова в годы Великой Отечественной.
Что касается декабристов – то первая попытка их мифологизации относится к середине 20-х годов – шумно отмечается 100-летие восстания и казни, появляется обелиск на острове Голодай, алебастровые бюсты, книги и проч. Декабристы, как это ни парадоксально звучит, стали заложниками собственных действий, поскольку для большевиков любые борцы с царизмом априори были «своими». Но ВНЕЗАПНО выясняется, что бОльшая часть декабристов имеет неверную классовую принадлежность и вообще князья, графья и прочие дворяне. Непорядок. Да и «страшно далеки они от народа», хоть и Герцену поспать не дали. И широкая мифологизация приостанавливается, оставаясь лишь на страницах школьных учебников.
Вторая попытка мифологизации – тоже «юбилейная» – была на порядок более успешной. Этот этпа продлился, пожалуй, с 1975 по 1980 год – и был отмечен произведениями блестящими и сыгравшими очень серьезную роль в дальнейшей судьбе страны. Речь о «Звезде пленительного счастья» и ряде книг Натана Эйдельмана. Поскольку эпоха голопузых безвозвратно ушла и в креслах сидели красные буржуа, никакого отторжения, никакой классовой ненависти дворяне в книгах и на экране у них не вызывали. Более того, если рассматривать «Звезду…» – то там и отрицательные персонажи весьма привлекательны. «Благородные люди красиво вспарывали друг другу животы» (с) И вот тут-то кроется самое интересное – государство профинансировало фактическое создание мифа об оппозиции. И сделало это очень вовремя (интересующиеся могут погуглить год создания МХГ, к примеру). На Думающих Людей с экранов и со страниц книг смотрели благородные во всех смыслах люди, лощеные красавцы в мундирах, свободно говорящие на нескольких языках Всю Правду в лицо власти. Светлейшие князья фон унд цу Че Гевара. И когда Думающий Человек под покровом ночи являлся на сходку рукопожатной советской фронды – и видел там, извиняюсь Алексееву, Богораз, Гербер и прочее в том же духе, от коих исходил неистребимый запах свободы – у него случался некоторый разрыв шаблона. А спустя некоторое время приходило понимание, что вот ЭТО оппозицией быть не может. Потому как, чтобы Гневно Бросать в Харю Власти Всю Правду – надо как минимум регулярно менять носки. Так что низкий поклон Костолевскому, Ливанову и многим другим замечательным актерам, а также Владимиру Мотылю и Натану Эйдельману за то, что либеральная оппозиция у нас навсегда осталась в маргинальном закутке.
Именно поэтому один из основных мифов, на основе которого следует выстраивать современную российскую идеологию – это миф протестный. Именно власть должна начертать на своих знаменах имена Пяти Повешенных, ставить их портреты в кабинетах, открывать памятники. Потому что это – протест благородных и образованных, «людей-в-теме», а не черни и образованщины. Лучшей прививкой от революции может стать «революция в кружевах» – когда люди будут подходить к оппозиционным лидерам не с точки зрения идеологии, а с точки зрения персонального восприятия. Кстати, в этом ключе довольно неплохие шансы у Милова (это так, к слову).

Как-то так.

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

[gunter-spb.livejournal.com]

...У Милова? Смеешься? Когда сам Милов - хамло и "интеллектуальная гопота"?

[salatau.livejournal.com]

А Гюнтеру почему бы и не дублировать свои посты в исторископе. Или шо?

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

какой Николай Павлович - такой и Пестель, извините

[tarlith-history.livejournal.com]

то есть по остальному у таварыща Гюнтера вазражэний нэт

[salatau.livejournal.com]

от коих исходил неистребимый запах свободы
Тры раза Гы.
свободы жрать, пить и креативно гулять за щёт труда и пота миллионов, которые должны содержать свободных, только сами находясь практически в абсолютной несвободе
Чего никак не может понять наша свободолюбивая передовая общественность, так же живущая и жирующая за счёт тотальной несвободы массы.

ггггг

[sokoloff.livejournal.com]

На «Селигер-2011» обрушился ураган, шестеро пострадали, улетел шатер «Национальных перспектив»

ыыыыы

Re: ггггг

[tarlith-history.livejournal.com]

по поводу шатра я сегодня долго медитировал и очень хотел написать "Б-женька не фраер"

Re: ггггг

[zimopisec.livejournal.com]

Не улетел, а Вознесся!

[alex-kraine.livejournal.com]

Нда, эти пятеро, удайся им их дело, так бы изнасиловали страну во имя блага свободы, которую они ей несли, что никаким душителями оной свободы - всяким Бенкендорфам, Аракчеевым и Зубатовым не снилось бы. А будущий бонапарт всея Руси Павел Пестель - это вообще писаный людоед. :)

[gunter-spb.livejournal.com]

Ололо! Представляю себе Пестеля выигрывающего битву при Аустерлице! :))))))

[roler-x.livejournal.com]

А может в итоге бы лучше всё было?)

[black-karlos.livejournal.com]

И фильм, и Эйдельман, помнится, обошли вниманием братьев Тургеневых и, что забавнее, братьев Орловых. Безо всяко-разных деталей хороший миф не построишь, не будет ему актуальности, которую Вы описываете в последнем абзаце.

[prosvetj.livejournal.com]

Прости, не сдержалась.

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

да я понимаю, Жень :)

[gur64.livejournal.com]

пара замечаний:
"И когда Думающий Человек под покровом ночи являлся на сходку рукопожатной советской фронды – и видел там, извиняюсь Алексееву, Богораз, Гербер и прочее"
Герберши там быть не могло - она в тот период человеком законопослушным была, с небольшой фигой в кармане. Предлагаю заменить на Горбаневскую. Даже лучше будет.

"государство профинансировало фактическое создание мифа об оппозиции. И сделало это очень вовремя (интересующиеся могут погуглить год создания МХГ, к примеру"
МХГ не при чем, ИМХО. Лейбл после хельсинских соглашений возник, а фигуранты задолго до этого момента были.
Так что, скорее, поздно спохватились - через 6 лет после 68го:)

Ну и "неистребимый запах свободы" никаких шаблонов не рвал. Люди были не мещанистые, и декабрист в трениках их не шокировал совершенно:)

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

ну, Горбаневская это уже клиника с печатью и подписью

[nick-1.livejournal.com]

Шкипер, пардон, есть некоторые сомнения насчет такой уж непременной обязательности мифа. Вот, например, был вполне себе миф о Прохоровке, а нынешние исследования Исаева и Замулина показали, что там на самом деле ничего хорошего для нас не было. И, что, от того, что действительность оказалась не такой, как в фильме "Освобождение", мы с меньшим уважением стали относиться к памяти погибших или сомневаться в Победе? Или от того, что Лунин на самом деле не попал в "Тирпиц", вряд ли кто-то будет ставить под сомнение роль Северного флота в ВОВ. Что лучше - не-миф Замулина или мифы вроде "Крепкого орешка" или "Дачной поездки сержанта Цибули"? Одной из причин появления резунизма и латынианства, ИМХО, как раз и стала реакция на произведения подобного рода. И понадобилось не так уж мало лет, чтобы понять, что, основываясь единственно на идеях учебника истории КПСС 1973, противостоять резунизму и похожим на него учениям не получится. А позже оказалось, что для борьбы с резунистским мифом никакого встречного мифа создавать не требуется - достаточно провести добросовестные исследования и связно изложить их результаты, что и сделал Исаев.
И те же самые исследования показывают, что либеральные неомифы про "заваливание трупами", "взятие городов к праздникам" и т.п. не имеют под собой никаких оснований. Тогда зачем нужны какие-то еще мифы? Пусть ющенковцы сочиняют себе мифы про древних укров, а саакашвилевцы - про 2000-летие крещения Грузии - тем большими идиотами они себя покажут.

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

особенность мифотворения в том, что герой должен иметь равного себе по силе и интеллекту антагониста

и ошибка советского кинематографа была в высмеивании немцев, в том, что показывали их идиотами

как итог - у людей трещит шаблон - с одной стороны официальная пропаганда де-факто говорит, что мы воюем с дебилами, с другой - эти дебилы блокируют Ленинград, берут в окружение наши армии да и вообще сражаются четыре года, из которых большую часть - на нашей территории

нет героизма в победе над слюнявым дебилом - отсюда и латынианство, и резунизм - проще и понятнее, когда неприятный дебил борется с другим неприятным дебилом

[rgkot.livejournal.com]

интересно, медитировали ли декабристы на грядущие после переворота люстрации
как быстро бы поборники швабоды заняли бы жандармские кабинеты

[gur64.livejournal.com]

Рекомендую "Первый год республики" Вершинина:)

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

медитировали, а как же

это, собственно, секретом не является - все описано

проблема именно в том, что вы сказали - они бы в короткое время устроили такую рукопожатность, что Бенкендорф нам бы Солженицыным бы показался

[gaivor.livejournal.com]

А спустя некоторое время приходило понимание, что вот ЭТО оппозицией быть не может.
-----------

А это и не оппозиция, по крайней мере в ее классическом понимании как "оппозициия ее величества". Это смешные какашки, которые всплывают в каждой хоть как-то благоустроенной стране, и которых - бородатых и немытых - во множестве можно наблюдать в любой европейской столице, аккурат сейчас за что-то борющихся и кого-то проклинающих. Это просто очень многим выгодно - представлять вот этих в качестве оппозиции.

А Касьянов что ж - вполне себе и по французски может. Да и пиджачок в талию, а уж мундир с эполетами к его мордатостям вообще смотрелся бы лихо. Генерал-адъютант, не меньше.

[august-1914.livejournal.com]

В скобках замечу, что наиболее основательное документальное издание по сабжу - Нечкиной - было издано между обозначенными датировками. Хотя к мифологизации это непосредственного отношения не имеет

[scum60.livejournal.com]

И ни в одном мифе не найдется места Грибоедову с его сочувственно-презрительным "Сто прапорщиков хотят изменить государственный быт России"...

[satchel17.livejournal.com]

бывали ситуации, когда и более серьезные вещи удавались даже меньшему количеству прапорщиков. Сколько там было активных членов ИК Нар.воли? Или вот как раз неделю назад была годовщина события, когда один сербский гимназист сильно изменил гос. быт доброй половины мира.

[cupol.livejournal.com]

Re: Ответ на вашу запись...

[tarlith-history.livejournal.com]

все так