![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
0,6% - за Навального
По результатам свежих предпочтений россиян Россию ждет трехпартийный парламент из «Единой России», КПРФ и ЛДПР. Ни «Справедливая Россия», ни «Правое дело» до Думы не дотягивают, свидетельствуют результаты опроса Левада-центра.
...Больше всего из лидеров непарламентской оппозиции доверяют Борису Немцову — 5,6%. Правда, проголосовать за него готовы лишь 2,6% респондентов. По 3,7% доверяют Гарри Каспарову и Владимиру Рыжкову, 3% — Михаилу Касьянову. А проголосовали бы за Касьянова 2,1%, за Рыжкова — 2%. Алексею Навальному доверяют 0,6%.
...Треть россиян согласна с утверждением блогера Алексея Навального, что «Единая Россия» — партия жуликов и воров»: 8,4% опрошенных «Левадой» «определенно» согласны, «скорее да» ответили 23,3%. 46% не согласились с утверждением Навального, 22,6% затруднились ответить, является ли «Единая Россия» партией жуликов и воров.
Смотрите, какая получается забавная штука. Интернет-пользователей у нас в стране порядка 50 миллионов - при населении около 143 млн и приблизительно 108 млн избирателей.
Навальный у нас весь из себя интернет-герой, так? Так. Предположить, что выборка Левады нерепрезентативна? Можно, конечно, но не до такой же степени.
Что такое 0,6% от 108 млн? Порядка 600 тысяч человек, то есть чуть более 1% от интернет-аудитории в целом. Это говорит о том, что жежешечка - это даааалеко не все интернеты.
Стоит сделать поправку и на то, что народ у нас привык доверять и несуществующим партиям - за несуществующих "Женщин России" готовы отдать голоса 3,4% опрошенных - это там же, по ссылке. То есть фантому доверяют в пять раз больше народу, чем Навальному. Буагага, как говорится.
Разумеется, можно сказать, что Навальный не раскручен, что его Давят и Прессуют и ты ды, и ты пы - но Его Идеи Идут в Народ. И сослаться на приведенные мною же данные по ПЖиВ. Так вот, привел я их исключительно для понимания простой вещи.
РуССкий человек ВСЕГДА не любит власть, ВСЕГДА считает людей во власти жуликами и ворами и ВСЕГДА печалится от того, что его туда не пускают.
Задай такой вопрос в 1988 году про КПСС - был бы точно такой же результат.
Так что попытка Навального сесть на этот тренд - это обычная попытка перехвата "народного" популистского лозунга. Начни Навальный продвигать какую-нибудь кричалку типа "Ебать Кавказ, ебать" - результат был бы схожим.
Впрочем, вернемся к скучной цифири. Графа Монте-Кристо из Навального не вышло, либеральной тусовке вкупе с источником-в-розовом - пичалиццо. По логике вещей, тусовочке этой в преддверии выборов потребуется новый лидер. Как это ни смешно звучит, но, похоже, у Немцова шансов на порядок больше.
Главное - найти белые штаны.
...Больше всего из лидеров непарламентской оппозиции доверяют Борису Немцову — 5,6%. Правда, проголосовать за него готовы лишь 2,6% респондентов. По 3,7% доверяют Гарри Каспарову и Владимиру Рыжкову, 3% — Михаилу Касьянову. А проголосовали бы за Касьянова 2,1%, за Рыжкова — 2%. Алексею Навальному доверяют 0,6%.
...Треть россиян согласна с утверждением блогера Алексея Навального, что «Единая Россия» — партия жуликов и воров»: 8,4% опрошенных «Левадой» «определенно» согласны, «скорее да» ответили 23,3%. 46% не согласились с утверждением Навального, 22,6% затруднились ответить, является ли «Единая Россия» партией жуликов и воров.
Смотрите, какая получается забавная штука. Интернет-пользователей у нас в стране порядка 50 миллионов - при населении около 143 млн и приблизительно 108 млн избирателей.
Навальный у нас весь из себя интернет-герой, так? Так. Предположить, что выборка Левады нерепрезентативна? Можно, конечно, но не до такой же степени.
Что такое 0,6% от 108 млн? Порядка 600 тысяч человек, то есть чуть более 1% от интернет-аудитории в целом. Это говорит о том, что жежешечка - это даааалеко не все интернеты.
Стоит сделать поправку и на то, что народ у нас привык доверять и несуществующим партиям - за несуществующих "Женщин России" готовы отдать голоса 3,4% опрошенных - это там же, по ссылке. То есть фантому доверяют в пять раз больше народу, чем Навальному. Буагага, как говорится.
Разумеется, можно сказать, что Навальный не раскручен, что его Давят и Прессуют и ты ды, и ты пы - но Его Идеи Идут в Народ. И сослаться на приведенные мною же данные по ПЖиВ. Так вот, привел я их исключительно для понимания простой вещи.
РуССкий человек ВСЕГДА не любит власть, ВСЕГДА считает людей во власти жуликами и ворами и ВСЕГДА печалится от того, что его туда не пускают.
Задай такой вопрос в 1988 году про КПСС - был бы точно такой же результат.
Так что попытка Навального сесть на этот тренд - это обычная попытка перехвата "народного" популистского лозунга. Начни Навальный продвигать какую-нибудь кричалку типа "Ебать Кавказ, ебать" - результат был бы схожим.
Впрочем, вернемся к скучной цифири. Графа Монте-Кристо из Навального не вышло, либеральной тусовке вкупе с источником-в-розовом - пичалиццо. По логике вещей, тусовочке этой в преддверии выборов потребуется новый лидер. Как это ни смешно звучит, но, похоже, у Немцова шансов на порядок больше.
Главное - найти белые штаны.
no subject
Во-вторых на кой хрен "Западные гранты" идут на поддержку оппозиционеров?
Что, когда в США президент - республиканец то Канада материально поддерживает демократов? Или Россия тогда вкачивает в демократов?
"Правозащитники", как и "гринпис" и как всякие собаколюбы - вот это явно живущие на гранты структуры. Но их цель - путем шантажа, давлений и провокаций лоббировать чти-то интересы. Это просто бизнес.
no subject
Контролирует или нет.Но в списке получателей от фонда Маккартура Левада значится.
no subject
no subject
Ну вот дала некая международная правозащитная организация денег русским правозащитникам, надо же как-то оценить результаты их работы. Иногда для этого нужны опросы и их заказывают в подавляющем большинстве случаев у Левады. Они очень прочно держат данный сегмент рынка (опросы для западных заказчиков)
По этой причине Левада-центр всегда клал болт на политику партии, а все косяки на которых их ловили, напротив, были в пользу либерально-демократической общественности.
no subject
Ну да, обращаются. Только одним исследования нужны, а другим нужны пропагандистские данные чтобы вывалить в сми и промыть мозги. Каждый получает то что нужно. В чем проблема? Капитализм. Вы - платите, мы делаем.
no subject
no subject
Я повторюсь - есть исследования которые интересны специалистам, а есть пропаганда для сми и промывания мозгов. Это не пересекающиеся области, параллельные вселенные.
За что леваде заплатят то она и выдаст.
no subject
Их невозможно выпереть с российского рынка, они деньги не за счет российских заказчиков зарабатывают. Их невозможно закрыть омоном, потому что вой будет примерно такой же как если на московский офис BBC омон отправить.
Это во-первых, во-вторых, если Левада начнет результаты подправлять для публички за деньги кремля, то где гарантия, что завтра они за те же деньги не начнут подправлять данные в исследованиях заказанных западными фондами? Именно поэтому Левада в жизни лишнего процента Путину и ко не даст.
no subject
ггггггггггггг
ходорковский вой поднял
ты не понял, балабол?
no subject
Последний вопрос, почему n-десятков сотрудников левада-центра подделывают данные потому что их не смотря на покровительство международной общественности так легко запугать, а один Навальный независим и неподкупен?
no subject
no subject
no subject
Пропаганда и раскручивание человека с нуля состоит из трех ключевых этапов
1)донести до зверят о существовании предмета пропаганды
2)убедить зверят о превосходстве предмета пропаганды над другими предметами
3)напоминать о существовании предмета пропаганды и постоянно.
Навальный сейчас находится в середине между 1м и 2м этапом. Вы помните как Жириновский корчил яростного придурка ради первого этапа? Хотя вы наверное не видели ввиду малолетства. Сейчас жирик - уважаемый и четкий политик на подхвате мути, хоть и репутация его в ходе выборов 96 года была как шизофреника. Ну да вы не врубитесь, да.
Что объяснить-то надо? То что присвоив навальному 0.5% это явное привлечение к этой жидовской морде внимания? То что это продолжающийся 1й этап? Ведь очевидно что поставь ему 2% и не обращай на это ничьего внимания - это дорога к забвению и политической смерти.