Пиздец, извините

[grognard]

Возмущение действиями хакеров, уже несколько подряд устраивающих крупнейшие в истории DDoS-атаки на сервис «Живой журнал», выразил главный блоггер страны. Несмотря на то, что ЖЖ до сих пор работает с некоторыми перебоями, президенту Дмитрию Медведеву удалось оставить в нем запись.
«Получил много обращений в связи с DDoS-атаками на «Живой журнал». Как активный пользователь ЖЖ, считаю эти действия возмутительными и незаконными», – написал Медведев. Как подчеркнул президент, «в том, что случилось, должны разобраться и администрация «ЖЖ», и правоохранительные органы.

и
Общественная палата РФ призвала правоохранительные органы разобраться в ситуации вокруг блогохостинга LiveJournal, который в период с 30 марта по 6 апреля трижды подвергался масштабным атакам хакеров. Такое заявление, как сообщает корреспондент «Ленты.ру», было сделано на заседании ОП РФ 7 апреля.
Также в заявлении, которое озвучил главный редактор газеты «Московский комсомолец» и член Общественной палаты Павел Гусев, говорится о том, что необходимо «на законодательном уровне ужесточить ответственность за умышленные атаки на сайты и сервисы».
Свою позицию члены ОП обосновали тем, что «блогосфера и социальные медиа в России играют огромную роль в становлении гражданского общества», а «одним из столпов этого сообщества является Живой журнал».

То, что куча хомячья не понимает очевидного – а именно то, что «ддос» есть не что иное, как кривые руки суповских пидарасов – это привычно.
Но то, что люди, находящиеся на официальных должностях, начали ретранслировать эту хуйню – и, более того, говорить о Важности и Значимости ЖЖ в плане «становления гражданского общества» – это даже не ебаный стыд, это я даже не знаю как назвать.
Единственное, что радует – так это урлы цитируемых статей.

Дмитрий Анатольевич, уходите, пожалуйста. Вы не президент, вы блогер.

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

[cathody.livejournal.com]

Вначале он точно так же девственно чист.

И радостно нагибает запросами кэшируемый сервер, ага.

[zomaho.livejournal.com]

Нет; очевидно, вы этого никогда не делали. Кэш сам по себе никаких запросов не посылает.

[cathody.livejournal.com]

Он это делает не сам по себе, а по требованию тех, кто к кэшу обращается.
Но с точки зрения кэшируемого сервера всё едино - что кэш к нему 100 000 одновременных запросов сделал, что пользователи напрямую.

[zomaho.livejournal.com]

Вот именно, что кешируется только то, что и так отдалось бы пользователю, дополнительной нагрузки на сервер кэш не создает вообще, по сравнению с его отсутствием.

[cathody.livejournal.com]

Речь не о дополнительной нагрузке. Речь о том, что если система строится в допущении, что большая часть данных берётся из кэша (снимая нагрузку с сервера), а кэш пуст, то именно кэш нагибает сервер, а не сотни тыщ хомячков, долбящихся на кэш.

[zomaho.livejournal.com]

Если до этого система эти же сотни тысяч обслуживала без проблем, то и с кэшем обслужила бы точно так же без проблем. Нет никаких причин думать, что одновременно с введением кэша суповцы могли кардинально перестроить серверную часть, сделав ее хуже на много порядков.

[cathody.livejournal.com]

Они перешли с Memcache на Varnish.

[zomaho.livejournal.com]

И что ? Предварительное заполнение кэша, о котором вы пытаетесь говорить, совершенно тут не при чем, оно никогда не производится.

[cathody.livejournal.com]

"оно никогда не производится" == "я так никогда не делал"?

[zomaho.livejournal.com]

"Я никогда так не делал и при этом построенные мной высоконагруженные системы отлично работали с кэшем", да. Если проблема с кэшем и есть, она не в этом.

[cathody.livejournal.com]

Но есть у вас был опыт безнаказанного сброса кэша на жалкие 100 млн. записей кэша при, скажем, 3 млн. хитов в день?

[zomaho.livejournal.com]

На жалкие 100 млрд, скорее. Вы сильно преувеличиваете роль кэша в системах такого рода, это ж вам не лента.ру. Ну возрастет нагрузка в 2-3 раза, если у системы нет такого запаса то никакой кэш не спасет.