Уй, мадам (с)
Nov. 17th, 2010 02:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grognardГраждане должны иметь право на оружие в ситуации, которая сложилась с преступностью в стране, считает первый вице-спикер Совета Федерации, член Ассоциации юристов России Александр Торшин.
По его словам, речь идет о праве на оружие для законопослушных граждан, не имеющих судимостей и живущих в ладах с законом.
…Он также отметил, что как член Ассоциации юристов разрабатывает соответствующий законопроект, который вынесет на обсуждение на одном из заседаний комиссии по совершенствованию правоохранительной деятельности ассоциации.
По мнению вице-спикера Совета Федерации, подобные изменения способны в значительной степени снизить уровень преступности.
Вот он, чаемый Хальдером короткоствол.
Кстати, милые моменты в биографии.
Александр Торшин… коллекционирует старинное оружие, увлекается стрельбой из арбалета, любит авторскую песню.
Я вот прям щаз начинаю верить, что уровень преступности в значительной степени снизится, угу.
Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Почитал я ЖЖ этого Никонова...
Date: 2010-11-18 06:33 pm (UTC)1а. Культура обращения с оружием. Культуры вождения у нас тоже нет. Культуры употребления алкоголя. Культуры питания. Культуры секса. И еще пары десятков "культур". Сложно даже придумать, какая культура у нас есть.
Катсти, сторонники оружия по этому вопросу приводят количество служивших в армии и количество владельцев легального охотничьего и травматического оружия, из чего делают вывод, что культура скорее есть, чем нет. С их сторону я ссылки на культуру также не принимаю. К тому же, культура это субъективная категория, которую в принципе невозможно выразить математически на предмет есть она или нет. Поэтому она обсуждению не подлежит.
1б. "выдать" это нечестный дискуссионный трюк, который просто невежливо использовать в разговоре с не совсем тупыми людьми. Для получения оружия надо выполнить бюрократический квест, а потом еще заплатить серьезные деньги.
2,3,4 это моделирование частных случаев. Сторонники оружия ничуть не хуже умеют моделировать ситуации, когда оружие полезно. На каждый пример использования ствола не по делу они найдут десять примеров полезного использования. На поле частных случаев противники оружия проигрывают вчистую. Что, впрочем, не важно, потому что это все равно не аргумент.
Из перечисленного может быть аргументом:
1. Стандартная ситуация, описанная в учебниках по психологии. Психология наука неточная, а психологи обожают выдавать свои теории за факты. Но, если Вы вдруг случайно вспомните исследование психолога про изменение преступности после разрешения или запрета ношения оружия, где доказывается, что доступное легальное оружие ухудшает криминогенную обстановку, это будет серьезный аргумент. Как раз Никонов утверждает, что ничего подобного нет и разрешение орудия всегда идет только на пользу, что он подтверждает примерами из разных стран.
Собственно, это и должно быть предметом обсуждения. Изучение богатого опыта других стран.
Re: Почитал я ЖЖ этого Никонова...
Date: 2010-11-18 06:47 pm (UTC)Re: Почитал я ЖЖ этого Никонова...
Date: 2010-11-18 06:59 pm (UTC)Re: Почитал я ЖЖ этого Никонова...
Date: 2010-11-18 07:02 pm (UTC)Re: Почитал я ЖЖ этого Никонова...
Date: 2010-11-18 07:14 pm (UTC)