Лесной журнализм

[grognard]

"Лесная" тема, как я понимаю, на ближайшие полгода минимум будет одной из основных тем для пиара, плясок и взаимных обвинений. Вон, Белых с ВГТРК уже бодается. С журналистов-то, собственно, взятки гладки - ну соврали, ну нолик приписали где-то, лесорубов сложили с кубометрами и помножили на среднюю температуру горения. Бывает.
А вот Белыху - плюс в карму за то, что: а) не ставит ультиматумов в духе "у вас 24 часа, время пошло", б) не хочет судиться.
Решение таких вопросов в досудебном порядке - вещь правильная и нужная. Журналистов судить бесполезно - они автоматом становятся Борцами за Свободу Слова.
Лучше путем переговоров.
"Мне кажется правильным, если бы такие споры решались в досудебном порядке. СМИ свободно публиковать то, что считает нужным, но и у фигурантов статей должно быть право на защиту своей репутации. И надо уважать это право. В большинстве случае можно не доводить дело до суда, а в ходе диалога/обмена мнениями/предоставления доказательств признавать свою неправоту, если на то есть основания, и добровольно публиковать опровержения".
Ну или сразу в Химкинский лес вывезти, бггг.

Comments

[avermakov.livejournal.com]

Судиться в наше время очень дорого. Журналисты - люди бедные и профессионально нервные. Взыскать с них (журналистов) судебные издержки просто нереально. Вот и получаются суды ни о чем и ни к чему. Проще акцию на Триумфальной замутить - дешево и сердито. Кстати, "борец за свободу слова" = "правозащитник" = "узник совести". Что-то узников совести среди журналистов не очень наблюдается :))