Прекрасное

[grognard]

— Очень противоречиво было воспринято Ваше предложение также запретить идеологии, призывающие к насильственной смене социального порядка. Поясните, пожалуйста, свою позицию.
— В этом вопросе в полной мере проявляются двойные стандарты. Потому что в отношении нацистской идеологии споров не возникает — достигнут консенсус. Но я не вижу большой разницы между фашистской доктриной и другими, ей подобными, которые существуют сейчас и прямо или косвенно призывают к насильственной смене социального строя или оправдывают таковую. Каждому из нас может не нравится власть, мы имеем полное право публично выражать свою точку зрения, но совсем другое дело — добиваться ее силового и, следовательно, кровопролитного свержения. Поэтому идеологии, которые призывают к таким революциям или оправдывают их, должны преследоваться законом. Осуждать нацизм и в то же время давать полную свободу разрушительным идеям, подобным ему, — это проявление тех самых двойных стандартов, о которых я упомянул в начале ответа.

— Предположим, в России к власти придут фашисты. Призывы к свержению их строя тоже буду незаконны. Закон и в этом случае будет прав?
— Относительно Русской Православной Церкви общеизвестно, что она к насильственной смене политического строя или господствующей в обществе идеологии никогда не призывала — нет в отечественной истории таких прецедентов. Церковь может иметь принципиальные разногласия с государственной идеологией, более того — православные могут отдавать жизнь за свои убеждения, отличные от «официально разрешенных» — как это было в XX веке, но я еще раз подчеркиваю, что есть огромная разница между мирным гражданским протестом и действиями, ведущими к насилию или оправдывающими его. Коммунистический режим был во многом подобен фашистскому, но Русская Церковь никогда его свергнуть не пыталась и не призывала свою паству к его уничтожению. Мученичество верующих в годы гонений было актом мирного гражданского неповиновения. И это мирное неповиновение было святой обязанностью и неотъемлемым правом каждого христианина.

Отсюда.
Чаплин есть Чаплин, вы ж понимаете. Можно похихикать, потыкать пальцем, но вышеприведенные цитаты – это уже даже не звоночек, это, блин, сирена.
Еще раз. Идеологические доктрины, призывающие к насильственной смене СОЦИАЛЬНОГО строя или оправдывающие таковую предлагается приравнять к фашизму. Заметим, не государственного, а социального строя. Иными словами, два лозунга из традиционной “красной триады” сюда подпадают – я имею в виду “Заводы – рабочим!” и “Землю – крестьянам!”
Ну и ты ды. Простор для манипуляций росто безграничный.

Второе же просто чудесно. Человеку прямо задают вопрос – будет ли правильно бороться с фашистской властью? Ответ мало того, что дико расплывчатый по форме, так еще и чисто коллаборционистский по содержанию. Впрочем, чего еще ждать от человека, неровно дышащего к Псковской миссии.

Последняя цитата вообще мейд май поздний вечер. Мученичество – как святая обязанность и неотъемлемое право. Иными словами, по логике Чаплина, те православные, кто не принял в годы советской власти мученической кончины, не выполнили свою святую обязанность – и —. Все-таки чиновничье мышление – что в рясе, что без нее – оно совершенно уникально. Архинеобходимо в дополнение к существующему Институту Мозга содать Институт Мозга Чиновника – и изучать, изучать. Вскрывать черепные коробки – и под стеклышко. Лучше, конечно, живьем и без наркоза.

Очень надеюсь, что Чаплин станет Патриархом после Кирилла.

Share on Facebook

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

[antalex.livejournal.com]

В асько выпальзь, что ли.

[temik319.livejournal.com]

присоединяюсь, кстати

[ibo0204.livejournal.com]

Этот комик почище первого будет

[furyz.livejournal.com]

Не, Кураева в Патриархи! Он тролль, лжец и девственник, а ещё он бородат. Анонимусу он по нраву!

[domety.livejournal.com]

Прихожу к выводу, что Муссолини или Франко - очень милые ребята рядом с эффективными манагерами.

Блин...

[broagh.livejournal.com]

И куды ж бедному хрестьянину от таких пастырьков податься? Нешто мусульманом стать, так ведь и там такие жа...

Re: Блин...

[mastodont.livejournal.com]

Там хоть честно говорится, что власть должна быть духовная. Так что всякие там государства идут лесом.

Вот товарищ пишет:

[salatau.livejournal.com]

Терроризм – один из видов борьбы, экстремальный, поскольку цели и идеи террористов революционны, поставлены – до их победы – вне законов значительной части окружающего их сообщества и особенно дряхлеющего или просто ненавистного государства, нелегитимны. Они будут романтизированы после победы, если таковая состоится, но это не означает, что дозволены. Тем более они будут не дозволены, поскольку своим да нашим с их помощью удалось победить, а другим для чего?

(http://fidel-kastro.ru/grinko/Grinko_filosofiya_pravleny_mnoy_25_July_2006.htm#a4)

А другим для чего?????????

[mit-yau.livejournal.com]

Это чтоб РПЦ вообще ппц пришёл? Да она и так на ладан дышит.

[toukkatwo.livejournal.com]

объединенные российские эмираты...
((( ну что ж кругом такой рассадник-то!?

[tengrie.livejournal.com]

Чаплин меня приятно удивил, когда на радио РСН ночью полчаса беседовал с шиитским богословом, уважительно и со знанием дела. Я слов таких не знаю, которые они говорили. Оба, и Чаплин - сыпали цитатами на арабском и фарси. Удивили и обрадовали.

Всегда удивляют умные и в хорошем смысле образованные люди,страдающие мракобесием в различных формах. От радикального ислама и до западно-либерального фундаментализма.