Ыыыы

Mar. 26th, 2010 09:18 pm
grognard: (Default)
[personal profile] grognard

Кинорежиссер Никита Михалков подает в суд на блогеров, разместивших в интернете издевательские коллажи, изготовленные по мотивам афиши «Утомленных солнцем-2». об этом сообщает Life News.
Накануне кинопремьеры в интернете разразилась бурная дискуссия по поводу «мании величия», которой, по мнению определенной части интернет-сообщества, страдает Михалков. Буквально через несколько часов после того, как зрителям была представлена афиша «Утомленных солнцем-2», в блоге Артемия Лебедева появилось около двухсот вариантов плаката, на котором изображен Никита Сергеевич с автоматом – так называемых «фотожаб».
Пользователи не только внесли изменения в название киноленты, н и поставили на место Михалкова Николая Баскова, Никиту Джигурду и даже Адольфа Гитлера.
«Папа глубоко возмущен тем, что творится вокруг еще невышедшей картины, – рассказала дочь Никиты Сергеевича, Надя Михалкова. – Я не думаю, что он потерпит такого и будет разбираться с этими «остряками» в судебном порядке».


Стопами Алксниса и Куклачерта.
“Утомленные блогеры-2. Противостояние. Предстояние. Нестояние.”

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Date: 2010-03-26 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] mantisfilms.livejournal.com
суд уже определил что жж - личное пространство, а не сми какое-нибудь
кстати, в рамках другого дела против Лебедева

Date: 2010-03-26 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] sinistra1456.livejournal.com
Хорошо бы скан решения наконец обнародовать (еще не было?) и тыкать каждый раз им в.

Date: 2010-03-26 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] fox-talleyrand.livejournal.com
У нас нет прецедентного права :(

Date: 2010-03-26 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] vandermar.livejournal.com
пп. 1) ст. 304 Арбитр.-процес. кодекса:

"Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права"

также ещё содержание ст. 6 фед.конст. закона "О конституционном суде" рекомендуется иметь в виду.
("решения обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений")

Здесь назревает спор конечно не арбитражный и не конституционный, если до рассмотрения по существу вообще дойдёт дело, но вы же в целом так заявили, про прецеденты, вот и ---

Есть некая тонкость.

Date: 2010-03-27 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] cathody.livejournal.com
Эта статья АПК прямо противоречит положениям европейской конвенции о правах человека, и у абиженной её применением стороны есть неиллюзорные перспективы срубить бабла с России.

Date: 2010-03-27 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] vandermar.livejournal.com
пожалуй да, нарушает, но пока вот есть.

кстати акт, признанный противоречащим Конституции, например, утрачивают силу с момента принятия такого решения, а не за весь период что был и действовал.

Date: 2010-03-26 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] sinistra1456.livejournal.com
ой, только не будем об этом сызнова, евпочя %-/

Date: 2010-03-26 05:52 pm (UTC)
leon_85: (Default)
From: [personal profile] leon_85
Не суд определил, а отказали в возбуждении уголовного дела.
http://tema.livejournal.com/568250.html

Date: 2010-03-26 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] sinistra1456.livejournal.com
еще надо вспомнить германа виноградова и его "ожируй клюв". там же тоже частично отказали, как известно

Profile

grognard: (Default)
grognard

July 2019

S M T W T F S
 123 456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 29th, 2026 02:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios