![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grognardЧлены президентского совета по развитию гражданского общества подадут коллективный иск о защите чести, достоинства и репутации к члену Общественной палаты Ольге Костиной. ...По словам Памфиловой, Костина стала «первоисточником оскорбительной и недостоверной информации, которая тиражировалась в определенном круге СМИ», именно поэтому иск будет подан к ней.
...Комментируя высказывания Костиной, она отметила: «Я вообще считаю ниже своего достоинства полемизировать с человеком, который позволяет считать, что может безнаказанно лгать и оскорблять другого лишь потому, что имеет хорошее прикрытие». «И вступать в полемику и вытаскивать какие-то ее высказывания я просто не считаю целесообразным», - добавила Э.Памфилова. «С такими надо разбираться только в суде», - заявила она.
Удивительны и прекрасны двойные стандарты г-жи Памфиловой. То есть то, что можно Подрабинеку - нельзя Костиной. Да, по поводу "хорошего прикрытия" пассаж весьма забавен. Сама г-жа Памфилова, напомню, является председателем Совета при Президенте России - а Костина - лишь член ОП РФ. Ну да, конечно, все наши записные компроматчики - от безумной бабушки Токаревой до престарелого алкаша Прибыловского киунтся верещать, что, мол, муж у ней - аж САМ Костин, от него до Сами Знаете Кого - один шаг и все такое. Вот, мол - то самое "хорошее прикрытие".
Вам не смешно? Мне - да. Печально лишь то, что г-жа Памфилова в своей аргументации спустилась уже до уровня борцов с бригадой Хелла, извините.
И еще нюанс.
Удивительна избирательность г-жи Памфиловой и ее, мягко говоря, передергивание фактов.
Во-первых, какая "оскорбительная и недостоверная информация" помстилась г-же Памфиловой в интервью Костиной "Взгляду"? Слова "Это реакция, не достойная правозащитника и не достойная зрелого гражданина цивилизованной страны." или "Все это убого, суетливо и не достойно ни звания Совета, ни звания его руководителя."? Во-вторых, о каком "первоисточнике" может идти речь, если интервью Костиной появилось на "Взгляде" появилось в 20-14 8 октября, а, скажем, интервью Чеснакова - тоже в довольно критических тонах - в 16-48? Я уж не говорю о заявлении Ирины Яровой, в котором она чуть ли не открытым текстом обвиняет Памфилову в коррупции - 17-24 того же дня. А выступления единороссов Володина, Рязанского, Клинцевича и Шлегеля днем раньше? Вот навскидку цитата: "Особое сожаление и недоумение вызывают высказывания поддержки из уст известных политиков - таких как Элла Памфилова, - в свою очередь отмечает руководитель Союза пенсионеров России Валерий Рязанский - Это похоже на круговую поруку старых друзей и единомышленников. Но не надейтесь, господа, в современной России вам делать нечего."
И еще пара цитат.
8 октбяря, день в день с интервью Костиной "Взгляду": Гендиректор Центра политической конъюнктуры России Алексей Чеснаков:
«Соответственно, у них самих позиция достаточно уязвимая. Наконец, мне кажется, что сам факт того, что Совет по правам человека пытается диктовать общественной организации, в данном случае антифашистскому движению «Наши» формы их деятельности – является антидемократическим, антизаконным и антиконституционным».
А это - 9 октября:"Валерий Фадеев, главный редактор журнала "Эксперт", член Общественной палаты:
- Совет при президенте, возглавляемый Эллой Памфиловой, ведет себя странно и неестественно. Орган, который по своему предназначению должен способствовать предотвращению или затуханию конфликтов, выступать независимым арбитром в спорах гражданских институтов, вдруг категорично становится на позиции одной из сторон. И этим только разжигает конфликт. ...Странно, что вместо того, чтобы способствовать установлению нормальной цивилизованной дискуссии в обществе, Элла Памфилова, фактически, прикрываясь Советом, занялась откровенным политиканством.
Александр Брод, директор "Московского бюро по правам человека", член Общественной палаты РФ:
- Меня удивила позиция Совета. Вместо того, чтобы выслушать всех вовлеченных в конфликт - ветеранов, молодежное движение "Наши", журналиста Подрабинека, пригласить их для обсуждения, дать высказаться, Совет сразу встает на защиту автора неоднозначной статьи. Больше того, позволяет себе, фактически, грозить санкциями, включая обращение в прокуратуру, в адрес другой стороны. Не думаю, что эта позиция соответствует духу и статусу уважаемой общественной структуры."
Какой из всего этого следует вывод? Да элементарный. Иск Памфиловой - обычная аппаратная игра, причем корявая и неумелая, что вполне видно невооруженным глазом (сорри, но на сбор вышеприведенных ссылок и цитат, указывающих на вранье и передергивание, мне потребовался один Гугль и пятнадцать минут времени). Разумеется, игрок тут не Памфилова - она обычная аляповато раскрашенная марионетка. А начинающий кукловод, точнее кукловодша - вполне просчитывается, хехехе.
...Комментируя высказывания Костиной, она отметила: «Я вообще считаю ниже своего достоинства полемизировать с человеком, который позволяет считать, что может безнаказанно лгать и оскорблять другого лишь потому, что имеет хорошее прикрытие». «И вступать в полемику и вытаскивать какие-то ее высказывания я просто не считаю целесообразным», - добавила Э.Памфилова. «С такими надо разбираться только в суде», - заявила она.
Удивительны и прекрасны двойные стандарты г-жи Памфиловой. То есть то, что можно Подрабинеку - нельзя Костиной. Да, по поводу "хорошего прикрытия" пассаж весьма забавен. Сама г-жа Памфилова, напомню, является председателем Совета при Президенте России - а Костина - лишь член ОП РФ. Ну да, конечно, все наши записные компроматчики - от безумной бабушки Токаревой до престарелого алкаша Прибыловского киунтся верещать, что, мол, муж у ней - аж САМ Костин, от него до Сами Знаете Кого - один шаг и все такое. Вот, мол - то самое "хорошее прикрытие".
Вам не смешно? Мне - да. Печально лишь то, что г-жа Памфилова в своей аргументации спустилась уже до уровня борцов с бригадой Хелла, извините.
И еще нюанс.
Удивительна избирательность г-жи Памфиловой и ее, мягко говоря, передергивание фактов.
Во-первых, какая "оскорбительная и недостоверная информация" помстилась г-же Памфиловой в интервью Костиной "Взгляду"? Слова "Это реакция, не достойная правозащитника и не достойная зрелого гражданина цивилизованной страны." или "Все это убого, суетливо и не достойно ни звания Совета, ни звания его руководителя."? Во-вторых, о каком "первоисточнике" может идти речь, если интервью Костиной появилось на "Взгляде" появилось в 20-14 8 октября, а, скажем, интервью Чеснакова - тоже в довольно критических тонах - в 16-48? Я уж не говорю о заявлении Ирины Яровой, в котором она чуть ли не открытым текстом обвиняет Памфилову в коррупции - 17-24 того же дня. А выступления единороссов Володина, Рязанского, Клинцевича и Шлегеля днем раньше? Вот навскидку цитата: "Особое сожаление и недоумение вызывают высказывания поддержки из уст известных политиков - таких как Элла Памфилова, - в свою очередь отмечает руководитель Союза пенсионеров России Валерий Рязанский - Это похоже на круговую поруку старых друзей и единомышленников. Но не надейтесь, господа, в современной России вам делать нечего."
И еще пара цитат.
8 октбяря, день в день с интервью Костиной "Взгляду": Гендиректор Центра политической конъюнктуры России Алексей Чеснаков:
«Соответственно, у них самих позиция достаточно уязвимая. Наконец, мне кажется, что сам факт того, что Совет по правам человека пытается диктовать общественной организации, в данном случае антифашистскому движению «Наши» формы их деятельности – является антидемократическим, антизаконным и антиконституционным».
А это - 9 октября:"Валерий Фадеев, главный редактор журнала "Эксперт", член Общественной палаты:
- Совет при президенте, возглавляемый Эллой Памфиловой, ведет себя странно и неестественно. Орган, который по своему предназначению должен способствовать предотвращению или затуханию конфликтов, выступать независимым арбитром в спорах гражданских институтов, вдруг категорично становится на позиции одной из сторон. И этим только разжигает конфликт. ...Странно, что вместо того, чтобы способствовать установлению нормальной цивилизованной дискуссии в обществе, Элла Памфилова, фактически, прикрываясь Советом, занялась откровенным политиканством.
Александр Брод, директор "Московского бюро по правам человека", член Общественной палаты РФ:
- Меня удивила позиция Совета. Вместо того, чтобы выслушать всех вовлеченных в конфликт - ветеранов, молодежное движение "Наши", журналиста Подрабинека, пригласить их для обсуждения, дать высказаться, Совет сразу встает на защиту автора неоднозначной статьи. Больше того, позволяет себе, фактически, грозить санкциями, включая обращение в прокуратуру, в адрес другой стороны. Не думаю, что эта позиция соответствует духу и статусу уважаемой общественной структуры."
Какой из всего этого следует вывод? Да элементарный. Иск Памфиловой - обычная аппаратная игра, причем корявая и неумелая, что вполне видно невооруженным глазом (сорри, но на сбор вышеприведенных ссылок и цитат, указывающих на вранье и передергивание, мне потребовался один Гугль и пятнадцать минут времени). Разумеется, игрок тут не Памфилова - она обычная аляповато раскрашенная марионетка. А начинающий кукловод, точнее кукловодша - вполне просчитывается, хехехе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-31 10:11 pm (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2009-11-01 11:32 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2009-11-01 11:34 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2009-11-04 08:35 am (UTC)Re: Ответ на вашу запись...
Date: 2009-11-04 08:38 am (UTC)