Удивительное рядом

Есть абсолютно очевидные вещи – Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались. Да, их роль была, безусловно, очень серьёзной, но в то же время войну выиграли люди ценой неимоверных усилий, ценой жизни огромного количества людей.
Что касается роли Сталина, её можно оценивать по-разному. Кто-то считает, что роль Верховного главнокомандующего была чрезвычайной, кто-то считает, что это не так. Вопрос не в этом, а в том, как мы в целом оцениваем саму фигуру Сталина. Если говорить о государственной оценке, о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, с момента возникновения нового Российского государства, то здесь оценка очевидная – Сталин совершил массу преступлений против своего народа. И несмотря на то, что он много работал, несмотря на то, что под его руководством страна добивалась успехов, то, что было сделано в отношении собственного народа, не может быть прощено. (с) Дмитрий Анатольевич, уважаемый.

Я, собственно, выделил самое вкусное.
Извините, Дмитрий Анатольевич, но либерастическую команду райтеров Вам надо бы гнать ссаной тряпкой – всю эту будберговскую мишпуху. Потому что в полутора абзацах вытащить на свет Божий два затхлых мифа – это очень круто.
Ну вот смотрите – первая из выделенных фраз с точки зрения человека, придерживающегося Общечеловеческих Ценностей, Рукоподатного и пр – звучит вполне здраво. Но попробуйте сказать “Великую Отечественную войну проиграл германский народ, не Гитлер и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались”- и Изряднопорядочный испытает лютейший баттхерт. А логика-то не поменялась.
Пункт второй – это классическая “слезинка ребенка”, знаете ли. Я уж молчу о том, что юристу говорить, что “Сталин совершил массу преступлений” – это как-то —.

Добраваутра.

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

И еще

Для людей нашего с Вами поколения, для людей зрелых и для людей чуть более молодых слова “фашист”, “нацист” имеют однозначно отрицательный характер. Но, к сожалению, сейчас это не для всех так. В Европе, во многих странах, происходит реабилитация фашистов. Отдельные уроды даже в нашей стране находятся, которые пытаются использовать нацистскую символику и осуществлять различного рода сборища под такими лозунгами. Поэтому это не праздный вопрос. Но самое главное – мы должны донести до людей правду. А в чём состоит правда?
…Второе. Вопрос о том, кто начинал войну и кто повинен в этом? Тоже абсолютно очевидная вещь! Она закреплена не только в материалах Нюрнбергского процесса, в документах, но и в памяти огромного количества людей. Попытка перетасовать исторические факты выглядит просто как злой умысел.
Мы должны доносить правду. И это не значит бороться с различными интерпретациями событий военного времени или бороться с различными научными теориями. Пожалуйста, пусть их выдвигают, отстаивают, но есть факты, которые не требуют доказательств – или в силу их самоочевидности, или в силу того, что они закреплены в международных документах, таких, я подчёркиваю, как акты Нюрнбергского трибунала. Вот по этим вопросам дискуссий вести нельзя, потому что эти дискуссии ведут в очень плохом направлении. (с) ДАМ.

Оххохонюшки. Мне кажется, что глава государства – а тем паче юрист по образованию – должен аккуратнее обращаться с терминами. Повторяем еще раз – фашисты – это Италия, ну и русская эмиграция до кучи. Третий рейх – это национал-социалисты унд нацисты. Где это в Европе “происходит реабилитация фашистов”? Если речь о Прибалтике – то там уместнее говорить о реабилитации не фашистов и не нацистов, а коллаборционистов.

Ну а второй выделенный фрагмент необходимо отлить. В граните и мраморе.
Факты, не требующие доказательств в силу их самоочевидности.
Акты Нюрнбергского трибунала, не требующие доказательств.
Офигенно. И эти люди потом удивляются, почему “фофызм поднимает гойлову”. Да все потому же. Опять-таки, повторюсь. При безусловно негативном отношении к персонам, осужденным Нюрнбергским трибуналом, следует признать, что это был спектакль с заранее запланированным финалом – то есть суда как такового и не было. Именно поэтому документы НТ подлежат изучению, детальному разбору – и критике. Иначе никак.

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Еще прекрасного

Уже много лет у меня есть довольно странная мечта. Я хочу, чтобы одним прекрасным девятым мая трансляция парада на Красной площади сопровождалась бегущей строкой: сколько стоит вот этот танк, ракетная установка, пистолет-пулемет или какая-нибудь другая взрослая игрушка цвета хаки.
…Впрочем, даже с точки зрения официозной аргументации, воспитание патриотических чувств, парады – продукт для внутреннего рынка. Даже в советские времена официальная пропаганда не чуралась подчеркивать жертвенность народа, готового отдавать последнее, лишь бы обеспечить обороноспособность страны. Можно вспомнить хотя бы те же танки с надписями, что они построены на личные средства такого-то и такого-то.
…Как ни крути, получается, что все равно вся эта демонстрация военной мощи – внутренняя политика. Вот про это и мечта: чтобы она стала малость прозрачнее. Чтобы на каждом проезжающем по Красной площади танке было написано: 100 квартир для сельских учителей, 5 рублей к пенсии каждому пенсионеру, новая школа с бассейном и компьютерным классом или поликлиника в райцентре. А баллистическая ракета, подозреваю, потянет уже на хорошую клиническую больницу или, например, весомую стипендию способным студентам.
Может, тогда и патриотизма прибавится, – ведь каждый будет понимать, чем он пожертвовал ради высоких целей.

Ссылку не ставлю из чувства естественной брезгливости как по отношению к автору, так и по отношению к изданию. Монетизатор хуев. Причем ведь скажи – “Я хочу, чтобы одним прекрасным днем публикации в прессе сопровождались надписями: сколько стоит размещение на этой полосе, сколько стоит подпись этого журналиста” – на дыбы встанет, Честного и Неподкупного корчить начнет. Тьфу.

Ну и в довесок тоже вкусное.
Истинные патриоты исторической России должны сделать все, чтобы государственная борьба с религией никогда не повторилась, потому что такая борьба в очередной раз поставила бы под угрозу существование нашего Отечества.
Героизация безбожников и их методов управления не может стать объединяющим началом для народов исторической России.
…я не хочу идеализировать Российскую империю. Но она формировалась на протяжении тысячелетия как страна, основанная на христианских принципах, и могла бы эволюционно развиваться далее, если бы оппозиция не «раскачивала лодку», а искала бы компромиссы с исторической властью.
При Сталине была создана бесчеловечная система, и ничто ее не может оправдать: ни индустриализация, ни атомная бомба, ни сохранение государственных границ, ни даже победа в Великой Отечественной войне, ибо всего этого добился не Сталин, а наш многонациональный народ.
…Как только Сталин отошел в мир иной, тут же рассыпался, как карточный домик, и созданный им режим. Да, агония этого режима длилась несколько десятилетий, но отсчет конца начался 5 марта 1953 года. Как известно, системы, вставшие на путь богоборчества, существуют недолговечно.
…Молитва за власть и общение с ее представителями в сталинское время не означала принятие Церковью того курса, который проводило государство в отношении религии и других сфер общественной жизни.
…В душе многие иерархи, духовенство и миряне противились безбожному режиму, мечтали о возрождении Святой Руси.
…Также можно сказать и о другом: о возвращении русской классики, погон в армии, музыке и архитектуре. Все это имело лишь пропагандистский характер, ставивший единственную цель – сохранить режим. Многие наши соотечественники, покинувшие Россию после Гражданской войны, откликнулись на этот сталинский обман и вернулись на Родину. В результате большинство из них ждали кандалы и чечевичная похлебка.

Прошу прощения за обильное цитирование, но уж больно нажористо. Когда попы лезут в историю – причем в историю светскую – получается несколько предсказуемо. “Суди, дружок, не выше сапога”.
Хороших выходных, драгоценные мои.

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.