Так. Про лоялизм и охранительство.

Все, кому надо - читали и Громова, и Данилина, и Гиренко. Кажется, кто-то что-то еще писал - но ето не суть важно, общий градус понятен.
Чтобы не вдаваться в "за-против", обозначу свою позицию.
Вначале о терминах.
Лоялист - ето человек верный\преданный короне, то есть монарху. Персоне, иными словами. Нельзя быть лояльным по отношению к стране в целом или к, условно говоря, партии - "режиму".
Охранитель - ето, скажем так, боевой авангард (а в некоторых случаях - аръергард) лоялистов. Рыцари без сраки и утерки. Схожие, безо всякого сомнения, со сторожевыми псами - хозяев хранят самозабвенно, до севших голосов, но на порог хозяйского дома их не пускают.
Исходя из вышесказанного, понятно, что лоялистский и тем паче охранительский лагерь, мягко говоря, неоднороден.
Есть "путинское большинство" и "боевые болонки премьера". Есть "медведевский авангард" и "коты кардинала Президента". Есть аморфное и липкое едорасье - как молодое-отмгераченное, так и старое, формата "третий раз - не едорас" - и при них "золотое триперье партии".
По персоналиям разбирать крайне лениво - кто знает, тот и сам уже ---.
Суть, собственно, не в етом - а в том, что в России вполне традиционно считается неприличным в среде изрядно-порядочных и рукоподатных вслух говорить о том, что ты лоялен. То есть большинство лояльно - но втихую. В кармашек. В кулачок. Вприглядку. Тихонечко так полояльничать в темном уголке, а потом уже витийствовать и метать громы-молнии. Мотивация-то понятна. В сознании любого человека власть равна деньгам и влиянию\связям, в конечном итоге сводящимся к тем же деньгам. Близость к власти равна близости к деньгам и возможности быть к ним сопричастным. Разумеется, любое отрицание со стороны околовластных лоялистов порождает лишь новую волну слухов. Прекрасно помню разговоры о Заоблачных Зарплатах ФЭПа, например. Поэтому лоялисты делятся на искренних и желающих получить свой кусок и искренних дураков. последние, заметим, весьма опасны, потому как любят условного Путиномедведева от всей души и забесплатно - а, следовательно, совершенно неподконтрольны и способны учудить любую херню.
Возвращаясь к теме неприличности. Мужчина, следящий за собой и не обладающий пивным мамоном в сорок лет, например, долгое время практически гарантировано считался пидорасом геем персоной нетрадиционной ориентации. Пока не появился термин "метросексуал". Который в некторой степени успокоил следящих за собой, а прочих убедил в их пидорской сущности.
Точно так же и с лоялистами\охранителями. Приведу диалог с одним из своих знакомых не ету тему.
Зн.: ...вот я поддерживаю Путина. Он мне нравится, как политик и ты ды. Да, я лоялист.
Я: Прости, а то, что его столь же шумно любят красноярский палетолух Виталик и гном педрильный бородатое хуепутало М.Ю.С. - и называются лоялистами - тебе не претит? Ты ж их на дух не переносишь?
Зн.: Нуууу. Я другой лоялист. Сам по себе.
Я: Анриал, извини. Либо ты в команде, либо ты не любишь Пу.
Зн.: А ты?
Я: Я работаю.
Так что лоялизм \ охранительство - по моему личному мнению относятся к том же категории, что и оппозиционность как таковая.
Ето удел бездельников и маргиналов - либо сущеглупых, либо мечтающих о мякотке и кормушечке в той или иной форме.
Если вкратце - можно работать на власть \ во власти - и относиться к ней, как к данности. Совершенно необязательно ее любить или ненавидеть.
Человек, работающий на фабрике по производству гондонов, вряд ли любит гондоны или ненавидит их. Он просто работает. Ну и пользуется плодами своих трудов.
Я не лоялист.
Я не охранитель.
Я просто работаю.