Заказной пост №20
Sep. 14th, 2006 02:13 pmFor
_medved
Протоколы сионских мудрецов: история, их реальность, последствия(если есть)
История "Протоколов" изучена и разобрана была еще в начале 20 века. Если вкратце - топорная подделка, по большей части плагиат с памфлета "Диалоги Маккиавелли и Монтескье в аду". Время появления - начало 90-х годов 19 века. Место появления - Россия. Умеренно антиееврейские настроения эпохи царствования Александра III секретом не являются - и вытаскивать на свет Божий подобный текст не было нужды. Евреев не любили, но до открытого противостояния дело не доходило. Впервые протоколы появляются в ультраправой газете "Знамя" осенью 1903 года. Инициатором публикации, якобы "нашедшим" "Протоколы", был некто Крушеван - по иронии судьбы молдавский еврей, по совместительству русский националист и активный участник Кишиневского погрома. Наибольшую известность "Протоколы" получили после опубликования их в качестве приложения к брошюре мистика Сергея Нилуса (имевшего, кстати, серьезные проблемы с Церковью) "Великое в малом" в конце 1905 года. Момент для публикации был выбран крайне удачно - страна находилась в серьезном кризисе после Японской войны и беспорядков, Император с подачи Александры Феодоровны стал особо благосклонно относиться к различного рода шарлатанам, в это же время в Петербурге уже находится Распутин... Появление "документа", позволявшего все проблемы свести к проискам евреев, было как нельзя кстати. Следует сказать, что Николай отнесся к "Протоколам" со всей серьезностью, изучал их - практически сделал настольной книгой. Но подобный интерес вышел в определенной степени боком - после того, как он потребовал провести расследование по происхождению "Протоколов", Императору было доложено, что это фальшивка. Разочарование было велико.
Окончательно вопрос с происхождением текста "Протоколов" был закрыт в 1921 году, когда был произведен сравнительный анализ текста "Пртоколов сионских мудрецов" и "Диалогов Маккиавелли и Монтескье". Совпали около 80% текста. Следует сказать, что, при всей топорности подделки - вера в ее подлинность живет и по сей день Этот факт обусловлен тем, что при написании "Протоколов", помимо тупого копипейста, были учтены реалии конца 19 века - с формированием серьезных еврейских капиталов, с участием евреев в мировой экономике и т.д. Ввиду природной склонности евреев к предпринимательству текст кажется актуальным и по сей день.
Ну а что касатеся последствий - ПСМ стали настольной книгой антисемита :)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Протоколы сионских мудрецов: история, их реальность, последствия(если есть)
История "Протоколов" изучена и разобрана была еще в начале 20 века. Если вкратце - топорная подделка, по большей части плагиат с памфлета "Диалоги Маккиавелли и Монтескье в аду". Время появления - начало 90-х годов 19 века. Место появления - Россия. Умеренно антиееврейские настроения эпохи царствования Александра III секретом не являются - и вытаскивать на свет Божий подобный текст не было нужды. Евреев не любили, но до открытого противостояния дело не доходило. Впервые протоколы появляются в ультраправой газете "Знамя" осенью 1903 года. Инициатором публикации, якобы "нашедшим" "Протоколы", был некто Крушеван - по иронии судьбы молдавский еврей, по совместительству русский националист и активный участник Кишиневского погрома. Наибольшую известность "Протоколы" получили после опубликования их в качестве приложения к брошюре мистика Сергея Нилуса (имевшего, кстати, серьезные проблемы с Церковью) "Великое в малом" в конце 1905 года. Момент для публикации был выбран крайне удачно - страна находилась в серьезном кризисе после Японской войны и беспорядков, Император с подачи Александры Феодоровны стал особо благосклонно относиться к различного рода шарлатанам, в это же время в Петербурге уже находится Распутин... Появление "документа", позволявшего все проблемы свести к проискам евреев, было как нельзя кстати. Следует сказать, что Николай отнесся к "Протоколам" со всей серьезностью, изучал их - практически сделал настольной книгой. Но подобный интерес вышел в определенной степени боком - после того, как он потребовал провести расследование по происхождению "Протоколов", Императору было доложено, что это фальшивка. Разочарование было велико.
Окончательно вопрос с происхождением текста "Протоколов" был закрыт в 1921 году, когда был произведен сравнительный анализ текста "Пртоколов сионских мудрецов" и "Диалогов Маккиавелли и Монтескье". Совпали около 80% текста. Следует сказать, что, при всей топорности подделки - вера в ее подлинность живет и по сей день Этот факт обусловлен тем, что при написании "Протоколов", помимо тупого копипейста, были учтены реалии конца 19 века - с формированием серьезных еврейских капиталов, с участием евреев в мировой экономике и т.д. Ввиду природной склонности евреев к предпринимательству текст кажется актуальным и по сей день.
Ну а что касатеся последствий - ПСМ стали настольной книгой антисемита :)