Заметки на полях статьи МБХ
Jun. 15th, 2009 02:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grognardИсторические проблемы с демократией в России возникли во многом потому, что у нас в Средние века и Новое время так и не сложился институт суда, который давал бы равные шансы хозяину и слуге, сильному и слабому, государству и его подданному.
Чушь. Русская правда (если говорить о средневековье) была вполне демократична. И от варварских "правд", легших в основу европейского законодательства особо не отличалась. В Новое время все тоже было не так просто. Да и, опять-таки, в Европе в ето же время, знаете ли, тоже демократией не пахло.
Так было на протяжении почти всей отечественной истории, хотя в ней был 60-летний период в конце XIX — начале XX века, когда судебная реформа императора Александра II Освободителя привнесла в российские реалии и суд присяжных, и присяжную адвокатуру, и честную профессиональную прокуратуру, а вместе с ними — Правосудие, прославившее страну.
Вот именно с правосудием как раз была напряженка из-за идиотского суда присяжных - потому что изряднопорядочные адвокаты могли вытащить убийцу, изящно развесив лапшу по двенадцати парам ушей.
Передать ряд важных вопросов функционирования и развития судебной системы самому судейскому сообществу.
Для этого надо придать нынешнему Совету судей — по сути, совещательному форуму — статус саморегулируемой общественной организации, которая будет среди прочего:
— самостоятельно формировать половину состава Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов;
— наделена исключительным правом лишать судей их статуса (вероятно, на основании рекомендаций квалификационных коллегий).
АдЪ и Израиль. Судейский корпус становится замкнутой кастой, с неизбежной омертой в итоге.
Всякий юрист должен понять: судейская мантия — вершина его карьеры. В правовом сообществе нет никого более авторитетного и уважаемого, чем судья. Для этого необходимо, в свою очередь, исключить проникновение в судейский корпус случайных людей и всевозможных аппаратных либо коммерческих "порученцев". и далее по тому же пункту.
Безусловно согласен. Только вот мы упремся в то же самое ,что и при формировании МВД 2.0 - в отсутствие людей.
Статус судьи должен предоставляться пожизненно.
...Необходимо законодательно закрепить, что судья может быть привлечен к уголовной ответственности только с согласия суда вышестоящей инстанции, а для судей Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов — с согласия Совета судей России.
Каста. Круговая порука.
Установить выборность председателей и зампредов судов всех уровней самими судьями, включая, разумеется, Конституционный, Верховный и Высший арбитражный.
Теоретически да - но при кастовости корпуса ето будет смертельно для правосудия в целом.
Ввести порядок, согласно которому дела распределяются между судьями по жребию — конечно, с учетом неизбежной специализации, о которой уже давно говорят.
Антикоррупционный потенциал подобной меры очевиден.
Дада, нашему суду не хватает лотереи.
Расширить сферу компетенции суда присяжных, добиваясь в идеале его распространения на большинство категорий дел, где нет досудебного согласия в той или иной форме.
И окончательно похоронить правосудие, отдав его на откуп Порядочным Людям, ок.
В общем, идеализм детектед, ок.
Ну и вполне понятно, что МБХ писал все ето, проецируя на собственный процесс - и исходя из святой уверенности, что он, такой умный и талантливый, не должен шить варежки в Краснокаменске.
Отсутствие отстраненности как раз и херит идею на корню, увы.
Чушь. Русская правда (если говорить о средневековье) была вполне демократична. И от варварских "правд", легших в основу европейского законодательства особо не отличалась. В Новое время все тоже было не так просто. Да и, опять-таки, в Европе в ето же время, знаете ли, тоже демократией не пахло.
Так было на протяжении почти всей отечественной истории, хотя в ней был 60-летний период в конце XIX — начале XX века, когда судебная реформа императора Александра II Освободителя привнесла в российские реалии и суд присяжных, и присяжную адвокатуру, и честную профессиональную прокуратуру, а вместе с ними — Правосудие, прославившее страну.
Вот именно с правосудием как раз была напряженка из-за идиотского суда присяжных - потому что изряднопорядочные адвокаты могли вытащить убийцу, изящно развесив лапшу по двенадцати парам ушей.
Передать ряд важных вопросов функционирования и развития судебной системы самому судейскому сообществу.
Для этого надо придать нынешнему Совету судей — по сути, совещательному форуму — статус саморегулируемой общественной организации, которая будет среди прочего:
— самостоятельно формировать половину состава Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов;
— наделена исключительным правом лишать судей их статуса (вероятно, на основании рекомендаций квалификационных коллегий).
АдЪ и Израиль. Судейский корпус становится замкнутой кастой, с неизбежной омертой в итоге.
Всякий юрист должен понять: судейская мантия — вершина его карьеры. В правовом сообществе нет никого более авторитетного и уважаемого, чем судья. Для этого необходимо, в свою очередь, исключить проникновение в судейский корпус случайных людей и всевозможных аппаратных либо коммерческих "порученцев". и далее по тому же пункту.
Безусловно согласен. Только вот мы упремся в то же самое ,что и при формировании МВД 2.0 - в отсутствие людей.
Статус судьи должен предоставляться пожизненно.
...Необходимо законодательно закрепить, что судья может быть привлечен к уголовной ответственности только с согласия суда вышестоящей инстанции, а для судей Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов — с согласия Совета судей России.
Каста. Круговая порука.
Установить выборность председателей и зампредов судов всех уровней самими судьями, включая, разумеется, Конституционный, Верховный и Высший арбитражный.
Теоретически да - но при кастовости корпуса ето будет смертельно для правосудия в целом.
Ввести порядок, согласно которому дела распределяются между судьями по жребию — конечно, с учетом неизбежной специализации, о которой уже давно говорят.
Антикоррупционный потенциал подобной меры очевиден.
Дада, нашему суду не хватает лотереи.
Расширить сферу компетенции суда присяжных, добиваясь в идеале его распространения на большинство категорий дел, где нет досудебного согласия в той или иной форме.
И окончательно похоронить правосудие, отдав его на откуп Порядочным Людям, ок.
В общем, идеализм детектед, ок.
Ну и вполне понятно, что МБХ писал все ето, проецируя на собственный процесс - и исходя из святой уверенности, что он, такой умный и талантливый, не должен шить варежки в Краснокаменске.
Отсутствие отстраненности как раз и херит идею на корню, увы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-06-15 10:29 am (UTC)причем не зависимой как от власти (особенно на местах), так и от бузисменов.
в целом, здравые мысли у Ходора есть, но популизма больше, что портит всю картину.
по суду присяжных с тобой согласен - его вообще быть не должно.
no subject
Date: 2009-06-15 02:33 pm (UTC)по-моему, любой ЗДРАВО мыслящий юрист обязан так считать.
no subject
Date: 2009-06-15 10:44 am (UTC)Это именно та модель, которую мечтала построить у нас Тетчер.
Но, думаю, Ходорковскому и его единомышленникам, чем продвигать здесь идеи английской короны, стоит вспомнить чем закончил их предшественники:
"1569—1570 — войско опричников, лично возглавлявшееся Иваном Грозным, выступило в поход на Новгород, поводом к которому послужил донос и подозрения в измене. Были разграблены все города по дороге от Москвы до Новгорода, по пути Малюта Скуратов лично задушил в тверском Отроческом монастыре митрополита Филиппа. Число жертв в Новгороде было по разным источникам современников от 27 тысяч человек до 700 тысяч человек. В Новгороде разгром длился 6 недель, людей тысячами пытали и топили в Волхове. Город был разграблен. Имущество церквей, монастырей и купцов было конфисковано."
и понять, что так и будет со всеми, кто попытается пойти за ним следом.
no subject
Date: 2009-06-15 11:01 am (UTC)По-другому никак. Механизм распределения дел, в том виде, какой он был хотя бы три года назад - это пипец. Ценник всем известен был (арбитраж по крайней мере).
Сейчас, возможно, что-то изменилось.
no subject
Date: 2009-06-15 11:56 am (UTC)Сейчас в арбитраже дела распределяются, можно сказать, по жребию. Специальная компьютерная программа раскидывает иски по судьям. В АСМ и АСМО вроде так.
no subject
Date: 2009-06-15 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-17 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-17 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-17 02:19 pm (UTC)"Не должно быть" - просто такой вопрос не стоит.
"Независимая власть" невозможна в принципе.
То, что предлагает МБХ - это не институт власти, а тайное общество (см. Жыдомасоны, Кровавая гэбня, Тамплиеры), погружённое в себя и исполняющее исключительно собственные задачи, никак не связанные с интересами государства/права.
Примерно так.
no subject
Date: 2009-06-15 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-15 05:57 pm (UTC)А вообще с нашей дурацкой системой палочной отчетности выход может быть только один - создать отдельно кассационные суды (в некоторых странах есть) и основным показателем им дать процент отмененных решений. Вот тогда у нас и оправдательные приговоры появятся, как в Эуропах.
no subject
Date: 2009-06-17 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-18 02:22 pm (UTC)