grognard: (Default)
grognard ([personal profile] grognard) wrote2010-07-17 11:53 pm
Entry tags:

(массируя виски)

Я прекрасно понимаю желаине некоторых персон – но цитировать Бальмонта в очередную годовщину Екатеринбургского расстрела – мягко говоря, неправильно.
И дело не в отношении к личности Николая Александровича. Я, например, будучи монархистом – отношусь к нему, как к политику, крайне отрицательно.
Дело в том, что цитируемые строки- “Наш царь – убожество слепое” – были написаны в 1906 году. А четырнадцать лет спустя, в 1920, Константин Дмтриевич в ужасе съебал из сраной Рашки, неумолимо катившейся в сраное говно.
Иными словами, царь был плох – но пришедшее ему на смену было еще хуже.

Share on Facebook

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

[identity profile] olly-oxen.livejournal.com 2010-07-17 07:58 pm (UTC)(link)
Иными словами, в 1906 Бальмонт был плох, а в 1920 стал полным говном.

[identity profile] bagyra.livejournal.com 2010-07-17 08:20 pm (UTC)(link)
Поэт как поэт талантливо зафиксировал увиденное (что вижу - о том и пою).
В 20 году порванные шаблоны унесли его в туманную даль.
Неразумно требовать разумного поведения от эмоциональнозависимой личности.
Какбэ были прецеденты и при советской власти - поэты хорошие, а как человеки - страшное говно.

[identity profile] numer140466.livejournal.com 2010-07-17 08:32 pm (UTC)(link)
Пришедшие на смену были лучше, просто разгребать наруленное Санычем получалось с большим трудом даже у большевиков.

[identity profile] furyz.livejournal.com 2010-07-17 08:33 pm (UTC)(link)
зато лет через 20 стало куда как лучше.

[identity profile] redshon.livejournal.com 2010-07-17 08:35 pm (UTC)(link)
Гнусные, мерзкие, подлые москвичи.

[identity profile] cupol.livejournal.com 2010-07-17 09:11 pm (UTC)(link)
Наш царь Саяны, наш царь ЕГЭ. А Леша таки Леша.

[identity profile] august-1914.livejournal.com 2010-07-18 06:58 am (UTC)(link)
Да дело, имхо, не в Бальмонте. Тилигент - что возьмешь.

Наряду с этим, например, в своей последней массивной книге д.и.н. Борис Колоницкий привел сотни документальных примеров оскорблений правящей династии крестьянами, мещанами и т.д. Есть и изрядные загибы - жаль, что автор ханжески "запикивает" их многоточиями. Эти источники со стихотворением Бальмонта объединяет негативное отношение части общества к последнему царю. Причем оправданно негативное - безотносительно того, кто затем куда уехал.

[identity profile] taunt-2007.livejournal.com 2010-07-18 07:11 am (UTC)(link)
так благодаря тому, что "царь убожество слепое" чернь и сумела прийти к власти, и кухарки стали управлять государством. всяко, царь гораздо лучше курахки, у него хоть воспитание и образование

Не совсем так.

[identity profile] thesametwo.livejournal.com 2010-07-19 02:57 am (UTC)(link)
Царь был плох. Пришедшее на смену безвластие было еще хуже. И, блин, каждому журналисту надо вешать на стенку портрет Камилла Демулена и кого-нибудь из таких Бальмонтов!

А вот большевики были лучшим выбором из предложенного. Потому что решили осесть всерьез и надолго.

[identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com 2010-07-23 12:04 am (UTC)(link)
А можно полюбопытствовать - в какой форме будет происходить активное участие России в войне (на фоне кризиса продовольственных заготовок для армии, падения дисциплины, продолжающегося снарядного голода для тяжелой артиллерии и проч.)?
И сакраментальный вопрос - что нам за это дадут?