(массируя виски)

[grognard]

Я прекрасно понимаю желаине некоторых персон – но цитировать Бальмонта в очередную годовщину Екатеринбургского расстрела – мягко говоря, неправильно.
И дело не в отношении к личности Николая Александровича. Я, например, будучи монархистом – отношусь к нему, как к политику, крайне отрицательно.
Дело в том, что цитируемые строки- “Наш царь – убожество слепое” – были написаны в 1906 году. А четырнадцать лет спустя, в 1920, Константин Дмтриевич в ужасе съебал из сраной Рашки, неумолимо катившейся в сраное говно.
Иными словами, царь был плох – но пришедшее ему на смену было еще хуже.

Share on Facebook

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

Re: Спасибо Ленину за Брестский позор

[red-atomic-tank.livejournal.com]

А введи Гинденбург конницу в их прорывы в 18 году...
---
И что было бы? :-))
Весьма рекомендую "Конный блицкриг", крайне полезное чтение.
*
... и разгромил бы союзников что тогда?
---
Разгромить их он не смог бы. Разве что гиперболоидом инженера Гарина. Маквимум (и то с немыслимой натяжкой) - тормознуть и сорвать действия.
Тогда был бы 1919-й, к которому антигерманская коалиция была вполне готова.
*
Граница по Брестскому миру???
---
И снова - так какие полезности получает победившая империя?

Re: Спасибо Ленину за Брестский позор

[red-atomic-tank.livejournal.com]

Да что вы говорите?Английские армии и так были полнстью разбиты а французы истощены.
---
И даже с циферками доказать можете? :-)) Хехе.
*
Почему немцы не успели ввести все резервы я вам обьяснял.
---
Потому что тех.развитие не позволяло игры в стиле ВМВ. Вот и все.Остальное - производное от.
*
Победившая империя не пережила бы как минимум Брестского позора,а как максиму я вам перечислял.
---
Понятие "позор" достаточно условно и умозрительно :-))
Страна хотела мира и с третьей попытки получила его. Были бы поумнее батюшка-царь/времнные, могли бы хотя бы попытаться обойтись без ацких большевиков. Про максиму сейчас поищу...