grognard: (Default)
grognard ([personal profile] grognard) wrote2010-07-17 11:53 pm
Entry tags:

(массируя виски)

Я прекрасно понимаю желаине некоторых персон – но цитировать Бальмонта в очередную годовщину Екатеринбургского расстрела – мягко говоря, неправильно.
И дело не в отношении к личности Николая Александровича. Я, например, будучи монархистом – отношусь к нему, как к политику, крайне отрицательно.
Дело в том, что цитируемые строки- “Наш царь – убожество слепое” – были написаны в 1906 году. А четырнадцать лет спустя, в 1920, Константин Дмтриевич в ужасе съебал из сраной Рашки, неумолимо катившейся в сраное говно.
Иными словами, царь был плох – но пришедшее ему на смену было еще хуже.

Share on Facebook

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

(deleted comment)

[identity profile] numer140466.livejournal.com 2010-07-18 03:03 pm (UTC)(link)
Не было резервов? Правда? То есть прорывчик при наступлении Нивеля не заткнули? И прорыв при Камбре? Ну и конечно войска горе-стратега Корнилова Святой Дух погромил. А так как резервов вообще не было, то и на наступление при Каппоретто сил, конечно, не хватило. Ну а по Брестскому миру Россия выиграла у Германии. :) В общем ещё раз подтверждение тезиса, что белодельцы как правило малограмотны.