![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(массируя виски)
Я прекрасно понимаю желаине некоторых персон – но цитировать Бальмонта в очередную годовщину Екатеринбургского расстрела – мягко говоря, неправильно.
И дело не в отношении к личности Николая Александровича. Я, например, будучи монархистом – отношусь к нему, как к политику, крайне отрицательно.
Дело в том, что цитируемые строки- “Наш царь – убожество слепое” – были написаны в 1906 году. А четырнадцать лет спустя, в 1920, Константин Дмтриевич в ужасе съебал из сраной Рашки, неумолимо катившейся в сраное говно.
Иными словами, царь был плох – но пришедшее ему на смену было еще хуже.
Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.
no subject
no subject
no subject
Спасибо Ленину за Брестский позор
Никки и К не поняли, что эта война - отстой.
Временные не поняли, что стране нужен мир и любой ценой.
А большевики сделали правильные выводы из чужих ошибок.
И, что любопытно и символично, еще ни один мой оппонент так и не смог внятно разъяснить - какой цимес получила бы РИ от "победного" окончания войны и главное - как она выбивала бы из союзников свой положняк.
Re: Спасибо Ленину за Брестский позор
---
И что было бы? :-))
Весьма рекомендую "Конный блицкриг", крайне полезное чтение.
*
... и разгромил бы союзников что тогда?
---
Разгромить их он не смог бы. Разве что гиперболоидом инженера Гарина. Маквимум (и то с немыслимой натяжкой) - тормознуть и сорвать действия.
Тогда был бы 1919-й, к которому антигерманская коалиция была вполне готова.
*
Граница по Брестскому миру???
---
И снова - так какие полезности получает победившая империя?
Re: Спасибо Ленину за Брестский позор
---
И даже с циферками доказать можете? :-)) Хехе.
*
Почему немцы не успели ввести все резервы я вам обьяснял.
---
Потому что тех.развитие не позволяло игры в стиле ВМВ. Вот и все.Остальное - производное от.
*
Победившая империя не пережила бы как минимум Брестского позора,а как максиму я вам перечислял.
---
Понятие "позор" достаточно условно и умозрительно :-))
Страна хотела мира и с третьей попытки получила его. Были бы поумнее батюшка-царь/времнные, могли бы хотя бы попытаться обойтись без ацких большевиков. Про максиму сейчас поищу...
no subject
кто лучше...
РИ надорвалась, сражаясь на второстепенном ТВД ПМВ. Немцы перенесли свое пристальное внимание на Восток лишь однажды. Помните результат?
СССР сражался в одиночку на главном сухопутном ТВД.
Что же до стандартных заклинаний "в 1910-х немцы не доходили до Москвы!", то парируется легким: "ну, так они и Францию за месяц с небольшим не забодали".
Re: кто лучше...
---
Ага, и "приказ №1" лично и единолично черкнул ВИЛОР, канефна!
И кризиса заготовок провианта для армии в 1916-м не было.
И проч. и проч.
Ну да бог с ним. Следующий вопрос. Итак, отпраздновали. Что дальше? Помнится, мы с вами уже обсуждали этотот вопрос. Какие ништяки получим и как выбивать будем?
Только давайте на сей раз без глупости наподобие резвого десанта в Проливах, а? Скучно писать опровержение.
Re: кто лучше...
Отпраздновали бы, а затем остались один на один все с теми же проблемами и без всяких просветов относительно возможности их разрешения. С символическим вознаграждением от "благодарных союзников".
Re: кто лучше...
Re: кто лучше...
Денег не дадут, долгов по уши, все проблемы при нас включая трухлявую "вертикаль власти" и технологическое отставание. Кризис аграрной державы в индустриализирующемся мире опять же в наличии без каких бы то ни было наметок по его рахрешению.
И так далее.
Версаль никто не отменит - у России нет рычагов, чтобы гнуть свою политику, реваншизм в Германии - объективня реальность.
Скорее даже так - чем сильнее будет РИ, тем старательнее англичане будут растить и поддерживать немецкий милитаризм как противовес.
И так далее.
Re: кто лучше...
no subject
В 1915 г у немцев не было танковых групп. И тут не надо возражать, чо де у России тоже не было мехкопусов. Это же не дробь они не сокращаются взаимно. В ВМВ имелось средство, позволяющее проводить наступления на глубину нескольких сотен км, а в ПМВ эта величина ограничивалась несколькими десятками км.
Все дело в том, что к месту прорыва фронта дивизии по ж\д приезжали быстрее, чем в прорыв входили пехота и конница, что позволяло постояно стабилизировать фронт.