Военно-историческое

[grognard]

Поскольку эпохальная нетленка по знаменам и штандартам эпохи наполеоновских войн плавно выходит на финишную прямую – имею вопрос к френдам, интересующимся военной историей.
В качестве небольшой ремарки – разумеется, охвачена будет и эпоха революционных войн, как неотделимая от. Иными словами, хронологические рамки охватывают все семь антифранцузских коалиций – с 1793 по 1815 год.
Теперь собственно вопрос. Понятно, что в нетленку войдут данные по всем странам – участницам коалиционных войн, т.е. Россия + вся Западная и Северная Европа, включая итальянскую и немецкую мелочь + Турция.
Но – включать ли сюда Сербию и Персию – поскольку Первое сербское восстание и русско-персидская война – а) вписываются в хронологические рамки, б) опять-таки, неотделимы от русской и французской внешней политики обозначенного периода.
Включать ли Ла-Плату – с учетом важности ее в южноамериканской политике Буонапарте – и двух английских экспедиций?
Ну и Штаты – с войной 1812 года?

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

[tanhorn.livejournal.com]

Вообще - включать, конечно.
Как любил говорить отец - "информация только теряется"

[romin7.livejournal.com]

Войну 1812 года нужно однозначно включать и не только США, но и английские колониальные части. Аналогично и англо-испанские разборки в Южной Америке.
А вот Сербия и Персия, на мой взгляд, прямого отношения к вопросу не имеют.

Это уже

[don-alesandro.livejournal.com]

Третий пост с тем же текстом.

по делу, я бы исключил Штаты, но это ужасно интересно будет.

[chestnut-ah.livejournal.com]

Я за включение. Хотя бы потому что информация редкая и трудно находимая в других местах

[you-gir.livejournal.com]

Включать.

Офф. У тебя пост повторен три раза подряд.

[k-lvk.livejournal.com]

Тимофей, думается тут зависит от формулировки окончательного названия "нетленки": если что-то про наполеоновские войны и антифранцузские коалиции, то вышеуказанные события не попадают, за исключением Южной Америки конечно. Но ведь никто не отменял, условно говоря, "приложения" - в которых можно поместить хоть тот же условный Непал, коли хронологически вписывается.

[defklo.livejournal.com]

Штаты - да. Сербию и Персию - сомневаюсь.

[rogatnev.livejournal.com]

Штаты и ЮА - да. Сербию и Персию - досвидос...

[mcgallen.livejournal.com]

Ну если не трудно - конечно включить. Но без них - не полным труд не будет :) Это такой бонус получится.

[netelo.livejournal.com]

Кампанию в штатах однозначно считаю как один из эпизодов Наполеоновских войн. Персия и Сербия к этому всему имеют весьма опосредованное отношение. Зато вот что там с Карибскими и прочими колониальными делами? (Гаити, Мартиника и т.п.) Наполеонавты ведь и там покуролесили славно. Опять же корсиканские дела Паоли - наполеоновские войны или нет? :)

[leib-hussar.livejournal.com]

Включать всё. Чтобы потом не было мучительно больно!

P.S. А Горшков напишет на тебя рецензию, бугага!