Регуляторное

Внимательно изучив тему, поднятую Данилиным, решил обратиться к первоисточникам. Как видно, во время своей онлайн-конференции глава ФСФР Миловидов достаточно часто и подробно поднимает проблему создания МФЦ. Дополнительно заинтересовался личностью спикера и результатами его трудов.

Резюме: мантра о переносе столицы в Нью-Васюки начинает надоедать, правда, хоть и выглядит потешно. В особенности с "высокопрофессиональными" отсылами к истории США. Не стоит тратить время и объяснять "бывшему научному сотруднику" причины финансового взлета США в конце 40х - начале 50х (и промышленного - в конце и после Великой Депрессии). Для этого есть учебники, например.
Зато есть повод задумать об уровне компетентности руководства ФСФР и кадровой политике ведомства. Вот, кстати, свежая информация.
Эксперты, правда, полагают, что там работают в основном квалифицированные специалисты. Но, зачастую начинали они свою карьеру в областях, далеких от фондового рынка, например, на государственной службе, юридических компаниях, или вообще в армии.
То есть, грубо говоря, я вполне мог бы стать замом того же Миловидова. Ну и черт с ним, что я в финрегулировании ни в зуб ногой. Зато квалифицированный специалист в других областях.
Впрочем, даже я мог бы посоветовать ФСФР таки-стать независимым (реально независимым) регулятором рынка - и тогда "мировой финансовый центр" станет несколько более реальным. Удалось же ФАСу щелкнуть по носу крупные корпорации? Удалось. Из последних примеров - история с роумингом и "большой тройкой". Владимир Владимирович, уважаемый, вполне одобрил.
Точно так же и здесь - пока инвесторы не увидят механизма собственной защиты - денег не будет. Это даже мне очевидно.
Так что дайте мне пост в ФСФР, я нарегулирую.