И еще раз по поводу "старой Москвы"
Jun. 10th, 2010 04:24 pmИ еще раз - город должен быть живым. Я, к примеру, в начале 90-х любил ходить по ночному центру - просто потому что это было очень... уютно, что ли. А сейчас - ночью в центре ты идешь по мертвому офисному городу. Увы. Так что претензии не только к Защитникам Старой Москвы, но и к Лужку - причем к нему в большей степени. Спрашивается - зачем надо было заявлять, что Кадаши будут перестроены, несмотря ни на что? Понятно, что будут перестроены - но зачем показывать людям, что ты градоначальник, а они говно? Раздражает.
Вон, даже Левичев (который справедоросс) написал открытое письмо: "В Москве больше нет места маме с детской коляской, пенсионеру с шахматной доской на бульваре, семье на парковом газоне. Москва стала местом для бесправных роботов, прожигающих свою жизнь в дорожных пробках. Москва стала местом для двуногих существ, запрограммированных на бесперебойный шопинг в бескрайних стеклобетонных пунктах торговли".
Все так.
Объясните мне, например, зачем Запретили отдыхать на газонах в Александровском саду? Что за идиотизм?
Так что Левичев, отбрасывая изрядный пафос, во многом прав. И дело не в том, что город меняется со временем - а в том, что город из музейной свалки, не предназначенной для жизни, стал гипермаркетом \ офисным центром, не предназначенным для жизни.
...а вообще надо все-таки доделать то, что не доделал Баженов. Снести Кремль. И построить на его месте самый большой в мире Старбакс. Для блогеров и хипстеров.
Пора ехать.