(зевая)

Поскольку уже несколько человек ко мне постучалось в аську с просьбой прокомментировать "открытие" г-на Разумова о том, что "отречение Николая II - фальшивка" (ссылку на говно не даю, извените) - скажу коротко.
Точнее, процитирую предложение из самого начала разумовской писанины - Удивлённые историки пишут, что за 23 года правления то был единственный раз, когда Государь поставил на документе карандашную подпись.
Все. После этого можно не читать. Дело в том, что карандашных подписей Николая на документах - выше крыши - и красным карандашом, и синим, и обычным серым грифелем. Велкам в ГАРФ, в РГВИА - там все это есть.
Такие автографы покрывались сверху лаком - и сбоку помечалось "Собственной Е.И.В. рукою начертано "Николай" (дата)".

Впрочем, г-н Разумов начинает вилять: "Наложить карандашом резолюцию и подписать карандашом государственный акт – вещи разные, как Вы понимаете. :) Однако это моя оплошность: написав «поставил на документе карандашную подпись», возможно, ввёл кого-то в заблуждение. Надо было: «на государственном акте»." Анекдот в том, что Разумов вообще не понимает, что есть государственный акт на тот момент.
Ну и финал спектакля: "Всю представленную информацию я собирал и анализировал дома, за компьютером. Дело в том, что до Москвы мне на лошади дней сорок. Поэтому «элементарно пойди в РГВИА» - не получится."
Иными словами, "я проанализировал каринтки из Тырнета и Сделал Открытие".

Как-то так.