...парадную форму для российской армии.
Пункт №0. Прежде чем говорить о парадной форме армии, следует в принципе определиться с частями самой армии - а точнее, с их генеалогией и преемственностью. В данном пункте я категорически не согласен с камрадом
diunov, считающим, что ныне существующие части следует расформировать нахрен и создавать армию "с нуля". Собственно, это мы проходили неоднократно - при Екатерине II, когда умудрились раскассировать десятка полтора старейших полков, включая Лефортовский, в 1918 году - когда по известным обстоятельствам пошла коту под хвост вся старая армия с ее историей, в 1922-23 годах - когда ничтоже сумняшеся изничтожили бОльшую часть первых частей Красной армии. Ну и нафига наступать на те же грабли, тем более, что в истории частей советского формирования немало славных страниц - в первую очередь я говорю о Великой Отечественной. Разумеется, не стоит забывать об истории Российском императорской армии - собственно, поэтому я и предлагаю компромиссный вариант, когда та или иная часть назначается хранителем традиций того или иного старого полка, не наследуя его старшинства и боевых отличий (элементы формы возможны в гала-униформе).
Пункт №1. Каким, собственно, должен быть парадный мундир. Он, на мой взгляд, должен соотсвтетсвовать трем параметрам: эстетичный, практичный, экономный. Под последним я не подразумеваю пластмассовые пуговицы и резиновое "шитье". Речь идет о разумной экономии. Таким параметрам в целом соответсвует форма русской армии образца 1873 года - однобортные темно-зеленые мундиры на 9 пуговиц. Почему именно однобортный? Он проще в крое и подгонке по фигуре и, как следствие, экономичнее. Воротник на парадном мундире, безо всякого сомнения, должен быть стоячим. Если вы обратите внимание на парадную форму большинства стран мира - от Англии и Франции до США - то увидите, что воротники там именно стоячие. Смотрятся они хорошо - и шею отнюдь не натирают, поверьте старому реконструктору.
Ну и так далее, там разувернуто.
Да, рекомендую присоединяться к сообществу всем любопытствующим.
Пункт №0. Прежде чем говорить о парадной форме армии, следует в принципе определиться с частями самой армии - а точнее, с их генеалогией и преемственностью. В данном пункте я категорически не согласен с камрадом
![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Пункт №1. Каким, собственно, должен быть парадный мундир. Он, на мой взгляд, должен соотсвтетсвовать трем параметрам: эстетичный, практичный, экономный. Под последним я не подразумеваю пластмассовые пуговицы и резиновое "шитье". Речь идет о разумной экономии. Таким параметрам в целом соответсвует форма русской армии образца 1873 года - однобортные темно-зеленые мундиры на 9 пуговиц. Почему именно однобортный? Он проще в крое и подгонке по фигуре и, как следствие, экономичнее. Воротник на парадном мундире, безо всякого сомнения, должен быть стоячим. Если вы обратите внимание на парадную форму большинства стран мира - от Англии и Франции до США - то увидите, что воротники там именно стоячие. Смотрятся они хорошо - и шею отнюдь не натирают, поверьте старому реконструктору.
Ну и так далее, там разувернуто.
Да, рекомендую присоединяться к сообществу всем любопытствующим.