grognard

Хальдер написал постец про печальную судьбу русской армии в годы Первой мировой и о том, как хорошо сделал дедушка Л'енин, что заключил Брестсикй мир.

Дабы не погружаться в пучину цифири, пойдем по пунктам.
1. Проблемы с мобилизационным ресурсом.
Да, действительно, такая проблема имела место быть уже к концу 1915 года. Основная причина заключалась отнюдь не в призыве на фронт ратников 2 разряда - а собственно неоптимизированной схеме мобилизации. Но и тут следует кивать в первую очередь на военное министерство и непосредственно Сухомлинова, умудрившегося провалять ваньку с Большой программой вплоть да начала войны. Дело в том, что полномасштабная реформа армии (она же Большая программа) начала планироваться практически сразу после Русско-японской, в общих чертах была закончена к 1909 году - и в 1910 мы получили первые результаты в виде формирования новых полков из прежних резервных полков и батальонов. Фигня заключалась в том, что из всей программы был реализован наиболее идиотский пункт, на котором настаивал сам Сухомлинов и который, собственно, явился одной из причин кризиса армии в 1916 году. Поясняю на пальцах - существовавшие резервные полки и батальоны были переведены "в линию", а на их место ничего назначено не было. В случае войны предполагалось выделять из существовавших полков первой очереди четвертые батальоны и на их основе формировать второочередные полки, а новые четвертые батальоны формировать из новобранцев. И все. Подготовка пополнений возлагалась на формируемые по случаю войны запасные батальоны (позднее развернутые в полки), кадр же запасников набирался "с бору по сосенке" - и, как следствие, качество пополнения оставляло желать. Помимо уничтожения резервной пехоты, Сухомлинов вывел под корень всю крепостную пехоту, которую через четыре года пришлось восстанавливать - и вместо нормальных крепостных полков, знавших матчасть, мы получили в привисленских крепостях эрзац из ополченцев. Плюс к этому всему добавилась порочная практика выздоравливающих из госпиталей включать в маршевые роты и отправлять в части совершенно произвольные, а не в "родные". В результате этого, кадр старых полков, не будучи уничтоженным физически, по сути исчез к середине 15-го года, будучи размыт по всей линии фронта. Исключением являлся Кавфронт - по простой причине что из кавказских госпиталей на Запфронт, скажем, не отправляли. И, как следствие, Кавфронт оказался наиболее устойчив к пропаганде эсеров и (позднее) большевиков в 1917 году.

2. По матчасти.

Русский армейский корпус (2-дивизионный)	12 легких батарей	96 орд.
	2 гаубичные (122-мм) батареи	12 орд.
	Всего	108 орд.
Германский армейский корпус (2-дивизионный)	21 легкая батарея	126 орд.
	3 гаубичные (105-мм) батареи	18 орд.
	4 тяжелые (155-мм) батареи	16 орд.
	Всего	160 орд.

Да, безусловно, кажущийся перевес в артиллерии в пользу немцев - но следует учесть, что наш корпус насчитывал 32 батальона против 37 у немцев. Иными словами, на 1 русский батальон приходилось 3,3 орудия против 4,3 на 1 германский батальон. Перевес несущественный, а если вывести за скобки тяжелую артиллерию, находившуюся в РИА в подчинении Ставки - то перевес вообще практически исчезает.

Что касается устоявшегося мифа про "снарядный голод" и "одну винтовку на трех" и промышленный кризис - это таки миф. Как раз к концу 1916 и началу 1917 производство предметов боевого снабжения в России достигает своих максимумов (в месяц): в декабре 1916 — 50 тяжелых орудий и 1200 пулеметов, в январе 1917 — 30000 винтовок и, наконец, в марте 1917 — 120000 артиллерийских снарядов. Ситуация с нехваткой снарядов относится к 1915 году, а к течение 1916 она была полностью выправлена. То же касается и "иглы союзнических поставок" - вооружение было по большей части наше собственное либо трофейное, обмундирование и амуниция - тоже. Реальный объем поставок имортных товаров для нужд армии был абсолютно некритичен и к тому же 1917 году мы практически перестали нуждаться в импорте. Защитное воружения мы клепали сами (русский Адриан), автомобили и бронеавтомобили производили сами (Руссо-Балт), основная нужда оставалась лишь в самолетах - поскольку комплектующие мы опять же производили сами.

3. Голод.
Тут я буду краток - миф. Россия была единственной страной - участницей войны, не вводившей карточное распределение продуктов вплоть до 1917 года, да и то введено оно было лишь для крупных промышленных центров. Удивительное дело - при наличии якобы голода в 1915-16-17 годах ни о каком голоде в 1918-22 годах, когда бардак в стране был существенно бОльшим, речи не шло.

4. "Самоедское" комплектование армии в 1917-18 годах.
Переадресую к старому своему посту о дивизиях четвертой очереди.
Самоедства никакого не было. Полки 1, 2 и 3 (ополчение) очереди выделяли четвертые батальоны для формирования третьих дивизиий в корпусах - а при расформировании этих несчастных "гучковских" дивизий батальоны поступали обратно в свои же полки. Расформирование же дивизий "на пополнение существующих" просто не практиковалось.

Вот как-то так.